Content
| 白泉民 尚爱国：监所检察权新论 |
| 作者：白泉民（最高人民检察院监所检察厅厅长） 尚爱国（最高人民检察院监所检察厅助理检察员） 文章来源：人民检察2007年第15期法学专论 关键词 监所检察 刑事执行 劳动教养 行政执法监督 摘要 监所检察权实质上是刑事执行劳教监督权。刑事执行劳教监督权主要是行政执法监督权, 而不是诉讼活动监督权。建议立法机关在修改法律时适当扩大人民检察院对行政执法行为的监督范围, 将重要的限制或者剥夺 |
| Time:2008-06-27 |
| |
| 邵俊武：论刑事侦查行为的可诉性 |
| 作者：邵俊武（汕头大学法学院教授,硕士生导师） 文章来源：河北法学2007年10月第25卷第10期 摘要 如何对刑事侦查活动进行有效的监督与制约,至今仍是困扰我国司法工作的一项尚未完全解决的难题。这个问题虽然通过刑事诉讼表现和反映出来,但却不仅仅是刑事诉讼范畴内的问题,也不仅仅是通过刑事诉讼程序就可以完全克服的。要彻底解决这个问题,在完善刑事诉讼法和其他相关法律制度的同时,赋予当事人及利害关系 |
| Time:2008-07-03 |
| |
| 冀祥德：再论刑事辩护准入制度的建立 |
| 摘要：刑事辩护制度的改革已经成为我国刑事司法改革的当务之急。建立刑事辩护准入制度，是提高我国刑事辩护质量的另一条现实路径。需要从分析该项制度在中国的供需状况入手，在现实国情允许的情况下，从死刑案件开始，分步骤、分阶段地设立刑事辩护的准入门槛，同时设置相应的监督、惩戒以及退出机制，为刑事辩护准入制度的实施营造良好的制度环境。 关键词：刑事辩护；现实省思；制度构建；准入制度 从比较法考察的视角 |
| Time:2008-11-26 |
| |
| 孙长永：检察官客观义务与中国刑事诉讼制度改革 |
| 最近十多年来，我国刑事诉讼制度处于持续性的变革过程之中。其中既有立法上的改革和发展，也有司法实践中的探索和创新。变革的总体趋势已经显现，那就是传统的“超职权主义”刑事诉讼模式逐渐向当事人主义刑事诉讼模式转变。这种转变不可避免地会对检察机关的诉讼地位和职责带来相应的变化，并且引发一些新的、需要认真加以研究解决的问题。例如，在刑事诉讼模式的转型过程中，如何协调检察机关诉讼地位的“当事人化”趋势 |
| Time:2008-12-18 |
| |
| 高一飞：人民监督员制度的正当性探讨 |
| 内容摘要：民众参与检察体现了权利对权力的制约，同时体现了司法民主性。目前有三种典型的民众参与检察的模式，美国通过大陪审团体现民众参与检察，日本检察审查会制度也是一种典型模式，我国推出的人民监督员制度是另一种典型模式。本文从合法性、代表性、实效性三个角度对我国的人民监督员制度的正当性进行了评论。 关键字：民众参与检察 人民监督员 正当性 检察工作是司法的一个重要环节，承载着公诉权并贯穿整个 |
| Time:2008-12-21 |
| |
| 周长军：论取供模式的转向 |
| 关键词: 取供模式/刑讯/协商/转向 内容提要: 刑讯逼供是当下中国刑事司法实践的痼疾，学者们对此提出了不少解决方案，虽初见成效，但要达到根治目的，尚须艰苦的努力。本文认为，要彻底遏制刑讯行为，必须使取供模式从刑讯转向协商。与此同时，还应完善侦讯和羁押的程序规定，以构建堵疏并举的反刑讯体制。 我国刑事诉讼法虽然规定司法人员应当重证据，重调查研究，不轻信口供，但在绝大多数案件的侦查中 |
| Time:2008-12-24 |
| |
| 冀祥德：证据开示？沉默权？辩诉交易关系论？——兼评中国司法改革若干问题 |
| 关键词: 证据开示/沉默权/辩诉交易/共生关系 内容提要: 任何一项法律制度的构建,不仅要考虑该制度与现行法律制度的配套与衔接,而且还要研究与该制度相关的共生制度的设计与协调。“辩诉交易”、“证据开示”和“沉默权”是刑事诉讼程序构建的三个孪生兄弟,中国控辩协商制度的构建要求必须建立完善的证据开示制度和明示的沉默权制度,否则,辩诉交易的引进与移植,就如同澳大利亚的牧场主开始从南美洲只引进了“仙人掌 |
| Time:2008-12-28 |
| |
| 史立梅：刑事和解：刑事纠纷解决的“第三领域” |
| 关键词:刑事和解/第三领域/权力配置内容提要:刑事和解是处于刑事纠纷解决的民间领域与国家领域之间的中间地带，其作用的发挥既依赖于刑事案件双方当事人之间的合作，也依赖于国家与当事人之间的合作。作为刑事纠纷解决的“第三领域”，刑事和解充分体现了公力与私力之间的互动关系，有利于弥补民间私了案件与国家垄断司法二者之不足。只有合理配置刑事和解中的各种权力，才能做到既尊重双方当事人的自愿选择，减少公安 |
| Time:2008-12-29 |
| |
| 宋志军：刑事证据法中的人道伦理 |
| 作者：宋志军（中国政法大学刑事司法学院诉讼法学博士研究生） 文章来源：政法论坛2008年1月第26卷第1期 法律的道德化和道德的法律化是现代法律的发展趋势,法律与道德互动为法治奠定了深厚的伦理基础。法治不仅是“法”之治,更是“善法”之治,体现人道精神是“善法”的核心价值之一。刑事证据法在打击犯罪与保障人权之间所面临的多重价值冲突,成为立法和理论研究的难题。刑事证据法应体现哪些价值? 在各种价值 |
| Time:2008-05-27 |
| |
| 王晋 刘志远：刑事赔偿法律修改的实践分析 |
| 作者：王晋（最高人民检察院刑事申诉检察厅厅长） 刘志远（最高人民检察院刑事申诉检察厅赔偿办公室主任） 文章来源：人民检察2007年第18期刑事赔偿立法完善专题 自1995 年国家赔偿法实施以来, 刑事赔偿工作为加强社会主义民主法制建设, 构建社会主义和谐社会, 发挥了积极作用。但是, 近年来, 我国社会、经济迅速发展, 民主法制建设不断推进, 当时制定刑事赔偿制度所依据的社会条件发生了很大 |
| Time:2008-05-29 |
| |
| 魏武：拟议中的欧洲检察院 |
| 作者：魏武（最高人民检察院检察理论研究所助理研究员, 德国弗莱堡大学法学博士） 文章来源：人民检察2007年第19期法治视窗 一、欧洲检察院概念的产生 如何对欧共体的财政利益提供最优化的保护,欧共体成员国及欧共体机构早在1976 年就开始探讨这个问题。直到1992 年《马斯特里赫特欧洲联盟条约》和1995 年7 月26 日欧盟理事会《关于制定欧共体财政利益保护公约的协定》签署之后, 才在通过刑罚 |
| Time:2008-06-02 |
| |
| 王戈 ： 论侦查人员证据意识的培养和提高 |
| 作者：王戈（北京市海淀区人民检察院检察员、中国人民大学法学院博士研究生） 文章来源：人民检察2007年第14期实务研究 众所周知, 证据是“诉讼之王”, 所有的诉讼都是围绕证据的收集、审查和认定来进行的, 刑事诉讼尤为如此。目前, 强化证据意识已得到政法机关和广大司法人员的认可和重视。然而, 对于证据意识的内涵、作用、培养证据意识的重点内容及提高证据意识的途径却鲜有深入探讨, 笔者就此谈谈自己 |
| Time:2008-06-04 |
| |
| 杨宇冠：国际刑事法院——理想、现实和展望 |
| 作者：杨宇冠（中国政法大学诉讼法研究中心教授、博士生导师,主要从事刑事诉讼法和人权法研） 文章来源：杭州师范学院学报(社会科学版)2007年3月第2期 摘要 国际社会为了惩处反人类罪等罪行成立了国际刑事法院。但成立该法院的理想与现实有比较大的差距,特别是该法院与国内法院管辖权有冲突,该法院与联合国的关系尚需协调。国际刑事法院应当处理个人犯罪行为,可以扩大案件受理的范围,但不宜判断国家的司法是否 |
| Time:2008-06-10 |
| |
| 卢志龙：被害人角色与刑诉中其他角色的联系与比较 |
| 作者：卢志龙（南京师范大学法学院诉讼法学） 文章来源：法制与社会2008年03月司法天地 摘要 刑事诉讼是国家专门机关在当事人和其他参与人的配合下解决被追诉人刑事责任的活动，其价值在于满足国家、社会及其一般成员对于公正、秩序、效益等方面的要求，其基本理念则是惩罚犯罪保障人权、实现司法公正和诉讼效率。刑事诉讼中的参与角色包括有公检法等国家公权力机关，也有被害人、加害人以及证人等参与主体。在刑事诉讼 |
| Time:2008-06-12 |
| |
| 陈慧雅：论刑事诉讼证明标准 |
| 作者：陈慧雅（中国政法大学法学院） 文章来源：法制与社会2008年01月法律经纬 摘要 证据问题可以说是现代刑事诉讼制度的的基础和核心，而在所有的证据理论中，证明标准又是一个蕴含着丰富的理论和实践争议的问题。从英美法和大陆法关于刑事证明标准的规定看，证明标准的层次性或差异性主要从诉讼阶段、证明对象、证明主体三个方面得到了体现。通过对两大法系刑事证明标准的分类、理论基础、实践价值等问题进行梳理和分 |
| Time:2008-06-16 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 8 页 |