Content
| 2005年4月6日，由中国政法大学诉讼法学研究中心、中国政法大学法学院联合主办的“行政程序立... |
| 2005年4月6日，由中国政法大学诉讼法学研究中心、中国政法大学法学院联合主办的“行政程序立法研讨会”在北京举行。来自北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、国家行政学院、中国社科院等高校、科研机构，全国人大、最高人民法院、国务院法制办、中央军委法制局、国家食品药品监督管理局等机关以及《法制日报》、《新京报》等新闻机构共50余名代表参加了此次研讨会。中国政法大学诉讼法学研究中心主任樊崇 |
| Time:2005-04-08 |
| |
| 陈瑞华：刑事诉讼中的有效辩护问题 |
| 文章来源：《苏州大学学报》2014年第5期 【内容提要】将有效辩护奉为被告人的宪法权利，并将无效辩护与程序错误并列为上级法院撤销原判、发回重审的依据，这是美国刑事诉讼制度的特殊经验。在可预见的未来，中国引入无效辩护制度的可能性是很小的。但是，确立有效辩护的理念，并推动辩护制度的改革，这却是很有现实意义的。基于有效辩护的理念，法律应当确立最基本的辩护质量标准，并为律师辩护活动确立一种 |
| Time:2015-10-12 |
| |
| 冯俊伟： 刑事证据“生命流程”的理论阐释 |
| 刑事证据“生命流程”的理论阐释 冯俊伟 山东大学法学院教授 本文发表于《中国法学》2023年第1期，因篇幅限制，注释省略。作者身份信息为发文时信息。 内容提要 如何理解刑事证据是刑事证据法的核心问题之一。传统研究认为刑事证据法主要作用于审判阶段的定罪问题，对刑事证据的理解也更多从结果角度、静态角度进行，忽视了对证据生成、收集、保存、提出等过程的整体关注。刑事证据的“生命流程”从整体刑事诉讼程序 |
| Time:2023-05-15 |
| |
| 栾志红：论环境标准在行政诉讼中的效力——以德国法上的规范具体化行政规则为例 |
| 作者：栾志红（北京交通大学法律系教师） 文章来源：中国宪政网2007-05-22 原载《河北法学》2007年第3期 摘要：一般说来，环境标准是否具有拘束法官或者法院的效果取决于它的法律性质。但是，近二十年来，在以德国为代表的一些发达国家开始承认传统上只具有内部效力或者间接外部效力的环境标准作为法院裁判行政案件的依据。德国法上把这类环境标准称为规范具体化行政规则。尽管这种做法对传统行政法理论提出 |
| Time:2007-09-08 |
| |
| 关于中国政法大学“畅谈两会法学热点 再续神州司法华章”大型论坛的介绍 |
| 一．活动背景 第十届全国人民代表大会第三次会议在批准政府工作报告、全国人大常委会工作报告及其他重要报告，通过《反分裂国家法》，圆满完成各项议程后，14日上午在人民大会堂闭幕。 “积极稳妥推进司法体制改革，维护司法公正”——最高人民法院院长肖扬９日向十届全国人大三次会议作工作报告时提出，根据中央关于司法体制改革的总体部署和要求，最高人民法院将颁布和实施《人民法院第二个五年改革纲要》，从解决群众关心 |
| Time:2005-03-28 |
| |
| 国家和社会治理现代化与刑事诉讼法治发展高端论坛成功举办 |
| 国家和社会治理现代化与刑事诉讼法治发展高端论坛成功举办 2023年4月22日，由中国刑事诉讼法学研究会主办，我院与湖北省人民检察院、中南财经政法大学共同承办的“国家和社会治理现代化与刑事诉讼法治发展”高端论坛在湖北武汉顺利举行。来自全国各地法学院系、科研机构与司法实务机关、媒体部门共三百余人参加了研讨。 开幕式 论坛开幕式由中国刑事诉讼法学研究会常务副 |
| Time:2023-04-26 |
| |
| 教育部人文社会科学重点研究基地委托重大课题“法治政府建设的程序立法研究”开题论证会成功举行 |
| 2023年4月22日下午，由中国政法大学诉讼法学研究院王万华教授主持的教育部人文社会科学重点研究基地委托重大课题“法治政府建设的程序立法研究”开题论证会，在我校学院路校区以线上线下结合的方式成功举办。本次开题论证会邀请了中国人民大学法学院莫于川教授、清华大学法学院余凌云教授、中国社会科学院法学研究所李洪雷研究员、浙江大学光华法学院郑春燕教授、首都师范大学政法学院李昕教授、北京师范大学法学院汪庆华 |
| Time:2023-05-09 |
| |
| 郭烁：量刑协商正当性的补强与量刑建议刚性神话的祛魅 |
| 来源｜《法制与社会发展》2023年第3期（第134-150页）（责任编辑：侯学宾） 作者｜郭烁，中国政法大学诉讼法学研究院 教授 摘要：量刑建议自被《中华人民共和国刑事诉讼法》第201条赋予“一般应当”效力以来，在实施过程中业已引发诸多争议。在现行制定法框架下，法官不经检察官先行调整量刑建议作出判决，是否构成“突袭性裁判”？为进一步厘清该问题，有必要将视角聚焦于“量刑协商”这个关键环节。量刑协商 |
| Time:2023-06-14 |
| |
| 左卫民：何处寻觅刑事诉讼的中国知识：打造自主知识体系的若干思考 |
| 来源｜《清华法学》2023年第3期 作者｜左卫民，四川大学法学院教授 面对世界百年未有之大变局，积极探索中国特色法学应对各种挑战是当下法学界热议的话题。作为长期关注、研究我国刑事诉讼立法与实践的学者，笔者拟以刑事诉讼知识体系为例，反思、回应打造自主的法学知识体系所面临的全局性挑战。具体而言，第一，我国在刑事诉讼领域是否存在自主的知识体系?第二，为什么需要打造自主的刑事诉讼知识体系?第三 |
| Time:2023-06-14 |
| |
| 谢小剑：认罪认罚从宽案件中以抗诉应对量刑上诉之质疑 |
| 来源｜《环球法律评论》2023年第2期 作者｜谢小剑，江西财经大学法学院教授 内容提要：认罪认罚从宽案件的审理过程中出现了“投机型上诉”“留所服刑型上诉”等现象。为抑制被告人滥用量刑上诉，检察机关以抗诉加以应对，引发学界及实务部门的广泛争议。检察机关认为量刑上诉违反诉讼契约，损害诉讼效率，可以推出其非自愿认罪认罚从而导致一审裁判错误，进而提出抗诉。然而，以量刑上诉推出非自愿认罪认罚不符合认罪认罚 |
| Time:2023-06-15 |
| |
| 王万华：“化解行政争议的主渠道”定位与行政复议制度完善 |
| 来源｜《法商研究》2021年第5期 作者｜王万华 中国政法大学诉讼法学研究院教授 |摘要 《中华人民共和国行政复议法（修订）（征求意见稿）》将"发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用"写入立法目的条款。"化解行政争议的主渠道"定位基于复议独特的社会治理优势而提出，其基本要求为多数行政争议经由行政复议渠道得到实质化解，行政争议在行政复议中实现程序终结和实体终结。为充分回应主渠道定位提出的"整体数量 |
| Time:2023-06-16 |
| |
| “检察工作现代化与公益诉讼制度完善”系列讲座第一期“新时代公益诉讼检察实践与探索”讲座综述 |
| 2023年3月10日，由教育部人文社科重点研究基地-中国政法大学诉讼法学研究院、最高人民检察院和中国政法大学共建检察基础理论研究基地联合举办的“检察工作现代化与公益诉讼制度完善”系列讲座第一期“新时代公益诉讼检察实践与探索”在线上线下成功举办。本次讲座由最高人民检察院第八检察厅徐全兵副厅长主讲，中国政法大学诉讼法学研究院副教授、检察基础理论研究基地执行副主任胡思博主持。国家检察官学院办公室 |
| Time:2023-03-23 |
| |
| 闫尔宝：论行政协议撤销案件的审理逻辑 |
| 来源｜《行政法学研究》2022年第4期，责任编辑：杨伟东 作者｜闫尔宝 南开大学法学院教授 目 次 一、问题的提出 二、安吉展鹏案的裁判意见 （一）案件审理过程 （二）一、二审裁判意见归纳 三、安吉展鹏案审理逻辑检讨 （一）关于一、二审法院相同认识的探讨 （二）对一、二审法院不同观点的检讨 四、《协议规定》之后行政协议撤销案件的审理 （一）《协议规定》的规则明确与存在问题 （二）行政协议撤销 |
| Time:2023-06-15 |
| |
| 张卫平：民事诉讼法法典化的意义 |
| 来源｜《东方法学》2022年第5期 （责任编辑：孙建伟 金惠珠） 作者｜张卫平，烟台大学黄海学者特聘教授，清华大学教授、博士生导师 内容提要：在以成文法为基本特征的国度里，法典化是实现法律制度体系化，推进法律制度发展的一种重要方法和路径。民事诉讼法的法典化同样具有如此意义。就民事诉讼法的法典化而言，基于民事程序法与民法的内在联系，更突显了法典化的必要性。民事诉讼法的法典化过程有助于实现民事诉讼法 |
| Time:2023-06-14 |
| |
| 左卫民：迈向新型的检察官司法？反思公诉权变迁 |
| 来源｜《法学论坛》2023年第2期 作者｜左卫民，四川大学法学院教授 摘要：基于我国四部《刑事诉讼法》的变化，可以发现公诉权的变迁经历了四个阶段。1979年的《刑事诉讼法》确立了主要基于免予起诉权的裁判性公诉权，在一定范围形成了一种有限范围内检察机关定罪的司法模式。1996年的《刑事诉讼法》废除了免予起诉，同时设立了酌定不起诉、证据不足不起诉，公诉权进入了整体缩减阶段。2012年的《刑事诉讼法 |
| Time:2023-06-15 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 299 页 |