Content
| “减少审前羁押 完善羁押程序”国际研讨会成功举办 |
| 2024年8月18日，由中国政法大学诉讼法学研究院、中国政法大学刑事司法学院共同主办的“减少审前羁押，完善羁押程序”国际研讨会在北京召开。来自澳大利亚查尔斯特大学、美国加州大学戴维斯分校、荷兰莱顿大学、俄罗斯圣彼得堡大学、加拿大新不伦瑞克大学、英国剑桥大学、意大利都灵大学的国际专家学者，北京大学、清华大学、中国社会科学院、中央财经大学、四川大学、吉林大学、西南政法大学、《比较法研究》编辑部 |
| Time:2024-08-28 |
| |
| “两高”联合发布《关于办理洗钱刑事案件适用法律若干问题的解释》 |
| 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理洗钱刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2023年3月20日由最高人民法院审判委员会第1880次会议、2024年3月29日由最高人民检察院第十四届检察委员会第二十八次会议通过，现予公布，自2024年8月20日起施行。 最高人民法院 最高人民检察院 2024年8月19日 法释〔2024〕10号 最高人民法院 最高人民检察院 关于办理洗钱刑事案件 适用法律 |
| Time:2024-08-30 |
| |
| 黄志慧：我国协调国际平行诉讼的立场与方法——民事诉讼法第281条之体系解读 |
| 黄志慧 中南财经政法大学法学院教授 本文原载《法学研究》2024年第4期第205-224页 内容提要：先受理法院规则作为协调国际平行诉讼的方法，在两大法系国家的适用模式不同。我国民事诉讼法第281条针对国际平行诉讼确立的先受理法院规则之中国模式，虽展现了我国在民事管辖权跨国分配中适度礼让外国法院的合作立场，但由于忽视其适用场域的转换，导致先受理法院规则理论上蕴含的协调国际平行诉讼之优势难以发挥 |
| Time:2024-08-23 |
| |
| 黄锴：行政撤诉之再诉禁止效力的构造与限度 |
| 黄锴 浙江工业大学法学院副教授 本文原载《法学研究》2024年第4期第168-185页 内容提要：再诉禁止效力是我国行政诉讼撤诉所特有的效力，其本质是再诉之诉的利益的丧失。在监督行政的制度目标下，撤诉被定位为终结监督机制，其要求法院进行高强度的撤诉审查，通过审查撤诉的自愿性和合法性，预判再诉之诉的利益；经法院准许的撤诉，原则上皆属丧失诉的利益之情形，再诉禁止效力的适用应予肯认。随着行政诉讼的制度 |
| Time:2024-08-20 |
| |
| 毕玉谦：对我国目前在亲子鉴定问题上基本取态的反思 |
| 作者：毕玉谦(国家法官学院教授） 来源：《中国司法》2010年第9期 一、对我国亲子鉴定中存在问题的基本考察 目前,我国对亲子鉴定缺乏统一、专门的管理,鉴定的部门众多林立。实践证明,当前社会上普遍存在亲子鉴定任意性、泛滥性以及注重商业利益现象对婚姻家庭关系和社会秩序造成了严重的损害;另外,许多国家通过立法对传统上所形成的婚生子女(即亲子关系)推定制度加以确认,而这种制度的本旨系在确保子女在法律上 |
| Time:2010-11-09 |
| |
| 王贞会 |
| 王贞会，男，1982年4月生，河北辛集人，法学博士、政治学博士后。现为中国政法大学科研单位党委委员，诉讼法学研究院副院长、党支部书记，教授、博士生导师。担任中国政法大学检察基础理论研究基地执行主任，人民法院司法改革研究基地（中国政法大学）秘书长。主要研究领域为刑事诉讼法学、未成年人司法。2004年在河北经贸大学获法学学士学位，2008年、2011年在中国政法大学获得诉讼法学硕士、博士学位 |
| Time:2024-09-13 |
| |
| 倪润 |
| 基本信息 性别：女 现职：中国政法大学诉讼法学研究院副教授、《诉讼法学研究》编辑 教育及工作背景：日本北海道大学法学博士、助理教授 德国马克斯·普朗克外国与国际刑事法律研究所（Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht）访问学者 台湾中央研究院法律学研究所访问学者 社会兼职：海峡两岸关系法学 |
| Time:2024-09-12 |
| |
| 路旸 |
| 路旸，中国政法大学诉讼法学研究院讲师、最高人民检察院检察基础理论研究基地研究员。 主要研究领域：刑事诉讼法、司法制度、检察学。 教育背景： 1、中国政法大学 法学学士 | 2010.9-2014.6 2、清华大学 法学硕士（法律史学）| 2014.9-2017.6 3、清华大学 法学博士（刑事诉讼法学）| 2017.9-2021.6 4、台湾高雄大学 访问博士生 | 2019.9-2019.11 |
| Time:2021-01-04 |
| |
| 第四届诉讼法学青年论坛评选结果公告 |
| 第四届诉讼法学青年论坛评选结果公告 第四届诉讼法学青年论坛于2024年4月启动征稿活动，得到了学界与司法实务部门的广泛关注及响应。至8月15日投稿截止，共计收到211篇投稿论文。论坛举办方随即启动专家匿名评审，并经论坛评审委员会复审，最终确定10名投稿作者获奖，具体名单公告如下： 奖次 姓名 所在单位 论文题目 论文方向 一等奖 周智琦 吉林大学 证据开示纠纷下中美数据跨境流动规则交锋的实证 |
| Time:2024-09-14 |
| |
| 研究院人员 |
| 名誉院长：陈光中 樊崇义 卞建林 院 长： 熊秋红 副 院 长：王贞会 研究人员：（按姓氏笔画顺序排列） 王万华 李本森 朱 卿 杨宇冠 吴宏耀 汪海燕 张 璐 陈锦波 罗海敏 胡思博 顾永忠 倪 润 高家伟 郭 烁 鲍文强 路 旸 谭秋桂 行政管理人员：陈丽君 郑雪 |
| Time:2021-12-02 |
| |
| 熊秋红：认罪认罚从宽制度的实践分歧及其回应 |
| 作者：熊秋红（中国政法大学诉讼法学研究院教授、院长，法学博士） 出处：《比较法研究》2024年第5期 目次 一、认罪认罚从宽制度的认识分歧与规范建构 二、认罪认罚从宽制度的地方性探索及其差异 三、对认罪认罚从宽制度实施效果的评估 四、对认罪认罚从宽制度实践分歧的回应 五、结语 摘要：认罪认罚从宽制度从2016年开始试点到2018年10月被写入我国刑事诉讼法并正式施行，在此过程中充满了理论 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 吴洪淇：以审判为中心改革视域下刑事诉讼法再修改的基本路径 |
| 作者：吴洪淇（北京大学法学院研究员，法学博士） 出处：《比较法研究》2024年第5期 目次 一、引言：未完成的改革 二、《刑事诉讼法》回应“以审判为中心”改革的方式 三、刑事证据制度改革及其优化路径 四、庭审实质化改革及其优化路径 五、配套措施改革及其优化路径 摘要： 与认罪认罚从宽制度改革进展相比，以审判为中心的刑事诉讼制度改革存在滞后性，亟待通过刑事诉讼法再修改来加以回应。我国自2014年 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 杨雅妮：论民事公益诉讼成本分担机制的优化 |
| 杨雅妮 兰州大学法学院 教授 |目录 一、问题的提出 二、民事公益诉讼成本分担机制的功能阐释 （一）重起诉激励、轻滥诉防止 （二）惩戒损害社会公共利益的违法行为 （三）保障民事公益诉讼制度的良性运行 三、我国民事公益诉讼成本分担机制的主要内容 （一）案件受理费的分担 （二）证据调查及公告费用的分担 （三）律师费用的分担 四、对我国民事公益诉讼成本分担机制的审视 （一）案件受理费分担方式之审视 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 陈光中 李作：论以审判为中心与刑事第一审程序的完善 |
| 作者：陈光中（中国政法大学终身教授，中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长）；李作（中国政法大学纪检监察学院讲师，法学博士） 出处：《比较法研究》2024年第5期 目次 一、以审判为中心在刑事诉讼中的确立 二、以审判为中心在第一审程序中的落实 三、理顺以审判为中心与认罪认罚从宽制度的关系 四、结语 摘要：我国刑事第一审程序存在审判程序被审前程序“绑架”、庭审空洞化及法院无法独立行使裁判权等问题。借助 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 周敏：检察公益诉讼诉前程序的性质及定位——以推动诉前程序与提起诉讼衔接为目标 |
| 周敏 西北政法大学行政法学院 副教授 |目录 一、问题的提出 二、诉前程序与提起诉讼之间衔接现状之检视 （一）衔接诉讼期限不明确 （二）判定衔接标准粗疏 （三）检察建议与诉讼请求不一致 三、诉前程序与提起诉讼之间衔接的法理基础 （一）诉前程序与提起诉讼程序相比具有特定的司法程序地位 （二）诉前程序的司法性质及其地位起到了对行政检察监督权的法治化规范效果 （三）诉前程序与提起诉讼程序共同 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 336 页 |