Content
| 卞建林、封利强：构建刑事和解的中国模式——以刑事谅解为基础 |
| 摘 要：刑事和解是控辩双方在刑事诉讼过程中，通过对话和协商，就刑事纠纷的解决达成一致意见，从而终结诉讼，不再将案件移交法庭审判的活动。国家与被追诉人之间的“刑事和解”和被害人与犯罪人之间的“刑事谅解”具有完全不同的法律意义。目前国际范围内的刑事和解主要包括宽宥型、合作型和妥协型三种类型。我国和谐司法语境下的刑事谅解与西方恢复性司法语境下的刑事谅解有着不同的产生背景，但都旨在促进被害人与犯罪 |
| Time:2009-03-28 |
| |
| 卞建林、封利强：检察机关职务犯罪侦查权的回顾与展望 |
| 我国检察机关恢复重建30年来，各级检察机关充分运用法律赋予的职务犯罪侦查权，积极开展对国家工作人员贪污、受贿、渎职、侵权等案件的查处工作，取得了令人瞩目的成就。在此，笔者拟对我国检察机关行使职务犯罪侦查权的理论和实践情况进行简要的疏理和总结。 一、检察机关行使侦查权的历史沿革 我国检察机关行使侦查权的历史可以追溯到革命战争时期。早在20世纪30年代，中华苏维埃共和国就在最高法院和各级裁判部内部 |
| Time:2009-04-02 |
| |
| 李卫红：恢复性司法模式中的被害人权利保护 |
| 【摘要】本文以恢复性司法模式的核心目标来展开充分论证，以协商和修复为核心的恢复性司法在某种程度上是根据被害人的意志决定案件的处理。在加强被害人保护，被害人的利益、当事人之间关系的恢复，以及促进社会和谐、社区安宁的恢复有着传统司法所不及的优势。但恢复性司法也有其自身的局限性，这种全新的理念与模式，对我国被害人权利保护具有启示意义。 【关键词】恢复性司法；被害人；权利保护 Protection |
| Time:2009-04-05 |
| |
| 杨平：检察机关内部监督机制的理性思考及制度完善 |
| 【摘要】我国检察机关的内部监督，可以借鉴"全景敞视主义"理论，实现公正与效率的价值平衡，克服重实体轻程序监督、重事后轻同步监督、重人员轻制度监督等方面的不足，满足社会公众期待、自身监督能力增强及程序正当性的需要，从构建反向监督机制、保障信息畅通、管人管事齐抓等方面，建立科学高效的运行机制。 【关键词】检察机关；内部监督；理论基础；价值取向；制度完善 On Inner Supervision |
| Time:2009-04-09 |
| |
| 寿亚平、杨恒祥：培养选拔监所检察专业化人才的思考 |
| 【摘要】监所检察是检察机关的一项重要职能，是刑事诉讼法律监督的重要组成部分。监所检察职能广泛，其涵盖了各项检察业务，素有“小检察”之称。但是，监所检察部门在人员结构、人才培养等方面与其自身所承担的职能和社会公众的期待尚不匹配。培养选拔监所检察专业化人才是监所检察工作持续发展和人才建设的需要。当前，培养选拔监所检察专业化人才已具备了良好的内部和外部环境，应当根据监所检察业务的特点，积极探索培养选拔 |
| Time:2009-04-11 |
| |
| 卞建林:建设公正、高效、权威的社会主义司法制度——访国家社科基金重大攻关项目《建设公正、... |
| 本刊特约记者 刘斌 首席专家卞建林 男，1953年10月生，江苏省泰兴市人，新中国第一位诉讼法学博士。现任中国政法大学法学教授，教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学诉讼法学研究院院长，兼任中国法学会刑事诉讼法学研究会会长，国务院学位委员会法学学科评议组成员。主要研究领域：刑事诉讼法学、证据法学、比较刑事诉讼和司法制度，长期致力于探索和推动我国刑事诉讼的法治化和现代化。主要著作：《刑事 |
| Time:2009-04-13 |
| |
| 卞建林、郭志媛：诉讼模式视角下的证明责任 |
| 摘 要：证明责任作为证据制度的核心内容，在两大法系国家均得到高度关注。不同诉讼模式之下的证明责任，在概念、内涵、性质、功能等方面固然有其共通之处，但是由于其所依托的司法制度、审判组织、诉讼模式、诉讼价值追求不同，两大法系的证明责任制度亦存在较大差异。重视和研究这些相异之处，从而揭示诉讼模式与证明责任制度之间的相互关联及重要影响，对于深化我国对证明责任的研究，丰富证据法学理论，无疑具有积极 |
| Time:2009-04-14 |
| |
| 卞建林：优化侦查程序中的检警关系 |
| 党的十七大报告提出深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正高效权威的司法制度的要求。对我国侦查程序中的检警关系进行检讨并加以改造是优化刑事司法职权配置的重要课题。 从侦查在现代刑事诉讼中承担的功能分析，侦查程序具有以下三重目的：第一是发现和收集证据、查获犯罪嫌疑人；第二是联接起诉、为公诉提供证据和事实准备；第三是规制侦查权力、保障公民权利。从制度上来说，检警关系是侦查程序 |
| Time:2009-04-17 |
| |
| 管宇:刑事诉讼视角下辩护权界说 |
| 关键词:辩护权/平等/二元化内容提要:在现代刑事诉讼中，被指控人的辩护权是一项贯穿始终的诉讼权利，主要表现为根据事实和法律提出和论证对被指控人有利的材料和理由，在实体上反驳指控，提出证明被指控人无罪、罪轻、应当减轻或免除其刑事责任的材料和意见，以及在程序上主张被指控人所拥有的合法的诉讼权利，防止其受到不公正的待遇和不应有的侵犯。但是由于司法理念和制度的弊端使得我国现实层面的辩护权呈现出与应然状态 |
| Time:2009-03-04 |
| |
| 赵云:检察机关自由裁量权视野下的刑事被害人救助问题 |
| 内容摘要：自由裁量权的行使乃是法治所必须，检察机关行使自由裁量权将会置刑事被害人权益保护失衡，在缺乏必要保障的情况下，社会关系将存在走向哪方的困惑，国家责任是不可推脱的，国家救助制度的建立也实为必要。 关键词：检察机关 自由裁量权 被害人 救助 一、检察机关自由裁量权的界定与适用 目前世界各国都赋予检察机关以自由裁量权，即在刑事诉讼中对具备起诉条件的案件裁量是否起诉的权力。这是一个由起诉法定主义 |
| Time:2009-03-06 |
| |
| 周德锋、赖兴平：试论新《律师法》对公诉工作的影响及对策 |
| 2008年6月1日起实施的新《律师法》，对律师会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权作了一些新的规定，为律师更好地履行职责提供了法律保障。总体上看，此次律师法的修改更为强调案件的公开性,突出控辩双方的平等性和对抗性，使得控辩双方的关系走向真正意义上的平等。律师权力的扩张，也意味着检察机关公诉工作将面临一次重大的考验和全新的挑战，因此，如何更新观念，调整工作策略，充分认清这些挑战并提 |
| Time:2009-03-08 |
| |
| 陈瑞华:刑事诉讼的私力合作模式 |
| 内容提要:中国近期出现的刑事和解制度，可以大体区分为加害方一被害方自行和解、司法调解和人民调解委员会调解等三种模式。这一新型司法程序满足了冲突双方的利益需求，使得公安司法机关可以获得一系列诉讼收益，并有助于社会关系的修复和社会的和谐。刑事和解制度的出现，提出了一种有别于传统对抗性司法的“私力合作模式”，将被告人一被害人关系置于刑事诉讼的中心，打破了刑事诉讼与民事诉讼、犯罪与侵权的界限，对传 |
| Time:2009-03-09 |
| |
| 刘广三、李文伟：刑事诉讼中的图像电子证据初论 |
| 【摘要】在日常生活和刑事诉讼过程中，电子形式的图像证据已经较为常见。对这种与传统的图像证据截然不同的新型证据形态，需要从证据规则、证明过程等角度进行新的探索。图像电子证据的证明能力和证明力的认定，具有鲜明的技术特征，离不开刑事鉴定和法庭科学的支持。更重要的是，它为传统的证据规则和刑事证明理论提供了新鲜而又充满挑战的内容。 【关键词】图像电子证据的数据内容；表达内容；目的性冗余；功能性冗余 |
| Time:2009-03-12 |
| |
| 张德江、黄春玲、陈久红：附条件批准逮捕制度的实证分析----以重庆市实施附条件批准逮捕制度... |
| 【摘要】附条件批准逮捕是对我国现行逮捕制度的一种发展和创新，对于预防和打击严重刑事犯罪、提高工作效率和办案质量、防止社会矛盾激化和维护社会稳定、维护国家和社会安全等具有积极作用。现行附条件批准逮捕制度存在诸多不足，可以在适用范围、条件、程序，以及跟踪监督、责任追究等方面加以完善。 【关键词】附条件批准逮捕；适用范围；条件；程序；监督；责任 Practical Analysis |
| Time:2009-03-15 |
| |
| 陈忠林:刑事案件简易审与陪审制相结合的几点设想 |
| 现代陪审制度最早起源于英国，在长期的演变、发展过程中，主要形成了英美法系和大陆法系两种类型的陪审制度。刑事案件的陪审制在大陆法系国家适用范围也非常广泛。在德国，州法院审理的所有案件都必须有陪审员参加，地方法院审理的绝大部分案件也必须有陪审员参加。在法国，所有法定刑为５年以上徒刑或苦役的重罪案件都必须适用陪审制。而我国的人民陪审员制度是国家司法机关吸收非司法人员作为陪审员参加案件审判的一种诉讼 |
| Time:2009-03-15 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 6 页 |