Content
| 最高法司法解释：省级、市地级人民政府可提起生态环境损害赔偿诉讼 |
| 消息来源：新华网2019年6月5日 最高人民法院5日公布《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》，探索完善生态环境损害赔偿制度。该司法解释明确提出，省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门可以作为原告提起生态环境损害赔偿诉讼。 最高法同时发布了5个人民法院保障生态环境损害赔偿制度改革典型案例，对人民法院依法审理生态环境 |
| Time:2019-09-05 |
| |
| 张泽涛：行刑衔接中采信专业性认定之困境及其破解——以事故调查报告为研究对象 |
| 张泽涛 广州大学法学院教授 本文原载《法学研究》2024年第1期第166-183页。转载时烦请注明“转自《法学研究》公众号”字样。 内容提要：根据2021年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第101条的规定，事故调查报告中有关专门性事项的认定可以在刑事诉讼中使用。事故调查报告是一种较具代表性的专业性认定，以其为研究对象可以透视行政执法证据在刑事诉讼中使用时面临的如下共性 |
| Time:2024-02-27 |
| |
| 徐肖东：行政诉讼规范性文件附带审查的认知及其实现机制—— 以陈爱华案与华源公司案为主的分析 |
| 文章来源：《行政法学研究》2016年第6期 【摘要】 行政诉讼规范性文件附带审查是以主动审查为基础。公报案例陈爱华案为主的相关案例抽象了“一般审查—适当评价—选择适用”的处理规则。华源公司案为附带审查在“不与上位法相抵触”原则的基础上加强审查力度提供可能，体现为运用多种解释方法对规范性文件展开形式主体、职权、内容要件等多方面审查；裁判文书中以《决议》形式对规范性文件作出合法性判定，监督功能及司法 |
| Time:2016-12-12 |
| |
| 陈瑞华：刑事证明标准中主客观要素的关系 |
| 文章来源：《中国法学》2014年第3期 【内容提要】我国刑事证据法将“排除合理怀疑”引入证明标准之中，是从过去注重外在的、客观化的证明要求走向重视裁判者内心确信程度的重要立法尝试。这种立法尝试既不是对“证据确实、充分”标准的简单解释，也不是要降低我国刑事诉讼中的证明标准，而是从裁判者主观认识的角度重新确立裁判者认定犯罪事实的证明标准。在一定程度上，我国刑事证据法尽管仍然保留 |
| Time:2014-10-08 |
| |
| 刘嗣元 池志勇：论国家赔偿中的精神损害赔偿 |
| 作者：刘嗣元 池志勇 文章来源：中国公法评论网 【摘要】 在侵权行为法中，精神损害赔偿是一项重要的内容。国家赔偿法是一种特殊的侵权行为法，应该包含精神损害赔偿内容，但是由于多方面的原因，这项内容还没有在我国国家赔偿法中得以充分体现，导致于公民权利在遭受损害的情况下难以得到全面救济。因而，在国家赔偿法中建立精神损害赔偿制度是保障公民权利和完善我们法律制度的重要举措。 【关键词】国家赔偿法；精神 |
| Time:2007-04-24 |
| |
| 刘飞：行政协议的识别方式 |
| 行政协议的识别方式 以“永佳纸业案”为例的考察 刘飞 中国政法大学中欧法学院教授 摘 要 行政协议被纳入行政诉讼受案范围后，如何识别行政协议的问题引发了持续争论。在行政协议司法解释的基础上，最高法院通过典型案例“永佳纸业案”阐述了围绕“四个要素和两个标准”形成的识别方式。由于其中所采用的形式标准并不具有识别功能，实质标准缺乏实质内涵，对这些标准予以综合判断亦无助于行政协议识别方式的确立。因此 |
| Time:2023-09-17 |
| |
| 高家伟：论行政复议机关实质性化解争议的角色与功能定位 |
| 来源｜《法律科学》2023年第2期（责任编辑 马治选） 作者｜高家伟，中国政法大学诉讼法学研究院 教授 目次 问题的提出 一、从“实质性解决行政争议”到“化解行政争议”的术语演变 二、“主渠道”的功能定位与行政争议多元化解机制重心的转移 三、着眼于行政争议化解的全面审查原则 结语 摘要：文章以2020年《行政复议体制改革方案》确立的行政复议发挥化解行政争议主渠道作用的改革方针和党的二十大报告提出 |
| Time:2023-06-14 |
| |
| 江必新：《行政诉讼法》与抽象行政行为 |
| 作者：江必新（最高人民法院） 来源：《行政法学研究》2009年第3期 在中国行政法学上，抽象行政行为是与具体行政行为相对应的一个学术概念。一般认为，《行政诉讼法》第12条第（2)项“行政法规、规章或者行政机关制定的具有普遍约束力的决定、命令”的内容是关于抽象行政行为的规定。最高法院司法解释对于抽象行政行为的定义是，行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。根据《行政诉讼法 |
| Time:2009-11-27 |
| |
| 最高法发文要求全面加强和创新环境资源审判 |
| 消息来源：新华网2018年6月4日 世界环境日前夕，最高人民法院4日发布《关于深入学习贯彻习近平生态文明思想为新时代生态环境保护提供司法服务和保障的意见》，要求各级法院更好发挥环境资源审判职能作用，加强生态文明建设司法服务和保障。 最高人民法院副院长江必新介绍说，意见明确要求突出重点区域生态环境治理，进一步加大长江经济带发展、雄安新区规划建设和京津冀协同发展、国家生态文明试验区、国家公园试点 |
| Time:2018-07-04 |
| |
| 何海波著：《行政诉讼法》 |
| 书 名：《行政诉讼法》 作 者：何海波著 出版社：法律出版社 出版时间：2011-11 作者简介 何海波，1971年生，浙江天台入，北京大学法学博士，现为清华大学法学院副教授。主要研究方向为行政法，特别是行政诉讼法，旁涉宪法和法理。 曾在家乡司法局从事普法、兼做律师，曾任教于国家行政学院法学部；曾经就读于英国杜伦大学(Universityof Durham)，访学于耶鲁大学法学院中国法中心 |
| Time:2011-11-29 |
| |
| 陈卫东：中国刑事诉讼法法典化的理论基础与现实期待 |
| 陈卫东 中国人民大学法学院教授 来源：《法律科学》2024年第6期 目次 一、刑事诉讼法法典化的理论基础 二、刑事诉讼法法典化的现实期待 三、刑事诉讼法法典化的实质路径 摘 要：刑事诉讼法治现代化在中国式现代化进程中扮演着重要角色，刑事诉讼法法典化建设是刑事诉讼法治现代化的重要表征，当前我国刑事诉讼法法典化的时机已经成熟。刑事诉讼法典既需符合结构搭建、条文编排、用语规范等方面的形式要件，也要 |
| Time:2024-11-04 |
| |
| 鲍文强：庭审实质化下强化证人出庭的规范再造 |
| 鲍文强 中国政法大学诉讼法学研究院讲师、法学博士 摘 要 刑事案件证人出庭因具有阻断侦审联结、抑制卷宗依赖等功能，被视为落实“庭审实质化”的重要方式，我国《刑事诉讼法》围绕该制度呈现出的“严进宽出”规定，造成证人出庭率长期低位运行。《刑事诉讼法》再修改应凸显中国式刑事诉讼现代化要求，强调理念转型、制度完善，进一步彰显公平正义和人权保障理念，通过赋予被告人程序性对质权，规范法官判断证人“出庭 |
| Time:2024-10-22 |
| |
| 郑飞：数字证据及其阶梯式分类审查机制 |
| 作者：郑飞，北京交通大学法学院副教授。 本文原载《法学研究》2024年第5期第169-186页。 内容提要：证据数字化呈现出五个基本面向——电子化、区块链化、大数据化、人工智能化和虚拟仿真化，从而形成电子数据、区块链证据、大数据证据、人工智能证据和虚拟仿真证据等五种基本的数字证据类型。由于数字技术的发展，传统电子数据概念和证据规则已不能有效涵盖和规制现有各种数字证据。基于数字空间理论以及不同 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 王锴：论法律保留原则对行政创新的约束 |
| 作者：王锴（中国人民大学法学院） 文章来源： 中国宪政网 2007-12-09 原载《公法研究》第5辑 行政活动的一个特征在于追求合目的性，该目的从整体看，是公共利益；从局部看，是具体行政任务。合目的性决定了行政机关必须具备一定的能动性，甚至夸张地讲，一切能够促成行政目的实现的措施，都在行政机关的考虑范围之内。这就成为行政创新的“动力源”。然而，行政活动的另一个特征，即对立法的执行和适用，又决定 |
| Time:2007-12-12 |
| |
| 纵博：证据完整性规则的法律价值及其构建 |
| 纵博 安徽财经大学法学院教授 本文将发表于《政法论坛》2024年第5期 摘要： 证据的完整性即在刑事诉讼中举证应当保障证据及信息内容的完整性，包括证据形式的完整性、提供信息的完整性及保障裁判者认知的完整性。提供完整的证据是准确认定事实的前提性条件，同时也是维护程序公正的重要措施，还可以减少因提交不完整证据而带来的诉讼资源消耗和效率减损。在仅靠程序性规定难以解决举证范围争议的情况下，构建证据 |
| Time:2024-10-21 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 340 页 |