Content
| 左卫民：如何打造比较刑事诉讼的中国流派：初步思考 |
| 作者：左卫民，四川大学法学院教授，博士生导师，法学博士。 内容提要：我国刑事诉讼的比较研究大致经历了介译阐释、效法借鉴以及反思批判三个阶段，积累了较为丰富的研究成果，并呈现出研究进路日益多元、研究内容逐渐深化、研究目标实用主义导向等特征。然而，存在研究视角重文本轻实践、比较对象缺乏系统性、研究内容缺乏深刻性等不足，在一定程度上制约了比较刑事诉讼研究的进一步发展。未来，应调整研究进路、更新研究对象 |
| Time:2024-09-20 |
| |
| 梁健：刑事裁判中法律学说的运用困境及其解决路径 |
| 梁健 浙江大学光华法学院特聘研究员 本文发表于《中国法学》2024年第4期，因篇幅限制，注释省略。作者身份信息为发文时信息。 内容提要 刑事案件裁判说理难题为法律学说的司法适用提供了契机。合理运用法律学说既有助于强化刑事裁判文书的说理，也有利于法律学说的创新发展。但目前法律学说在刑事裁判中存在不被法官重视、援引的必要性和关联性不足、援引的规范性标准不清等困境，还潜藏着论证不周延、引发同案不同判 |
| Time:2024-08-28 |
| |
| 张保生：《刑事诉讼法》再修改之证据制度完善 |
| 张保生 中国政法大学证据科学教育部重点实验室、司法文明协同创新中心、重罪检察证据分析研究基地教授 本文发表于《中国法学》2024年第4期，因篇幅限制，注释省略。作者身份信息为发文时信息。 内容提要 证据法是规制证据运用与事实认定的法律规范。我国刑事诉讼法有关证据规定目前已具备了现代刑事证据制度的基本要素和体系框架，但还存在内容陈旧和结构失衡的问题。《刑事诉讼法》再修改宜采用“软件升级”的方法 |
| Time:2024-08-28 |
| |
| 吴洪淇：刑事司法公平正义感受的主观程序正义框架与测度——以2015-2023年全国调查数据为基础 |
| 吴洪淇 北京大学法学院研究员 *本文原载《法学研究》2024年第4期第39-57页。 内容提要：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，是我国刑事司法公平正义理念的根本宗旨。主观程序正义研究为探究社会公众的公平正义感受，提供了一个基本的分析框架，在程序正义的核心要素和分析方法方面，则提供了重要借鉴。通过2015年至2023年全国范围内七次调查数据，可以展示我国社会公众刑事司法公平正义 |
| Time:2024-08-07 |
| |
| 吴雨豪：认罪认罚从宽适用常态化之实效检验 |
| 吴雨豪 北京大学法学院助理教授，法学博士 本文发表于《中国法学》2024年第3期，因篇幅限制，注释省略。作者身份信息为发文时信息。 内容提要 2018年《刑事诉讼法》修改后，认罪认罚从宽制度的适用步入常态化阶段。既有讨论将认罪认罚从宽制度的功能归纳为程序、实体和恢复性司法三个维度。本文基于2016—2021年我国基层法院审理的六类常见案件两百余万份裁判文书，分别评估了认罪认罚从宽制度的个案效果和 |
| Time:2024-08-28 |
| |
| 万毅：建议赋予近亲属独立委托辩护律师的权利 |
| 作者简介： 万毅，四川大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会常务理事。 近年来，在一些具有重大社会影响的刑事案件的办案过程中屡屡出现犯罪嫌疑人、被告人的近亲属代为委托的辩护律师，因办案机关声称犯罪嫌疑人、被告人本人不愿接受委托辩护，或者办案机关已经为其指派法律援助律师，而无法及时介入案件的现象，例如杭州保姆莫某某纵火案、福州吴某某杀母案、江西劳某某涉嫌杀人案等等，由此引发对此种情形下 |
| Time:2024-08-07 |
| |
| “涉外及涉港澳台刑事诉讼法治发展”研讨会成功举办 |
| 2024年7月21日，由中国刑事诉讼法学研究会、中国政法大学诉讼法学研究院共同主办，人民法院司法改革研究基地（中国政法大学）、中国政法大学检察基础理论研究基地共同承办的“涉外及涉港澳台刑事诉讼法治发展”学术研讨会在北京召开。来自全国人大常委会法工委、最高人民法院、最高人民检察院、北京市人民检察院、中国人民大学、北京外国语大学、吉林大学、山东大学、中山大学、西南政法大学、西北政法大学、北京理工 |
| Time:2024-07-23 |
| |
| 第十届陈光中诉讼法学奖学金评选结果公告 |
| 第十届陈光中诉讼法学奖学金评选结果公告 第十届陈光中诉讼法学奖学金评选于2024年4月10日启动，经过初评和通讯评议两个阶段，评选工作结束。获奖者名单公布如下。 一、博士研究生获奖者名单 （一）成员学校：21人 刘金松 中国政法大学 刑事诉讼 陈文聪 中国政法大学 刑事诉讼 赵伟中 中国政法大学 监察法学 丰怡凯 中国政法大学 刑事诉讼 董储超 南京师范大学 民事诉讼 韩康宁 北京师范大学 |
| Time:2024-08-07 |
| |
| 白取祐司：裁判员裁判与“接受有效辩护的权利” |
| Time:2024-07-08 |
| |
| 任重：中国式现代化视域下民事诉权的反思与重塑 |
| 任重 清华大学法学院长聘副教授 本文发表于《中国法学》2024年第4期，因篇幅限制，注释省略。作者身份信息为发文时信息。 内容提要 诉权是我国民事诉讼现代化的原点和主线。1982年《民事诉讼法（试行）》建立起扁平化的起诉条件，这不仅动摇了起诉权的权利属性，使民事诉权向私法诉权模式偏移，而且在结果上筑高起诉门槛，引发“起诉难”。2014年《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》为民事诉权 |
| Time:2024-08-28 |
| |
| 张泽涛：行政执法证据转化为刑事证据的制度困境及其破解 |
| 作者：张泽涛（北京理工大学法学院特聘教授，法学博士） 出处：《比较法研究》2024年第4期 目次 一、问题的提出 二、行政执法证据在刑事诉讼中的使用范围 三、行政执法证据在刑事诉讼中准入的基本条件 四、行政执法证据在刑事诉讼中使用应该受双重非法证据排除规则的约束 五、结语 摘要：虽然我国刑事诉讼法明确规定行政执法证据可以在刑事诉讼中使用，但对于证据的种类范围、准入的基本条件、是否受刑事诉讼非法 |
| Time:2024-07-29 |
| |
| 莫良元：行政诉讼撤销重作判决的司法适用研究 |
| 莫良元 常州大学史良法学院教授 | 目录 一、行政诉讼撤销重作判决司法适用的法治逻辑判断 （一）规范主义视角下撤销重作判决立法严谨 （二）功能主义视角下撤销重作判决功能彰显 （三）系统论视角下撤销重作判决定位清晰 二、行政诉讼撤销重作判决司法适用的实践现状分析 （一）近年来行政诉讼撤销重作判决的案件梳理 （二）行政诉讼撤销重作判决对象所属行政事项 三、行政诉讼撤销重作判决司法适用的运行困境反思 |
| Time:2024-08-15 |
| |
| 周翔：逮捕审查判断中犯罪嫌疑人社会危险性的量化评估 |
| 周翔 浙江大学光华法学院特聘研究员 本文原载《法学研究》2024年第3期第191-208页 内容提要：通过对2020年以来13万余份起诉书和不起诉书的机器学习，研究发现：我国司法人员在判断羁押必要性时，会评估犯罪嫌疑人的社会危险性，但相应评估侧重于罪行危险性因素，却忽略了人身危险性因素；引入量化评估方法，主要有利于改善仅依靠基本案情信息难以准确判断是否需要羁押的“复杂”案件的羁押必要性 |
| Time:2024-09-03 |
| |
| 袁滔：专利侵权纠纷行政裁决案件适用一并审理行民争议制度研究 |
| 袁滔 江苏省高级人民法院知识产权庭副庭长，三级高级法官 （本文刊载于《中国应用法学》2024年第3期） — 内容提要：行政诉讼一并审理民事争议制度自建立并实施以来未能得到有效适用，特别是在涉专利侵权纠纷行政裁决的行政诉讼中能否适用该制度，一直存在争议。本文以三起专利侵权纠纷行政裁决的行政案件为视角，对一并审理专利侵权民事争议的制度构建，从适用要件、例外情形、裁判形式，以及确认不侵犯专利权之诉 |
| Time:2024-07-28 |
| |
| 高通：合议庭结构对陪审员实质参审刑事案件的影响 |
| 高通 （本文刊载于《中国应用法学》2024年第3期） — 内容提要：通过对1700余份陪审员调查问卷的分析，验证了合议庭结构对陪审员实质参审存在着影响。总体来看，在规模越大、陪审员所占比例越高的合议庭中，陪审员更能实质参审。而且，在不同合议庭结构中，影响陪审员实质参审程度的因素并不完全相同。在陪审员数量和占比较低的合议庭中，陪审员实质参审程度的提升更依赖于合议庭民主氛围的提升；而在陪审员数量和占 |
| Time:2024-08-28 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 335 页 |