Content
| 美国联邦法院如何使用ＡＤＲ（下） |
| 于秀艳 编译 ＡＤＲ形式的选择 谁可以选择ＡＤＲ程序 当事人：让当事人自己有机会协商哪种ＡＤＲ最合适，可以培养合作精神，这种合作精神可以成为和解催化剂。法院可以在这个过程中向他们说明各种ＡＤＲ形式的不同，向当事人提供帮助。 法院ＡＤＲ管理员：帮助当事人的一个办法就是由一个受过培训的富有经验的法院ＡＤＲ工作人员向他们提供建议。例如，法院ＡＤＲ管理员召开当事人电话会议向他们提供指导，但最终选择还是 |
| Time:2004-05-26 |
| |
| 韩波：论加拿大《统一电子证据法》的立法价值 |
| 摘要： 电子证据是解决包括电子商务在内的网络纠纷的核心，本文对世界上第一部单独为电子证据制订的法规：《统一电子证据法》的内容和立法价值进行了较为客观的述评。加拿大《统一电子证据法》是加拿大《证据法》的延伸和扩展，因此，其中有不少对《证据法》的规定进行认可或变通的规定 ，统一电子证据法》首先是一个电子证据法如何与原有证据法衔接的范例。更为重要的是，《统一电子证据法》在对电子证据内涵界定、证据规则 |
| Time:2004-06-12 |
| |
| 乐欣:中美刑法发展：轻缓与严苛间寻求平衡 |
| 乐欣 随着人类社会的不断进步，刑法作为各个国家调控市民社会、维护公共秩序的重要手段，也日趋文明、现代。那么法律背景迥异的中美两国刑法又是如何发展的呢？ 为加强中美两国法律文化交流，促进彼此刑事法律科学发展，２００４年５月１８日到２０日中国人民大学刑事法律科学研究中心与美国纽约大学法学院在北京联合举办了“中美刑法热点问题国际学术研讨会”。两国刑法学界近６０名知名教授和专家参加了这次会议，现将 |
| Time:2004-05-28 |
| |
| 孙春雨:中美量刑机制的六点不同 |
| 孙春雨 一个刑事被告人能否得到公正的裁决，在某种意义上，合理的量刑有时比准确的定罪更为重要。而量刑问题恰好是我国理论界比较薄弱、实务界也容易忽视的问题。本文将美国的量刑机制与我国进行比较，以期能对我国量刑制度的改革和发展有所启迪和帮助。 笔者认为，中美之间在量刑机制方面主要有以下六点不同： ■量刑的模式不同 量刑模式是指由刑法所决定的，不同法系的不同国家实现刑法任务和体现量刑原则的量刑活动的前提 |
| Time:2004-09-17 |
| |
| 从程序主义到程序理性--读哈贝马斯《事实与规范》 |
| 范亚峯 现代法律系统乃至整个西方民主法治国制度中存在着的"事实性"与"规范性"之间的张力，说到底是根源于日常交往和科学论辩所产生的张力。哈贝马斯认为，解释就是赋予意义，是法律体系的中心功能，因而，有效性成了理解过程的核心。对于事实与有效性的调和，古代是通过神圣权威、近代是通过制度权威来实现的。使法律有效的力量，霍布斯认为是君主主权；卢梭、康德则认为是社会契约。现代性法律的事实与有效性的紧张关系 |
| Time:2004-11-19 |
| |
| 李智:从意大利新刑诉法看对抗式模式之缺陷 |
| 李智 从现行意大利宪法和法律规定看，意大利对抗式刑事诉讼模式主要有以下特征： １．辩护方享有与控告方平等的收集证据权利。意大利新刑诉法典用初步侦查制度取代以前的预审制度，把刑事诉讼分为初步侦查和庭审两个阶段，强调控辩双方在这两个阶段都有平等的权利。在初步侦查阶段，新的刑事诉讼法典最大的突破在于第一百九十条规定了控辩双方都享有收集证据的权利。辩护人不仅可以参与司法警察、检察机关收集证据的活动，而且 |
| Time:2004-08-19 |
| |
| 齐树洁:英国陪审团是怎样运作的 |
| 齐树洁 陪审制度在英国历史悠久，但进入２０世纪后开始走向衰落。目前，在刑事诉讼中，陪审团审判仅适用于刑事法院审理的较重大的刑事案件，而实践中适用陪审团审判的比例甚至更低，因为在刑事法院审理的刑事案件中，大部分被告人作了有罪答辩，因而并不适用陪审团审判。尽管如此，陪审制度在英国法律体系中的作用仍是不可忽视的。 陪审是一项法定义务 根据《１９７４年陪审团法》第一条及相关法律的规定，只有年龄在１８岁至 |
| Time:2004-10-10 |
| |
| 加拿大青少年司法保护 |
| 加拿大在青少年司法保护方面有着不断完善的法律规定和具体措施，特别是２００２年通过了《青少年刑事法案》（简称ＹＣＪＡ），使青少年司法保护工作又有了新的进展。 加拿大的《青少年刑事法案》是在原《少年犯法案》（简称ＹＯＡ）基础上修订的，它沿袭了ＹＯＡ的长处并弥补了ＹＯＡ的缺陷，为实现更公平、更有效的青少年司法公正体系提供了立法框架。《青少年刑事法案》于２００２年２月４日经议会批准通过，并替代ＹＯＡ |
| Time:2004-11-04 |
| |
| 英国司法改革与证据制度的发展 |
| 一、英国证据制度概述 (一)历史沿革 证据是审判的基础，证据制度是诉讼制度的核心。19世纪初期英国著名法学家边沁曾经说过：程序法的直接目的是保证公正的判决，即将有效的法律正确地适用于真实的案件事实；而这必须以相关的证据为依据。[1]然而在很长的一段历史时期内，英国司法审判受神示证据制度的统治，“神明裁判”与“司法决斗”成为诉讼中决定是非曲直的标准，证据在诉讼中既没有地位，也没有意义。具有实质意义 |
| Time:2003-09-25 |
| |
| 侦查体制比较研究 |
| 陈永生 侦查体制是侦查程序运行的物质基础，侦查程序是侦查体制功能的动态表现，因而侦查体制与侦查程序应具有相同的制度精神。我国九六年修正的刑事诉讼法在侦查程序上借鉴了当事人主义的许多成功作法，然而侦查体制却至今未作根本性调整，以至出现了如学者们所说的在职权主义侦查体制上运行当事人主义或曰混合式侦查程序的特殊现象。这种异质的体制和程序之间的摩擦和对抗已经形成了我国修正后的刑事诉讼法实施的障碍之一 |
| Time:2003-09-25 |
| |
| 英美法系与大陆法系国家检察机关之比较 |
| 宋英辉 陈永生 在英美法系和大陆法系国家，一方面，由于各自的历史传统和现实经济、政治生活需要，其检察机关在许多方面都呈现出很大的差异；另一方面，基于检察机关在现实社会控制中所起作用的一致性及各国之间法文化融合的加强，两大法系国家检察机关又具有某些共同的发展趋势。比较两大法系检察机关的差异，研究其发展的一般规律，对于进一步深入开展我国检察体制问题的研究及推进司法体制改革无疑具有积极的意义。本文拟就 |
| Time:2003-09-25 |
| |
| 英国民事司法改革架构中的ADR |
| ADR(Alternative Dispute Resolution)意指替代性纠纷解决方法，泛而言之，它是一切诉讼外纠纷解决方法的总称。当今世界，众多西方国家正在进行民事司法改革，这些改革具有一个共同特征，即ADR受到了普遍关注，并在不同程度上被纳入民事司法改革的总体架构。20世纪90年代中期开始的英国民事司法改革因其改革理念先进、制度设计精巧而广受重视，对ADR的吸纳就是其中重要的一环 |
| Time:2003-09-25 |
| |
| 英美的程序法思想及其价值 |
| 陈贵民 【内容提要】现代程序公正的理念源于英美。本文追溯英美关于程序的根深蒂固的深刻的法律思想渊源，指出它所具有的深远的、现实的巨大价值，即“不经过‘正当的法律程序’，任何人都不应被剥夺生命、自由或财产”，是一个具有普遍价值的命题，它本身也可以被视为人权的一项实质性内容。“正当的法律程序”，在中国，主要当指现行法律原则和规则或公认法理所体现出来的公正司法（或立法、执法）的基本要件。论文对程序 |
| Time:2003-09-25 |
| |
| 追求刑事诉讼价值的平衡———英俄近年刑事司法改革述评 |
| 陈光中 郑旭 英国政府的刑事改革白皮书 世界各国近年都不同程度地进行着或者酝酿着刑事司法改革，据笔者的考察，英国和俄罗斯联邦所进行的刑事司法改革在追究犯罪和保护人权上采取了两种不同的价值取向，令人瞩目，特作简要述评。 英国的刑事司法改革可以一直回溯到上个世纪中期。对如何改革传统的英国刑事司法体制，有两种针锋相对的观点：一种观点认为刑事司法体制的首要目标是查明事实和打击犯罪，而传统的刑事司法 |
| Time:2003-09-25 |
| |
| 章志远：新时代行政审判因应诉源治理之道 |
| 在星期二, 06/22/2021 - 21:26提交 浏览 11 次 内容提要：诉源治理观嵌入行政审判过程之中，既是坚持党对人民法院工作绝对领导的政治体现和人民法院纾解行政审判工作困境的现实需求，也是中国特色行政审判制度从单纯权力监督制约模式转向兼顾权力互动模式的真实写照。在以有效调控行政诉讼增量为目标的政策参与型诉源治理格局中，人民法院通过扮演参与者和分流者角色追求诉讼的源头治理。在以根除行政 |
| Time:2021-06-22 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 318 页 |