Content
| 刘根菊 封利强:论刑事第二审程序的审判范围——以程序功能为视角On the Trial Scope of Secon... |
| 【摘要】 刑事二审程序应当具有权利救济功能和裁判过滤功能。我国现行的全面审理模式严重制约了刑事二审程序功能的发挥，有必要加以改造。我国刑事二审审判范围的确定应当采取复审与复查并行的双轨制，实行有限审理与全面审查相结合，以保障刑事二审程序功能的实现。【关键词】刑事诉讼;二审程序;审判范围;审理;审查 刑事第二审程序的审判范围问题是刑事诉讼法学研究无法回避的重要问题之一。究竟我国应当实行全面审理 |
| Time:2009-01-16 |
| |
| 顾永忠:关于兼职律师制度存废之我见 |
| 据了解，我国有关部门正在进行《律师法》的修改研究工作。在此过程中，对于是否继续保留兼职律师制度出现了存废两种观点。笔者认为，兼职律师制度不仅是以往我国律师制度的重要组成部分，而且对今后我国律师制度的发展及在国家民主与法制建设中仍将发挥重要的作用。因此，应当继续保留并加以完善而不是废除了之。 一、我国兼职律师制度的由来与现状 早在上个世纪五十年代，我国司法实践中，就有大学法学教师被指定担任辩护人 |
| Time:2009-01-23 |
| |
| 顾永忠:检察官在刑事诉讼中的客观义务 |
| 自从公诉制度产生以来，在刑事诉讼中，主要由国家专门机关取代私人以国家的名义或人民的名义行使追诉犯罪的职能。在此基础上形成了由控诉、辩护、审判三项诉讼职能构成的现代刑事诉讼结构。其中控诉职能具体由检察官代表检察机关予以承担并行使。在这种诉讼格局下，不论在认识上还是实践上，不少人都把检察官看作是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人天然的对立者，并且在工作中本能地抵触、排斥听取、接受、采纳犯罪嫌疑人、被告人 |
| Time:2009-01-25 |
| |
| 顾永忠:中国辩护制度的现状与改革 |
| 2004年初，中国最高立法机关决定，继1996年3月之后，对《中华人民共和国刑事诉讼法》再度进行修改。据了解，目前全国人大常委会下属法制工作委员会已经展开对《刑事诉讼法》修改的调查研究工作。 中国第一部《刑事诉讼法》诞生于1979年7月，历经17年于1996年3月进行了第一次修改，并且是一次内容变化非常大的修改。八年之后又将对该法再度修改，这在中国重要法律的立法史上是不多见的。此举一方面反映 |
| Time:2009-01-31 |
| |
| 戴玉忠：检察学的发展历史、研究现状与前瞻 |
| 作者：戴玉忠（最高人民检察院检察委员会副部级专职委员、大检察官; 中国法学会常务理事、中国法学会检察学研究会副会长; 中国人民大学刑事法律科学研究中心主任、教授、博士生导师） 文章来源：人民检察2007年第15期检察学研究专题 检察学是研究检察制度和检察活动及其规律的科学。研究检察制度的概念、类型、起源、本质、作用和前途, 探索检察制度发展演变的规律和检察活动的规律性是检察学研究的主要任务。随着 |
| Time:2008-06-28 |
| |
| 顾永忠：维护法律的正确实施——二审出庭检察人员诉讼职能之辨析 |
| 作者：顾永忠 资料来源：《检察日报》2008年4月28日 随着二审死刑案件的全面开庭审理，以往检察人员出席二审法庭在理论上和实践上存在的诸多问题更加显现，其中二审出庭检察人员诉讼职能之定位尤为突出。本文就此进行探讨，求教于理论界同仁。 一、具代表性的三种观点 理论界关于二审出庭检察人员诉讼职能之定位，较具代表性的观点有三种：其一，认为出席二审法庭的检察人员是法律监督机关的代表，其出席法庭不再是 |
| Time:2008-07-04 |
| |
| 卞建林：刑事程序法治化的期待——写在《刑事诉讼法》再修改之际 |
| 作者：卞建林（中国政法大学诉讼法学研究院院长，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长） 文章来源：中国司法制度论坛 1996年3月, 经过长期酝酿, 我国《刑事诉讼法》作出重大修正, 并于1997年1月1日正式实施, 迄今已逾十年。十年间, 我国的政治、经济、社会形势发生了深刻变化, 社会主义民主法治建设也取得显著成就。随着“依法治国”基本方略的确立, 刑事诉讼制度的健全和完善作为现代法治的重要 |
| Time:2008-07-05 |
| |
| 傅宽芝：人民检察院的检察与法律监督 |
| 我国实行改革开放至今，已经整整三十年，回顾这段历程，不能不令人欣喜。在这段岁月里，我国检察机关的职能、制度、职权、机构、队伍等方面，随着国家社会主义法制建设不断地发展，得到了前所未有的发展和完善。尤其是人民检察院的职能和职权的完善更为突出，使得我国人民检察院不仅依然肩负着检察职能，而且被宪法确立为肩负维护国家法律统一实施重任的国家法律监督机关。这使得人民检察院在建 |
| Time:2008-11-30 |
| |
| 洪浩：论我国检察监督制度局限性及其重构 |
| 关键词：检察权、法律监督权、异化、法律监督 摘要：法律监督权和检察权是两项本质不同的权力，但在历史发展的进程中，却出现了法律监督权与检察权的重合，进而使我国检察监督制度的理论与实践出现了异化。应对法律监督权制度和检察权制度进行正本清源，还原检察制度的本来面目，使其成为以公诉权为核心的主导制度，并由特定的上位权力机关承担法律监督的职能。 检察机关在西方国家的权力结构中一般表现为行政机关或行政机关 |
| Time:2008-12-17 |
| |
| 黄金钟：规制刑讯逼供的多学科思考 |
| 摘要:对刑讯逼供现象可以从法理学、法社会学、法经济学等多个学科的视角进行考察。在此多角度考察的基础上,规制刑讯逼供需多管齐下:加强法治理念教育,转变讯问者的执法理念;增加刑讯的成本并剥夺其收益;改变讯问情境,控制角色扮演。 关键词:刑讯逼供;程序正义;成本分析 刑讯逼供作为一种严重地破坏了司法权威和司法机关形象,侵害犯罪嫌疑人的合法权益的不文明现象,在实践中屡禁不绝。笔者在本文中不揣冒昧,试 |
| Time:2008-12-20 |
| |
| 魏建华、宋剑峰：检法适用刑事证据规则的差异与统一 |
| 关键词: 证据规则/法律适用/司法公正 内容提要: 在刑事诉讼证据规则的具体适用上，检察机关与审判机关客观上存在着差异，原因既有立法层面的，也有主观层面的。应把证据规则正式纳入立法之中，从完善刑事诉讼法及统一司法解释的角度最大限度地减少差异，同时，检察官和法官必须树立基本一致的执法理念、遵循基本证据原则、提高执法素质，确保国家法律的统一实施 一、检法在刑事诉讼证据规则上的差异 刑事诉讼 |
| Time:2008-12-22 |
| |
| 冯露、李刚：刍议公安机关取保候审实践及完善 |
| 内容摘要: 目前, 公安机关取保候审在适用理由、保证方式及执行等方面的法律规定存在相当程度的背离。解决公安机关取保候审存在的问题, 应充分考虑现阶段能够实际改进的程度, 兼顾“程序正义”理念的贯彻, 立法上进一步明确取保候审的适用理由, 细化没收保证金的条件、程序, 落实保证人的责任, 推行双重保证, 并加强对被取保候审者的监管。 关键词: 取保候审、适用条件、保证方式 近年来, 对于 |
| Time:2008-12-23 |
| |
| 左卫民：刑事诉讼的经济分析——一个初步的探讨 |
| 内容提要：基于成本/收益的理性行为模式，一国的刑事诉讼活动必须以尽可能少的诉讼成本来产出尽可能多的诉讼收益，即追求诉讼经济。权力与权利是刑事诉讼过程中的两种基本因素，所谓诉讼经济也因之可分为权力的经济与权利的经济，而这两者的基本着力点、内涵与具体制度设置迥异。对人类刑事诉讼的历史形态和现代形态的经济分析表明，从古代到现代，刑事诉讼成本投入呈逐渐上升趋势，并从追求比较单纯的权力的经济演化为对权力 |
| Time:2008-12-26 |
| |
| 马怀德：公安侦查行为行政可诉性研究 |
| 近年来，由于公安机关实施侦查行为，对公民、法人和其他组织合法权益造成损害引发的争议呈逐年上升趋势。如何受理对公安机关违法行使职权行为提起的诉讼，是人民法院在实践中遇到的最困难的问题之一，也是摆在我们面前的重要课题。本文将就此问题进行探讨。 一、公安侦查行为的涵义和分类 公安侦查行为是指公安机关根据刑事诉讼法或行政法律法规的规定，在办理案件的过程中，进行的专门调查工作和采取有关的强制性措施。在我国 |
| Time:2008-12-28 |
| |
| 宋英辉： 完善刑事强制措施的理念与总体构想 |
| 作者：宋英辉（北京师范大学刑事法律科学研究院副院长、教授、博士生导师） 文章来源：人民检察2007年第14期强制措施立法完善专题 编者按 作为保障刑事诉讼顺利进行的程序性保障措施, 刑事强制措施一直被司法实务界所重视, 但是, 由于法律规定方面的原因, 我国现行刑事强制措施制度很不完善, 导致司法实践中出现了一些亟待解决的问题, 比如, 取保候审适用率过低、缺乏权利救济手段、超期羁押现象严重 |
| Time:2008-05-24 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 23 页 |