Content
| 有序与效率：日本民事诉讼“计划审理制度”介评 |
| 作者：唐力 （西南政法大学 副教授） 资料来源：《法学评论》2005年第5期 一、计划审理制度的导入背景 日本民事诉讼法通过1996年的改革，特别是通过争点整理的灵活运用以及实施集中证据调查，诉讼的充实化与迅速化得到了较大程度的改善。（注：争点整理与集中证据调查制度的改革，被认为是1996年日本民事诉讼法修改的核心，其改正的目的是充实和加快诉讼审理，并取得了一定的成效。根据日本最高裁判所 |
| Time:2007-07-14 |
| |
| 论刑事诉讼的游戏精神——约翰?胡伊青加的游戏理论及其诉讼意义 |
| 作者：周长军 资料来源：《山东大学学报》2004年第6期 曾任莱顿大学校长的荷兰历史学家约翰?胡伊青加教授20世纪40年代就已被公认为当时最伟大的文化学的代表人物。在其于1938年出版的《人：游戏者——对文化中游戏因素的研究》[1]一书中，胡伊青加从文化——史学的视角切入，系统检视了游戏在历史特别是古代历史中的各种文化形态（法律、政治、战争、神话、认知、文学、艺术、哲学、习俗等）中的表现，提出 |
| Time:2007-07-14 |
| |
| New York Criminal Statutes and Rules (Graybook), 2007 Edition |
| Price: $53.00 Publisher: Matthew Bender Format: 1 volume, softbound, replaced annually Description This indispensable onevolume publication features the complete New York Criminal Procedure Law |
| Time:2007-08-03 |
| |
| Criminal Law: Cases, Statutes, and Lawyering Skills, 2005 |
| AUTHOR:David Crump, John B. Neibel Professor of Law, University of Houston Law Center; Neil P. Cohen, W.P. Toms Distinguished Professor of Law & UTK Distinguished Service Professor of Law, University |
| Time:2007-08-03 |
| |
| KEY CASES IN PROCEDURAL LAW (AMERICA) （3） |
| Maynard v. Cartwright 486 U.S. 356 (1988) - prohibits vague statutory language such as "especially heinous, atrocious, or cruel" in capital-murder cases. Michigan v. Harvey 494 U.S. 344 (1990 |
| Time:2007-03-12 |
| |
| KEY CASES IN PROCEDURAL LAW (AMERICA) （4） |
| Schmerber v. California 384 U.S. 757 (1966) - landmark blood-extracting case which established "threshold requirements" for invasive intrusions versus state's interests; commonplace medical practices |
| Time:2007-03-15 |
| |
| 美国“量刑准则”制度的两点启示 |
| 作者: 田心则 （中国政法大学刑事司法学院） 资料来源:检察日报 作为司法公正的一个重要表征，量刑公正是贯彻“法律面前人人平等原则”的一个基本途径，如何无偏差地量刑就成为世界各国刑事法学界所面临的一个共同难题。在我国，由于各地经济发展水平不平衡以及刑事法官的认识偏差所导致的量刑偏差比较突出，为此各地进行了诸多旨在解决此一问题的努力，如江苏省高级法院在全国率先正式出台《量刑指导规则》，对量刑标准 |
| Time:2007-03-18 |
| |
| 国外成熟的审前程序制度为我们提供借鉴——民事审前程序构建问题研究 |
| 任玉峰（作者单位：山东省垦利县人民法院） 来源：中国法院网 全面分析、借鉴国外审前程序的成功经验的基础上，遵循民事诉讼的客观规律构建与社会主义和谐社会相适应的民事审前程序已经势在必行。在审前程序制度逐步完善的过程中，采取当事人主义的英美法系国家逐步加强了法院的管理力度，而采取职权主义的大陆法系国家则确立了当事人的主体地位，扩充了当事人的诉讼权利。 一、英美法系审前程序的发展启示 英美法系的一审 |
| Time:2007-03-21 |
| |
| 韩国法官不得与律师在电话中谈及案情 |
| 资料来源：法制网 韩国首尔中央法院刑事部工作会议宣布，禁止法官接听律师打来的与案件相关的电话。法院方面称，一直以来律师只要提交访问申请，就可以直接到法官办公室拜访，但对于在电话中商讨案件相关事宜，却没有明确的规定。为了根绝韩国法律界的“前官礼遇”痼疾，决定禁止法官接听律师打来的与案件有关联的电话。 “前官礼遇”意指辞职后的人仍享受在职时的待遇。在韩国法律界，很多律师出身于法官和检察官，其中 |
| Time:2007-04-01 |
| |
| 法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一 |
| 作者：陈卫东 刘计划 程雷 资料来源：中国刑事法律网 法国是大陆法系的主要代表国家之一，其刑事诉讼中保留的职权主义传统较为明显。但自进入21世纪以来的几年间，法国刑事诉讼法进行了几次重大修改，改革的内容涉及刑事司法制度以及权利保护等方面，其中对当事人主义的借鉴以及人权保障的强化方面颇值得关注，而且对我国刑事诉讼法修改不乏可借鉴之处。下面对这几次改革中的主要内容进行简要评介。 一、2000年6月 |
| Time:2007-04-01 |
| |
| 德国刑事司法制度的现在与未来——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之二 |
| 作者：陈卫东 刘计划 程雷 资料来源：中国刑事法律网 德国的刑事程序历来被认为是现代讯问制诉讼模式的典型代表而备受关注。一百三十年以来积淀的深厚法律传统直至今日仍在支撑着德国刑事司法系统的运作。刚刚过去的半个世纪中，世界政治经济形势发生了巨大的变化，人权保障理念的弘扬、犯罪形式的嬗变、诉讼模式之间的交融都在悄然但迅速地进行。2004年6月，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心组织了“刑事诉讼法 |
| Time:2007-04-01 |
| |
| 美国基层法院的便利诉讼制度 |
| 作者：廖凡 资料来源：《人民法院报》2006年4月3日 美国法院分为联邦和州两个独立的系统。联邦法院由联邦地区法院、联邦巡回上诉法院和联邦最高法院三级组成。州法院系统一般也分为三级，即地方法院、上诉法院和最高法院，但在具体称谓上不尽相同；也有的州只设两级法院，由州最高法院兼领上诉法院的职能。就一般管辖权而言，联邦地区法院和州地方法院大致相当于我们所说的基层法院。在此之外，还有管辖特定案件的法院 |
| Time:2007-04-09 |
| |
| 关于报考2006年硕士研究生考生现场确认信息、摄像工作的通知 |
| 关于报考2006年硕士研究生考生现场确认信息、摄像工作的通知各位考生： 根据教育部通知，报考2006年攻读硕士学位研究生现场确认信息、摄像工作将于2005年11月10日至14日进行。现将有关事项通知如下： 一、考生范围： 1、北京地区报考中国政法大学的考生； 2、报考解放军艺术学院的考生； 3、报考外埠招生单位并选择我校参加考试的 考生； 二、确认信息及摄像时间及地点： 时间：11月10日至14 |
| Time:2005-11-11 |
| |
| 2001-03中国政法大学硕士研究生入学考试专业课试题经济法学部分 |
| 2001-03中国政法大学硕士研究生入学考试专业课试题经济法学部分2001年 一、根据我国《合同法》简述违约责任的概念和构成要件，并对承担违约责任的四种主要方式作适当阐述和评论。（20分） 二、根据我国《合伙企业法》的规定，简要分析合伙企业的事务执行制度。（15分） 三、简述商业秘密的概念和构成条件，并根据我国《反不正当竞争法》、《合同法》和《刑法》的有关规定，阐述侵犯商业秘密的行为及其法律责任 |
| Time:2005-11-26 |
| |
| 2005年中国政法大学硕士研究生入学考试试题（民法、民事诉讼法、国际私法） |
| 2005年中国政法大学硕士研究生入学考试试题（民法、民事诉讼法、国际私法）招生专业：法学各专业 考试科目：民法、民事诉讼法、国际私法（各占50分） 考试日期：1月23日下午 考生须知：1 所有试题均在答题纸上写清题号作答，在试题上答题不给分。书写字迹要清楚。 2 将答题纸与试题一起交回，否则以零分记。 一、单项选择题：（请将答案填涂在答题卡上，写在试卷及答题纸上的无效。每小题1分，共30分） 1 |
| Time:2005-11-26 |
| |
| 共有 5,183 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 346 页 当前第 176 页 |