Content
| 万 毅：独立没收程序的证据法难题及其破解 |
| 文章来源：《法学》2012年第4期 【内容提要】《刑事诉讼法修正案》增设了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”，简称“独立没收程序”。然而，关于独立没收程序的相关证据制度，如证明标准、证明对象以及证明责任等重要内容，立法上或付诸阙如或模糊不明，这就导致用意良好的程序设计可能因为忽略了证据制度的技术支持而陷入某种实践困境。从证据法理上讲，独立没收程序本身是一种 |
| Time:2012-08-30 |
| |
| 向泽选：新刑诉法的实施与职务犯罪侦查 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2021年第3期 【内容提要】新刑诉法对相关强制措施适用条件的改变，证据种类的丰富，证明标准的修改，技术侦查的确立，以及犯罪嫌疑人辩护性措施的加强，既赋予了侦破职务犯罪的有利条件，又使职务犯罪侦查面临严峻挑战。要使职务犯罪侦查适应新刑诉法的要求，就必须进一步转变侦查观念，提高侦查素能，强化实践探索，逐步构建职务犯罪侦查新模式及其所需要的操作规程 |
| Time:2012-09-14 |
| |
| 陈卫东、杜 磊：刑事特别程序下的检察机关及其应对 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2012年第3期 【摘要】此次刑事诉讼法修改，构建起了中国特色的刑事特别程序。检察机关作为刑事特别程序的重要参与者，其权力与职责均面临重大调整。面对由此所形成的挑战与机遇，检察机关应作好角色定位，探索合适的方法，积极有效地予以应对。 【关键词】刑事诉讼法修改；刑事特别程序；起诉裁量权；量刑建议权；检察权 刑事特别程序，是此次刑事诉讼法修改 |
| Time:2012-09-14 |
| |
| 卞建林、李 晶：刑事诉讼法律监督制度的健全与完善 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2012年第3期 【摘要】作为调整刑事诉讼活动的基本法律，我国刑事诉讼法关于检察机关法律监督职能的规定经历了一个逐步发展和强化的过程。本次刑事诉讼法修改围绕“强化法律监督、实现公平正义”这一基本宗旨，扩展了诉讼监督的范围，增添了诉讼监督的内容；丰富了诉讼监督的手段，明确了诉讼监督的效力；强化了诉讼监督的责任，健全了诉讼监督的程序。当然，检察机关 |
| Time:2012-09-14 |
| |
| 陈国庆：辩护制度的改革及其对检察机关的积极意义 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2012年第3期 【内容提要】本次刑事诉讼法修改对辩护制度予以了重大改革与完善，内容涉及辩护人的责任、权利、义务等辩护制度的方方面面，其中主要是完善、调整和增加了辩护律师的权利。辩护制度的改革与完善对检察工作具有积极意义，有利于检察工作的改进。 【关键词】刑事诉讼法修改辩护制度检察机关保障人权举证责任 松尾浩也曾说：刑事诉讼之历史，正是辩护权扩大之历史。自20世纪 |
| Time:2012-10-25 |
| |
| 汪建成:论强制医疗程序的立法构建和司法完善 |
| 文章来源：《中国刑事法杂志》2012年第5期 【内容提要】刑事诉讼法修正案专门增设了强制医疗程序，对其适用范围、决定主体、启动程序、审理程序、救济程序、解除和制约机制等问题进行了比较全面的规定。但是，仍有一些法律规定不甚明确的问题，这些问题有赖于通过制定有关的司法解释予以解决，以利于强制医疗程序的正确实施。 【关键词】强制医疗立法构建司法完善 一、问题的提出 新通过 |
| Time:2012-10-25 |
| |
| 张建伟：“质证”的误解误用及其本义 |
| 文章来源：《检察日报》2012年11月1日 如今，法学文章和司法实践中习见习闻的“质证”被误解和误用得有些面目模糊了，有必要仔细审视这一词语，了解其构成和确切含义，使汉语的使用体现相应的科学精神，对于法律术语的使用来说，更应当讲求严谨，不能不求甚解，随意解释和胡乱使用。 对“质证”一词误解误用的两个表现 “质证”一词，在司法实践和法学研究中应用较多，仔细推敲，这却是一个被广泛误解 |
| Time:2012-12-13 |
| |
| 陈卫东、高通：从六个方面重塑监视居住制度 |
| 文章来源：《检察日报》2012年4月4日 监视居住制度是我国刑事诉讼制度较早确立的一项制度。早在1963年《中华人民共和国刑事诉讼法草案(初稿)》中即已规定了监视居住，1979年刑事诉讼法继承了之前几稿中关于监视居住的规定，但其中关于监视居住的规定过于笼统，而且将监视居住与取保候审作同质化适用。1996年修改刑事诉讼法时，增加了被监视居住人的义务及违反义务的法律后果、监视居住期限以及变更等内容 |
| Time:2012-04-06 |
| |
| 邓思清：如何树立正确的非法证据排除观念 |
| 文章来源：《检察日报》2012年4月2日 观念是行为的先导，只有树立正确的观念才有正确的行动。在我国司法实践中，由于司法人员缺乏正确的证据观念，导致一些冤错案的发生，如佘祥林案、杜培武案、赵作海案等。虽然两高三部在2010年6月出台了两个“证据规定”，确立了非法证据排除规则，但因司法人员特别是侦查人员、检察人员的观念没有及时改变，往往以规则效力低，缺乏排除程序，不具有可操作性为由，不愿意排除 |
| Time:2012-04-06 |
| |
| 汪建成：论未成年人犯罪诉讼程序的建立和完善 |
| 文章来源：《法学家》2012年第1期 【摘要】《刑事诉讼法修正案（草案）》专门规定了未成年人犯罪诉讼程序，确立了未成年人犯罪的附条件不起诉制度、犯罪记录封存制度和合适成年人到场制度。这些规定具有巨大的历史进步意义，但仍有值得进一步研讨和改进之处。笔者主张适度放宽附条件不起诉的可能刑罚条件，用前科消灭制度取代犯罪记录封存制度，同时规定讯问和审判未成年人时的律师在场权。 【关键词】附 |
| Time:2012-05-03 |
| |
| 樊崇义、戴 莹：电子证据及其在刑事诉讼中的运用 |
| 文章来源：《检察日报》2012年5月18日 学界对于电子证据的讨论由来已久，但是随着2012年通过的新刑事诉讼法正式将“电子数据”规定为法定证据种类之一，电子证据在刑事诉讼中取得了合法地位。由此，应当以立法为基础对电子证据进行研究，尤其是对其在诉讼中如何运用，有必要深入探讨。 新刑事诉讼法第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”。所谓“电子数据”即电子形式的数据信息，所强调的是记录数据 |
| Time:2012-05-31 |
| |
| 林劲松：论被害人的确认 |
| 文章来源：《中国刑事法杂志》2012年第1期 【内容提要】被害人在刑事诉讼中的确认标志着实体被害人向程序被害人的转化。在公诉案件中，被害人虽是法定的当事人之一，但却并不享有起诉权。这就导致了实务中被害人身份确认的困难和混乱，并导致被害人诉讼地位的证人化。构建专门的被害人确认程序，才能从立法和形式层面给予被害人与其他当事人同等的程序保护，确保被害人诉讼权利的落实，并促进被害人 |
| Time:2012-05-31 |
| |
| 胡云腾：非法证据排除制度的鲜明特色 |
| 文章来源：《法制日报》2012年6月27日 修改刑事诉讼法的决定设立了非法证据排除制度,有6个条文专门加以规定(第50条、54条、55条、56条、57条、58条),还有一些条文规定与排除非法证据联系密切。非法证据排除的制度设计全面吸纳了司法实践的成功经验,充分反映了社会各界的期待关切,反复考量了当前办案的实际水平。这一制度的设立,是尊重和保障人权的重要体现,是刑事诉讼证据制度改革 |
| Time:2012-07-10 |
| |
| 陈学权：论我国刑事诉讼中被追诉人的测谎权 |
| 文章来源：《证据科学》2012年第2期 【内容提要】山木集团前总裁宋山木强奸案向我们提出了被追诉人有无权利要求测谎的问题。只要在刑事诉讼中允许使用测谎技术，无论是允许其作为证据使用还是仅仅将其作为审查判断证据的手段，被追诉人单方面向法院申请测谎，实质上均是一种试图向法院澄清事实真相的诉讼证明行为。被追诉人的测谎权是一种相对权．而非绝对权。鉴于我国目前的现实情况，测谎只能作为审查 |
| Time:2012-07-10 |
| |
| 第七届陈光中诉讼法学奖学金评选结果公告 |
| 第七届陈光中诉讼法学奖学金评选于2016年4月15日启动，经过初评和通讯评议两个阶段，评选工作结束。获奖者名单公布如下。 一、博士研究生获奖者名单 （一）成员学校：11人 董林涛 中国政法大学 刑事诉讼 步洋洋 中国政法大学 刑事诉讼 包献荣 中国政法大学 刑事诉讼 陈子楠 中国政法大学 刑事诉讼 亢晶晶 |
| Time:2016-11-24 |
| |
| 共有 5,194 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 347 页 当前第 72 页 |