Content
| 李作：申诉启动刑事再审的证据类型区分与审理方式优化 |
| 作者：李 作 作者单位：中国政法大学纪检监察学院 责任编辑：张 栋 全文已略去注释，如需查看，请订阅《法学》 【内容摘要】 行政法上关于“瑕疵”的理解存在狭义与广义之分。能被补救的行政行为瑕疵，限于“行政上微小的缺点”，且仅限于行政行为在实施程序方面的瑕疵（即程序瑕疵），及在事实与证据方面、规范依据方面的瑕疵（属实体瑕疵）。面向程序瑕疵与实体瑕疵的补救机制，分别为补正制度与理由之替换，二者均 |
| Time:2024-11-01 |
| |
| 熊秋红：涉企冤错案件的预防与纠正 |
| 熊秋红 中国政法大学诉讼法学研究院院长、教授 涉企冤错案件呈现出涉案罪名多为法定犯、司法错误多为法律适用错误、易受政策和法律变迁因素的影响、纠正错判难度大等特点。为了预防和减少涉企冤错案件的发生，应当贯彻平等保护各类市场主体的司法理念、完善涉企刑事法律制度、提高司法人员的素质和能力以及健全执法司法权力制约监督机制。健全依法甄别纠正涉企冤错案件机制，需要从正确理解中央产权保护政策的基本导向、准确 |
| Time:2024-12-09 |
| |
| 赵宏：法律关系在行政法上的功能定位与体系结构 |
| 内容提要：法律关系学理在行政法中伴随学科的方向之争而复兴，但与其展现出的功能优势并不相符。行政法律关系要么被作为行政行为的对立和替代，要么被排挤入特别行政法领域，在行政法总论中难获明确定位，在我国行政法上也一直处于备而不用的状态，并未展现出对学科的支配性作用。但无论从实体法还是诉讼法上看，法律关系都已对行政法产生深刻影响，并与行政行为、主观公权利等范畴一起，发挥着行政法学的体系枢纽作用。法律关系 |
| Time:2024-11-15 |
| |
| 王贵松：行政诉讼举证责任的再分配 |
| 行政诉讼举证责任的再分配 作者：王贵松，中国人民大学法学院教授。 来源：《法制与社会发展》2024年第6期（第95-110页）。 摘 要 《行政诉讼法》上的“举证责任”包含着主观性和客观性举证责任的内容。原告的提供证据责任同样属于举证责任性质，但原被告在举证责任的分配上并非正相反的关系，存在被告举证责任范围过宽、原告举证责任范围过窄的问题。举证责任的分配是由行政实体法决定的。按照法律要件分类说的 |
| Time:2024-11-07 |
| |
| 姚莉：刑事涉案财物处置程序的反思与改革 |
| 作者：姚 莉 作者单位：中南财经政法大学法学院 责任编辑：张 栋 全文已略去注释，如需查看，请订阅《法学》 【内容摘要】 行政法上关于“瑕疵”的理解存在狭义与广义之分。能被补救的行政行为瑕疵，限于“行政上微小的缺点”，且仅限于行政行为在实施程序方面的瑕疵（即程序瑕疵），及在事实与证据方面、规范依据方面的瑕疵（属实体瑕疵）。面向程序瑕疵与实体瑕疵的补救机制，分别为补正制度与理由之替换，二者 |
| Time:2024-12-13 |
| |
| 宋史超：形成诉权行使方式的反思与重构 |
| 内容提要：形成之诉的基础是形成诉权，但形成诉权的行使方式并不限于提起形成之诉。就形成诉权而言，起诉方式能够实现法律关系变动的明确性、安定性，并实现对法律关系变动的司法介入和控制。德国法并不禁止形成诉权的仲裁行使。仲裁方式能够实现与起诉方式相当的效果。判断某种具体的形成诉权能否仲裁行使，需要考虑《民法典》的规定、纠纷是否具有可仲裁性、形成诉权是否符合仲裁程序的特点。形成诉权人为诉讼被告时，形成诉权 |
| Time:2024-11-15 |
| |
| 熊秋红：论检察一体与检察独立的关系 |
| 作者：熊秋红（中国政法大学诉讼法学研究院教授，法学博士） 出处：《比较法研究》2025年第3期 目次 一、我国学界关于检察一体与检察独立关系的研究 二、检察一体与检察独立的内涵界定 三、检察一体与检察独立关系的历史发展 四、检察官定位和检察权性质对检察一体与检察独立关系的影响 五、检察一体化改革以及存在的争议 六、检察独立改革及其局限性 七、检察一体与检察独立关系之厘清与调整 八、结语 摘要 |
| Time:2025-05-23 |
| |
| 纵博：论刑事证据规范表达形式的合理性 |
| 作者：纵博 安徽财经大学法学院 教授 来源：《法律科学》2025年第3期 目次 一、问题的提出 二、刑事证据规范表达形式合理性的特殊原理 三、比较法视野下刑事证据规范的表达形式：总体上趋向简化和扩大裁量权 四、影响刑事证据规范表达形式的因素 五、未来我国刑事证据规范表达形式的技术改良 六、结语 摘 要：刑事证据规范的调整对象为证据判断和事实认定过程，其核心规范目的是准确认定事实，所以刑事证据 |
| Time:2025-05-04 |
| |
| 李本森：司法改革领域试验性立法若干问题探讨 |
| 李本森 中国政法大学诉讼法学研究院教授、博士生导师 摘要：为了贯彻中央关于重大改革必须于法有据的精神，全国人大常委会通过授权中央司法机关进行试验性立法的方式推进司法改革，以确保试点改革的法律正当性。司法改革试验性立法项目只要影响到司法机关权力运行的调整和诉讼主体基本权利的损益，并涉及暂停、中止法律的执行或新的立法创制，都属于“重大改革”，就应当在国家立法机关的授权基础上组织实施。司法改革试验性 |
| Time:2025-05-12 |
| |
| 李喜莲：我国民事诉讼上自认事实“证据化”之省思 |
| 作者：李喜莲 湘潭大学法学院 教授 来源：《法律科学》2025年第1期 目次 一、我国民事诉讼自认事实“证据化”之表征 二、民事诉讼自认事实“证据化”的要因 三、我国自认事实“证据化”的实践悖论 四、矫正自认事实“证据化”的建议 结语 摘 要：我国相关司法解释虽然赋予民事诉讼上的自认以“无需举证证明”的效力，但在司法实践中，自认事实常因接受法官的调查和心证评价而呈现“证据化”特征。造成这一 |
| Time:2025-03-01 |
| |
| 冯俊伟：论犯罪所得没收的司法证明 |
| 【作者】冯俊伟( 山东大学法学院教授、博士生导师 ） 【来源】《法学杂志》2025年第3期 “主题研究二·司法实践与改革 ” 【基金项目】本文为国家社科基金重大项目“中国特色刑事证据理论体系研究”（项目编号：18ZDA139）的阶段性成果；山东大学人文社会科学创新团队项目“全面依法治国战略实践中的数据运用与数据治理”的研究成果 内容提要： 从近年的立法和实践来看，我国刑法关注的领域已经从定罪 |
| Time:2025-05-30 |
| |
| 王书成：比例原则之规范难题及其应对 |
| 作者：王书成（中国人民大学宪法与行政法学博士研究生） 文章来源：《当代法学》2007年第6期 转引自中国公法网 2007-12-5 [摘 要] 虽然比例原则在西方被奉为“帝王条款”。但是比例原则在实践中面临诸多难题，如究竟何为“正确目的”，何为“最小侵害”，何为“利益均衡”等等。比例原则的难题是客观存在的，对此必须坦然面对。对于难题的解决必须通过判例制度，以及司法实践中不断积累的技术理论来寻求 |
| Time:2008-01-27 |
| |
| 陈瑞华：程序性违法的量刑补偿机制 |
| 作者：陈瑞华（北京大学法学院教授，法学博士） 出处：《比较法研究》2025年第1期 目次 一、问题的提出 二、程序性违法量刑补偿机制的性质 三、对程序性违法量刑补偿机制的若干反思 四、“量刑补偿机制”的制度空间 五、结论 摘要： 程序性违法的量刑补偿机制，尽管受到一些研究者的推崇，但在司法实践中呈现出逐渐弱化的发展趋势。这一裁判方式具有内在的不公正性，容易破坏刑事程序法的顺利实施，无助于 |
| Time:2025-01-10 |
| |
| 王颖：揭开自由心证的面纱：德国意涵与中国叙事 |
| 作者：王颖（武汉大学法学院副教授，德国海德堡大学法学博士） 出处：《比较法研究》2024年第6期 目次 一、引言：自由心证理论研究之迷思 二、自由心证原则的德国嬗变 三、自由心证原则的理论困境与突破 四、自由心证原则的德国当代意涵 五、自由心证原则的中国叙事 六、回归与展望：中国自由心证原则的未来之路 七、结语 摘要： 自由心证原则经法国传入德国，1846年由萨维尼在德国确立，伴随着主观主义 |
| Time:2025-01-15 |
| |
| 潘剑锋：论我国民事诉讼特殊救济程序的构建 |
| 作者：潘剑锋，北京大学法学院教授，博士生导师。 内容提要：当前我国民事诉讼中的特殊救济程序包括再审之诉、案外人申请再审、执行异议之诉、第三人撤销之诉等程序，但由于实践中对特殊救济程序的目的、性质和特征的认识存在一定程度的误解，致使特殊救济程序在制度上呈现一般化、普通化之特征，带来终审不终、司法权威受损、程序空转、诉讼成本增加、无责任者担责、滥用诉权等实务层面的问题。特殊救济程序的本质在于其是特别 |
| Time:2025-01-08 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 345 页 |