|
王敏远：刑事和解的模式和程序
|
|
作者：王敏远（中国社会科学院法学研究所教授、博士生导师） 文章来源：国家检察官学院学报2007年第4期 首先,我们是在什么样的范围内来讨论刑事和解这个问题? 当前在刑事和解的试点中,各地检察院都是很谨慎的,一般仅对轻微犯罪、未成年人犯罪等适用刑事和解。我们可以把刑事案件分为两类:一类是自诉案件,一类是公诉案件,这个分类是比较周延的。如果刑事和解仅仅局限于自诉案件的话,那么探讨刑事和解没有太大 |
|
|
| Time:2008-05-28 |
|
|
蒋石平：我国侦查主体与侦查权的合理设置与配置
|
|
作者：蒋石平（广东商学院副教授,法学博士） 文章来源：河北法学2008年2月第26卷第2期 摘要 我国现行侦查主体设置与侦查权配置的二元化模式不符合国际“侦查主体一元化”的潮流,因此后者必然成为我国在此方面改革的借鉴。“检警一体化”的侦查模式由于其存在特定缺陷也难以与我国历史情况与现实国情契合,因此按“警察一体化”的侦查模式重新调整我国现有的检警关系成为我国对此改革的方向。独立、垂直的职务犯罪 |
|
|
| Time:2008-05-30 |
|
|
陈学权：我国监听立法研究
|
|
作者：陈学权（对外经济贸易大学法学院讲师, 法学博士） 文章来源：人民检察2007年第15期立法建言 关键词 监听立法 规制范围 立法模式 控制程序 摘要 我国监听立法在规制范围上, 应该采取开放的姿态, 将口头以及以各种电子设备及其他方式发送和接收的所有言论都纳入其中; 在立法模式上, 可以考虑将监听视为一种强制性的侦查手段放在刑事诉讼法典的“侦查”专章中与搜查、扣押等强制性侦查行为并列规定 |
|
|
| Time:2008-06-03 |
|
|
刘继国：职务犯罪侦查权的合理配置
|
|
作者：刘继国（最高人民检察院监所检察厅） 文章来源：人民检察2008年第1期司法改革探索 关键词 职务犯罪 侦查权 配置协作 摘要 检察机关的不同内设机构分别行使职务犯罪侦查权，是基于职务犯罪侦查权的性质，是强化法律监督和职务犯罪侦查工作专业化以及减少办案成本、提高办案效率的客观需要。合理配置职务犯罪侦查权，主要是强化省级检察院的职务犯罪侦查权，加强和改进市级以上检察院职务犯罪侦查指挥中心建设 |
|
|
| Time:2008-06-05 |
|
|
陈国庆：刑事和解的理论基础
|
|
作者：陈国庆（最高人民检察院法律政策研究室主任） 陈瑞华(北京大学法学院教授、博士生导师) 汪建成(北京大学法学院教授、博士生导师) 文章来源：国家检察官学院学报2007年8月第15卷第4期 主题研讨——刑事和解:法律家与法学家对话录 编者按 没有宽恕,就没有未来! 这是南非大主教图图在倡导恢复性司法时的振聋发聩之语。在域外已有多年历史的恢复性司法,其关注点不在报复和惩罚,而是着眼于疗治创伤和 |
|
|
| Time:2008-06-11 |
|
|
陈文涛：从“双重处罚”看刑事诉讼中的精神损害赔偿
|
|
作者：陈文涛（中国人民大学法学院） 文章来源：法制与经济2008年第4期（总第167 期） 摘要 在刑事诉讼法学界，被害人的精神损害赔偿权一直是争论多年的难点。反对者反对的观点之一，就是精神损害赔偿会导致对刑事被告人双重处罚。本文从双重处罚的理论本义出发，分析阐述精神损害赔偿与刑罚的并用，仅仅是一种民事与刑事责任的竞合情形，并不构成双重处罚。被害人的民事请求权不能因被害人的刑事责任而受限，精神 |
|
|
| Time:2008-06-13 |
|
|
龚婕 王静纯：我国刑事诉讼证明标准的重构
|
|
作者：龚婕 王静纯 （广东商学院刑事诉讼法） 文章来源：法制与经济2008 年第4 期 摘要 在刑事诉讼中，证明标准贯穿着整个刑事诉讼证明过程的始终。刑事诉讼主体收集证据、审查证据、判断证据等活动都需围绕着证明标准而展开，因此，建立一个什么样的证明标准体系关系着证明主体的利益，也直接影响着诉讼的整个进程。笔者意在借鉴英美法系的“排除合理怀疑”和大陆法系的“内心确信”理论基础上，结合我国诉讼文化和 |
|
|
| Time:2008-06-24 |
|
|
林礼兴：监外执行检察的内涵与特点刍议
|
|
作者：林礼兴（最高人民检察院监所检察厅） 文章来源：人民检察2007年第16期实务研究 人民检察院监外执行检察工作是实现国家刑罚权的重要内容, 是刑罚执行监督的重要组成部分, 是监所检察工作的重要业务, 也是人民检察院参与社会治安综合治理的重要工作。但是实践中, 由于监外执行检察工作往往被“边缘化”, 得不到应有的关注和重视, 致使对监外执行检察的内涵、特点、意义的理解与解读可能产生偏差 |
|
|
| Time:2008-04-22 |
|
|
李先赋：伤害他人(轻微伤)被逮捕羁押能否获得刑事赔偿
|
|
作者：李先赋（贵州省德江县人民检察院） 文章来源：人民检察2007年第20期疑案精解 案情简介 张某和王某因故发生纠纷, 张某将王某打伤, 致使王某左侧第九根肋骨骨折, 经县公安局法医鉴定为轻伤。县公安局以张某涉嫌故意伤害罪对其予以拘留, 并经县人民检察院批准, 县公安局对张某执行逮捕。羁押40 余日后, 王某伤情被地区公安处法医鉴定为轻微伤, 县公安局以张某不构成犯罪为由将其释放。张某后提起 |
|
|
| Time:2008-04-22 |
|
|
杨宇冠： 论人权和刑事司法的关系
|
|
作者：杨宇冠（中国政法大学诉讼法研究中心教授,博士生导师,主要从事刑事诉讼法学研究） 文章来源：浙江工商大学学报2007 年第1 期(总第82 期) 摘要 人权是人基于自然属性和社会属性而产生的所有人共同的需求,人权是一种由法律、习惯所确认的社会关系。国家是保障人权的主体和责任者,人权在不同的时代、不同的社会中有所不同,但基本人权应当得到保障。刑事司法权利不仅保护犯罪嫌疑人和被告人,而且对国家 |
|
|
| Time:2008-04-25 |
|
|
杨宇冠 ：刑事强制措施适用原则的比较考察
|
|
作者：杨宇冠（中国政法大学教授、博士生导师） 文章来源：人民检察2007年第14期强制措施立法完善专题 刑事诉讼强制措施通常应当包括对犯罪嫌疑人或被告人的人身自由暂时限制的措施, 对其财产, 如住宅、物品的搜查、扣押措施以及对其隐私权干涉的措施。一些国家, 如美国、英国, 没有使用“强制措施”一词, 但均有以上三类措施; 有些国家, 如中国, 使用了“强制措施”这个词, 但该词专门指限制人身自由 |
|
|
| Time:2008-04-30 |
|
|
向泽选 陈坚：检察官客观义务的价值取向
|
|
作者：向泽选（最高人民检察院检察理论研究所副所长, 法学博士） 陈坚（最高人民检察院检察理论研究所助理研究员） 文章来源：人民检察2007年第17期检察官客观义务专题 法律的进步作用之一乃是约束和限制权力, 在法律统治的地方, 权力的自由行使受到了规则的阻碍, 这些规则迫使掌权者按一定的行为方式行事。[1]然而, 要求法律毫无瑕疵地被执行, 只是人们的一种良好愿望罢了, 我们所遇见的只是法律 |
|
|
| Time:2008-05-06 |
|
|
刘计划：拘留逮捕制度改革与完善刍议
|
|
作者：刘计划（中国人民大学法学院副教授、法学博士） 文章来源：人民检察2007年第14期强制措施立法完善专题 一、拘留、逮捕制度改革与完善的必要性 拘留和逮捕是我国刑事诉讼法规定的两种剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施。根据我国刑事诉讼法第十二条的规定, “未经人民法院依法判决, 对任何人都不得确定有罪。”因此, 对“法律上无罪”的犯罪嫌疑人、被告人实施拘留、逮捕,必须坚持必要性和比例性 |
|
|
| Time:2008-05-08 |
|
|
蔡杰 肖伟：减刑程序中检察参与机制的缺失与构建
|
|
作者：蔡杰（武汉大学法学院副教授） 肖伟（武汉大学法学院助教） 文章来源：人民检察2007年第20期刑事诉讼法学年会专题 作为刑事执行程序的重要组成部分, 减刑程序的本质是对刑罚的变更, 其运作程序应遵循诉讼形态。现行减刑程序不仅剥夺了检察机关和罪犯的程序参与权, 而且由于缺乏有效的检察监督, 难以遏止程序性违法, 导致减刑的制度功能受损, 因而有必要从程序性参与和监督参与两个层面对之加以完善 |
|
|
| Time:2008-05-13 |
|
|
杨小军：我国刑事赔偿范围辨析
|
|
作者：杨小军（国家行政学院法学部教授） 文章来源：人民检察2007年第18期刑事赔偿立法完善专题 国家赔偿法实施12 年来, 在保护公民、法人、其他组织合法权益和监督国家机关依法行使职权方面, 取得了有目共睹的成效。但实践中也存在着一些问题, 既有制度设计方面的问题, 也有执法、司法实践方面的问题。笔者就我国国家赔偿中的刑事赔偿范围, 谈谈个人看法。 一、刑事赔偿的几种情形 关于刑事赔偿范围 |
|
|
| Time:2008-05-16 |
|