Content
| 吴建雄：检察权运行机制研究 |
| 【摘要】检察权运行机制是否科学、合理，直接关系到我国司法职能是否和谐。改革和完善检察权运行机制应该以和谐理念为指导，以和谐状态为目标，以司法规律的内在要求为路径，构建检察长、检察委员会、部门负责人、办案检察官分权制衡，侦查、公诉、诉讼监督三项基本职权配合制约，检务督察与人民监督员制度内外结合的权力结构模式和运行机制。 【关键词】和谐社会;检察权运行机制;改革与完善 宪法和法律赋予人民检察院依法 |
| Time:2009-06-10 |
| |
| 黄兆鸣、罗俏兰、许惠玲：刑事和解的适用成效、困境及出路 |
| 【摘要】刑事和解作为一种刑事案件的解决方式，为我国刑事司法制度的改革提供了崭新的思路，它具有贯彻“宽严相济”刑事政策、提高诉讼效率和节省司法资源的功能。由于各种原因，刑事和解制度在实践尚不能充分实现其承载的应有功能。基于对适用刑事和解处理刑事案件的实证研究，我国应当尽快完善刑事和解的立法规定，建立刑事和解适用所需的配套制度，以使其体现自身的合理价值。 【关键词】刑事和解；实践效果；制约因素：实证 |
| Time:2009-06-16 |
| |
| 卞建林：刑事诉讼法再修改的背景和热点难点问题 |
| 根据全国人大的立法规划，目前我国刑事诉讼法的再修改工作已经进入关键阶段。作为国家重要的基本法律之一，刑事诉讼法的修改为世人所关注。近日，围绕刑事诉讼法修改预期达到的目标和面临的热点难点等相关问题，记者对中国政法大学诉讼法学研究院院长、中国法学会刑事诉讼法学研究会会长卞建林教授进行了专访。 记者：卞教授您好。我国的刑事诉讼法在1996年进行了重大修改之后，现在对它的再修改又提上了立法议程。请问 |
| Time:2009-04-21 |
| |
| 吴宏耀：反对强迫自证其罪特权原则的引入与制度构建 |
| 【摘要】确立反对强迫自证其罪制度，应当特别注意两点：第一，对于可能因为其证言而自陷有罪的证人，应当有权主张反对强迫自证其罪特权，而无论其是否是本案的刑事被告，也无论其是否处于刑事程序之中。第二，为了能够在特定情形下同时兼顾证言利益与反对强迫自证其罪原则，证人豁免制度是一种必不可少的折衷制度。反对强迫自证其罪原则的贯彻实施很大程度上依赖于辩护人制度的辅助与发展。 【关键词】强迫 自证其罪 特权 |
| Time:2009-04-26 |
| |
| 万毅 林喜芬 何永军：刑事证据法的制度转型与研究转向——以非法证据排除规则为线索的分析 |
| 【摘要】20世纪初美国法学界曾针对“非法证据排除规则”发生过激烈论争，证据学家威格莫尔与法律改革家豪尔乃是论争中对立的双方，其论争的历史贡献在于引出了近现代西方证据法（学）发展的两大论题：“证据法应以证明性为中心还是以可采性为中心”与“如何处理证据规则的实现和诉讼程序的构建之间的关系”。确立与构筑非法证据排除规则是我国《刑事诉讼法》再修改的重要环节，当前我国刑事证据法学界的诸多争论与威格莫尔和 |
| Time:2009-04-26 |
| |
| 卞建林、李晶：论媒体监督与审判公开 |
| [内容摘要]媒体监督与审判公开具有天然的内在契合，审判公开是媒体监督有效实现的前提，而媒体监督亦能反作用于审判公开，促进审判公开的深化。在司法实践中，媒体监督与审判公开的异化现象——媒体审判往往制约法院审判权的独立行使，妨碍当事人利益的切实维护。分析媒体审判的成因进而提出妥善解决之道自当是重塑传媒与司法和谐关系的应然选择。 [关键词] 媒体监督 审判公开 媒体审判 媒体监督，由于其自身所 |
| Time:2009-04-29 |
| |
| 邓思清：完善我国死刑复核法律监督制度----收回死刑复核权的后续配套改革 |
| 【摘要】随着最高人民法院收回死刑复核权、死刑二审实现全面开庭审理，不仅法院面临着一系列程序改革问题，而且检察机关也面临着严峻的挑战，比如检察机关是否应当参与死刑复核程序，检察机关如何对死刑复核程序进行法律监督等。无论从权力制约理论的要求，还是从实现司法公正、维护司法权威的角度讲，我国检察机关都应当参与死刑复核程序，履行法律监督职责。为此，应当从检察机关的内设机构、人员编制、监督程序等方面，完善 |
| Time:2009-05-03 |
| |
| 陈瑞华：定罪与量刑的程序分离----中国刑事审判制度改革的另一种思路 |
| 【摘要】现行的定罪与量刑一体化的诉讼模式，造成定罪问题成为审判的中心问题，被告人、辩护人对于法院的量刑决策过程参与不足、影响力不充分。只有将定罪与量刑程序完全分离开来，才能解决刑事辩护不充分的问题。只有构建专门的量刑听证程序，控辨双方才可以真正有效地参与量刑的决策过程，并通过行使诉权来制约裁判权，也可以适度提升被害人的诉讼地位。 【关键词】定罪 量刑 分离 程序 Procedural |
| Time:2009-05-04 |
| |
| 宋英辉：关于取保候审适用具体问题的调研分析 |
| 【摘要】由于立法和司法实践方面的诸多原因，我国取保候审的适用情况并不理想，取保候审的法律功能没有充分发挥。应修改刑事诉讼法，扩大取保候审的适用。但对取保候审法律的改革须与其制度环境相契合。文章通过对我国实务部门取保候审适用现状的调研，分析了取保候审适用中存在的多个方面的问题，以促进取保候审的立法完善。 【关键词】取保候审 适用 司法 困境 Posting a Bail and Await |
| Time:2009-05-05 |
| |
| 韩旭：新《律师法》实施后的律师刑事取证问题 |
| 【内容摘要】新修订的《律师法》实施后，律师的调查取证权面临着律师法与刑事诉讼法的冲突和协调问题以及权利保障问题，这些问题若不解决，律师调查取证难的现状将依然存在。律师在侦查阶段享有调查取证权在法律上已不是问题，但是律师基于潜在的职业风险在实践中却不敢使用，这值得我们认真反思。律师的调查取证权具有民间调查的性质，不具有强制性，有关单位和个人并无向律师提供证据和作证的义务，因此律师调查取证仍需经过 |
| Time:2009-05-07 |
| |
| 陈卫东：完善职务犯罪侦查体制的两个维度 |
| 【摘要】职务犯罪的发展促使职务犯罪侦查体制的革新，而职务犯罪侦查体制改革有两个维度：一是从职务犯罪侦查体制的独立性、一体化和专业化上实现侦查的有效性；一是从内部监督、机关监督、当事人权利和社会监督等四方面实现职务犯罪侦查的合法性。 【关键词】职务犯罪侦查；有效性；监督 Two Dimensions on the lmprovement of the System of Investigation |
| Time:2009-05-10 |
| |
| 陈瑞华:定罪与量刑的程序关系模式 |
| 一、大陆法中的一体化模式 按照大陆法的传统，定罪与量刑在程序上是不可分离的，刑事法庭通过一个连续的审理程序，即解决被告人是否构成犯罪的问题，又解决有罪被告人的量刑问题。与英美法不同的是，大陆法国家不存在陪审团与法官在司法裁判上的分权机制，刑事法庭无论是由职业法官组成还是由法官与陪审员混合组成，都对事实问题和法律适用问题拥有完全相同的裁判权．这就使得定罪问题与量刑问题成为不可分离的裁判对象 |
| Time:2009-05-14 |
| |
| 杨宗辉、周虔:检察权结构探微 |
| 【摘要】权力关系以及权力性质的界定必须从国家宪政、法律传统等角度进行综合考察。我国检察权的结构模式由两个基本职能、三种具体职权所共同构成：两个基本职能为宪政法律监督职能与诉讼活动组织职能，在此基础之上，可相应地划分出法律监督以及案件侦查、案件公诉三种具体职权。其中法律监督职权的内容包括侦查监督、审判监督、刑罚执行监督；公诉职权包括所有公诉案件的审查起诉、出庭公诉，刑事公诉案件中的批准逮捕、自行 |
| Time:2009-03-21 |
| |
| 张泽涛：陪审制度的缺陷及其完善——以《关于完善人民陪审员制度的决定》为考查对象 |
| 【摘要】《关于完善人民陪审员制度的决定》对于完善我国现行的人民陪审员制度具有重要现实意义，但两年多来的司法实践表明，该《决定》还存在以下四个方面的问题：对是否采用陪审制的决定权等问题有待进一步明确；对陪审员的任期与遴选等问题的规定有待进一步完善；对陪审员的管理和培训问题的规定有待进一步完善；对陪审员权利和义务的规定有待进一步细化。 【关键词】人民陪审员 决定权 遴选 权利 义务 |
| Time:2009-03-25 |
| |
| 钱洪良：以品格证据为视角看取保候审 |
| 【摘要】取保候审是我国的一种非羁押性强制措施，与外国的保释在一些方面有异曲同工之处。外国的保释在适用上与品格证据紧密相连，但取保候审与品格证据的关系在我国体现得却很疏远。在取保候审无论是立法还是实践中存在诸多问题的情况下，以品格证据为视角来看取保候审，可以借鉴外国保释与品格证据的关系，在取保候审的适用条件、具结取保的引进、被取保候审人的附加义务、保证人的诚信品格、取保候审的风险评估等方面发挥品格 |
| Time:2009-03-27 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 20 页 |