Content
| 李浩：论级别管辖权异议制度的完善 |
| 【摘要】对级别管辖权的异议是管辖权异议制度的重要内容，对级别管辖权的异议分为不同的类型。我国司法实务对级别管辖权异议与对地域管辖权异议采用不同的处理程序，不允许当事人对受诉法院就异议所作出的决定提起上诉。这种限制上诉的做法既缺乏法律依据，也不利于保障当事人的程序权利，且与修订后的民诉法允许对管辖错误申请再审的规定不相协调。应当赋予当事人因诉讼进行中确定级别管辖的事由发生变动而请求将案件移送 |
| Time:2010-04-09 |
| |
| 程春华 洪秀娟：论民事诉讼举证责任转移的正当性及其制度构建 |
| 对于举证责任的转换或转移问题，理论界的观点可谓是泾渭分明，举证责任的可转移理论和不可转移理论各持一词，互不相让。为了司法实务的顺利进行，我们有必要厘清举证责任转换可否的理论并据此进行相应的制度构建。 民事诉讼制度在辩论主义的前提下，法规范之构成要件事实以及证据资料因有待于当事人提出，而为造成诉讼之迅速经济审判确实之目的，则有赖于当事人诚实地、迅速地提供与诉讼有关之资料。此原为德国《民事诉讼法 |
| Time:2010-04-16 |
| |
| 江伟 常廷彬：论已确认事实的预决力 |
| 【摘要】已确认事实的预决力既不同于裁判的既判力，也有别于“争点效”和“争点排除规则”，其是我国民事诉讼法确立的一项具有独特内涵的制度。然而，由于我国民事诉讼法未明确预决力的条件和范围，从而致使司法实践中法院的做法各不相同，这种状况一方面有损法院判决的一致性、权威性，也与确立预决力制度的初衷相违背，因此，民事诉讼法的修改应明确预决力的条件和范围。实践中，法院应根据已确认事实的不同具体认定其不同的预 |
| Time:2010-04-16 |
| |
| 童心:民事执行权与民事审判权关系探析 |
| 长期以来，我国理论界和实务界一直忽视民事执行权的独立性，习惯于将其纳入民事审判权范畴或视为民事审判权派生权力。近年来，随着民事执行理论研究的深人和“审执分立”在法院的实行，民事执行权的独立性获得越来越多的关注和承认，但是其与民事审判权的共通性又往往被忽略。笔者认为，民事执行权[1]与民事审判权作为同属人民法院的司法权，既有明显差异又有密切联系；在发挥各自功能的同时，又存在着良性互动的契机。透析 |
| Time:2010-05-05 |
| |
| 邹利琴：理性主义、证据规则与证明理性 |
| 摘要 英美法律事实讨论的理论前设历经乐观的理性主义到谨慎的理性主义，从严格区分法律问题与事实问题到反思这种区分，这种理论前提的调整也带来了英美法律事实理论内容本身的转变，从过分关注证据规则转向对证明理性的深入探讨，开辟了英美法律事实讨论的各种崭新论题。 关键词 法律事实；证据规则；证明理性 法律事实理论的研究对象是法律领域中的事实主张或者断言。依照传统观点，这种事实主张主要是审判阶段的事实 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 陈桂明 吴如巧：再审案件审理权的配置 |
| 【摘要】修改之后的《民事诉讼法》对再审案件审理权进行了重新配置。但因会大大加重高层级法院的负担，以及会与各级法院的职能定位发生冲突，新《民事诉讼法》对再审案件审理权的重新配置具有不合目的性，亦不合理。通过对域外再审案件审理权配置的相关考察，文章认为应将再审案件的审理权配置于基层法院与中级法院等原审法院，同时应对我国再审制度的功能及各级法院的职能进行重新定位。 【关键词】再审案件；审理权；配置 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 王合静：论当事人之诉讼促进义务 |
| 【摘要】当事人诉讼促进义务是现代各国为阻止诉讼程序滥用、防止诉讼程序滞延而提出的旨在促使当事人积极行使其权利和推动程序之迅捷进行的行为规范。其主要表现于诉答程序、证据交换、审前意见交流等诉讼阶段，违反之将承担诉讼上的不利后果。我国民诉法对此规定显有缺失，应对其做进一步的立法完善。 【关键词】当事人；诉讼促进义务；审前程序；失权 一、当事人诉讼促进义务之提出 19世纪末，随着自由主义 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 常怡 肖瑶：对“终审不终”现象的个案解读 |
| [案情] 1994年8月8日，A公司与B公司签订600吨轧机建筑工程合同，A公司将该工程承包给甲，甲又聘请乙为该工程的具体经办人。600吨轧机工程于1994年8月18日开工，1996年2月竣工。甲、乙两人于1996年3月20日签订经济协议约定，从1994年8月18日起到1996年3月19日止，所发生的工程利润由两人平均分配。此后双方均向B公司收取了部分款项，乙于5月加日代表A公司与B公司 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 王福华：如何向集团赔偿 |
| 【摘要】普通法系集团诉讼制度中，面向集团的赔偿机制由赔偿金的估算和分配两个程序组成。赔偿金的估算包括个别性估算方法和整体性估算方法。在现代集团诉讼背景下，个别性估算方法不能解决所有集团诉讼的赔偿问题，须由整体性估算方法来弥补缺陷。在整体上确定赔偿总额后，还要按照直接分配、间接分配等方式将赔偿金分配给集团成员。普通法集团诉讼中的“以个别损害赔偿方法为原则，以整体性估算为例外；以直接分配为主，以间接 |
| Time:2010-03-09 |
| |
| 吴杰：辩论主义与协同主义的思辩 |
| 【摘要】辩论主义自创始以来，在德、日两国经历了完全不同的发展路径。日本在二战前后对辩论主义的本质也有着不同的解读。德国在社会民事诉讼理论指导下，出现了否定辩论主义，提倡协同主义的倾向。今后我国民事诉讼法的修改中，引入释明义务法律观点指出义务、真实义务已是大势所趋。 【关键词】辩论主义；协同主义；释明义务；法律观点指出义务；真实义务 一、辩论主义理论的初创 辩论主义 |
| Time:2010-03-12 |
| |
| 陈亮：环境侵害下的我国的代表人诉讼制度：功能局限与制度创新 |
| 【摘要】我国的代表人诉讼制度通过集中行使当事人诉权的方式，克服了传统的个人诉讼在解决环境侵害纠纷方面的不足。但是，与西方国家的集团诉讼制度相比，我国的代表人诉讼制度仍存在固有的功能缺陷，仍不能完全适应环境侵害纠纷之解决的需要。改革我国的代表人诉讼制度势在必行。 【关键词】环境侵害；代表人诉讼；功能缺陷；制度创新 环境侵害往往侵害相当地区不特定多数人的人身权益、财产权益和环境权益，但往往每一个 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 何国萍：环境公益诉讼的理论解读与制度创新 |
| 【摘要】环境公益诉讼是当环境作为一种公共利益遭受侵害或有被侵害的危险时，法律允许公民或团体为维护环境公共利益而向法院提起诉讼的制度。环境公益诉讼包括民事、行政、刑事三种类型，环境公益诉讼的目的是维护环境公共利益，它不要求原告与本案有直接利害关系。环境公益诉讼制度的内涵包括环境公益诉讼的制度化、原告资格的适当放宽、环境公益诉讼的受理范围、举证责任的分配、诉讼费用的分担、建立原告奖励制度、发展环保 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 段文波：利益裁量与要件规制：美国民事证明责任理论与启示 |
| 关键词 说服责任/证据提出责任/利益衡量 摘要 美国没有成文法体系,但是同样会面对案件事实真伪不明的问题。面对这个两大法系共通的问题,没有民事诉讼法证明责任理论因其诉讼构造上的特殊性体现了诸多特色。美国在证明责任分配方法及思路上,可以为处于法文化另一端的我国民事诉讼立法提供诸多启示。 引言 思考实用主义盛行的当下美国民事诉讼理论如何解决裁判中事实真伪不明的问题饶有兴味。对于大陆法系国家而言 |
| Time:2009-12-24 |
| |
| 尹伟民：法系视角下的证据能力冲突问题探析 |
| 关键词 证据能力/两大法系/法律文化/诉讼模式/诉讼体制/冲突规范 摘要 证据能力是某种证据材料作为证据使用的资格,两大法系对证据能力的属性认识以及具体制度存在巨大差异,其原因在于不同法律文化背景和诉讼模式以及诉讼体制的制约,这种制约使证据能力的国际协调存在一定障碍。因此,对于证据能力冲突的解决应当主要依赖于冲突规范,冲突规范的设计应当充分考虑到诉讼法院在具体案件中所希望达到的目的、具体的证据 |
| Time:2009-12-24 |
| |
| 李浩：法院协助调解机制研究 |
| 【摘要】协助调解是我国法院当下正在大力推进的一种多元化纠纷解决的机制，实行协助调解是我国法院在新时期对依靠群众解决民事纠纷的调解传统的回归。协助调解在性质上仍然是法院调解，实行协助调解既有法律依据，又有理论依据和现实依据。协助调解取得成功的关键在于找到适当的协助人，事先建立协助人队伍、储备协助人资料才能够发现适当的协助人。当前，需要通过增进对协助调解必要新的认识、建立协助人队伍、发掘潜在 |
| Time:2009-12-28 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 13 页 |