Content
| 浙江省人民检察院课题组：我国疑罪案件处理原则的确立 |
| 摘要:我国没有疑罪案件处理原则的立法。司法实践中，办案人员不是将疑罪案件与疑难案件相混淆，就是在部分疑罪案件的处理上，难以适应兼顾惩罚犯罪、实现刑罚正义的要求。构建我国疑罪处理案件原则时，应当以人权保障为主、适当兼顾惩罚犯罪为指导思想，即对疑罪案件，应当适用疑罪唯轻原则，但对部分疑罪案件，可以适用举证责任倒置、择一认定等规则进行处理。 关键词:罪疑唯轻原则 举证责任倒置 择一认定 疑罪 |
| Time:2009-05-28 |
| |
| 后藤昭 著、肖萍 译：辩护人委托权与自己决定 |
| 作者：【日】后藤昭著（日本国立一桥大学法学研究科教授） 肖萍译（北京师范大学刑事法律科学院讲师） 序言 在此论述的是辩护方针应该由谁决定的问题。我曾就此问题进行过多次的论述。其中论述了辩护方针基本上应该由委托人自己（即犯罪嫌疑人、被告人）决定的宗旨。这里，在论述以上要点的基础上，以由委托人决定的观点而可能产生的问题为中心进行探讨。 一、谁决定辩护方针 （一）关于在刑事辩护中的委托人和律师之间 |
| Time:2009-05-30 |
| |
| 高珊琦、曹玉江：辩诉交易公正价值之重新审视 |
| 【摘要】公正是司法的最高价值，司法公正具有相对性和多元性。辩诉交易构建于控辩对等的诉讼模式之上，众多相关制度确保了其客观与公正。同时，辩诉交易凸显了诉讼民主、体现了解纷中的效率价值、实现了公正与效率的均衡、确保了公正的最大化，内含着巨大的公正价值，具有旺盛的生命力，因此，借鉴国外先进的司法制度，构建中国的辩诉交易制度当无理念上之障碍。 【关键词】公正价值；多元属性；辩诉交易；公正体现 Value |
| Time:2009-06-05 |
| |
| 蒋剑伟：中美检察官客观义务内涵述评 |
| 【摘要】中美两国的法律均要求检察官在刑事诉讼中保持客观公正的立场。两国法律对检察官客观义务内涵的规定有相似之处，包括检察官在证据收集和证据开示中保持客观中立，避免提起不当诉讼，保护被告人的实体权利和程序权利，以及检察官在特定条件下应予回避等。但由于彼此法律文化的差异和制度设计着眼点的不同，两国法律在检察官的地位、属性、职权、制约等方面的规定亦存在显著区别。 【关键词】客观义务;检察权;法律监督 |
| Time:2009-06-09 |
| |
| 钱洪良：以品格证据为视角看取保候审 |
| 【摘要】取保候审是我国的一种非羁押性强制措施，与外国的保释在一些方面有异曲同工之处。外国的保释在适用上与品格证据紧密相连，但取保候审与品格证据的关系在我国体现得却很疏远。在取保候审无论是立法还是实践中存在诸多问题的情况下，以品格证据为视角来看取保候审，可以借鉴外国保释与品格证据的关系，在取保候审的适用条件、具结取保的引进、被取保候审人的附加义务、保证人的诚信品格、取保候审的风险评估等方面发挥品格 |
| Time:2009-06-21 |
| |
| 卞建林、田心则：论刑事诉讼中权力的和谐化 |
| 目次 一、刑事诉讼中权力和谐化的意义 二、刑事诉讼中权力和谐化的特征 三、刑事诉讼中权力和谐化的实现 构建和谐社会是党和国家提出的新时期建设中国特色社会主义事业的宏大目标，刑事诉讼是国家权力运作和化解社会冲突的重要场域，因此，“和谐社会”必定成为我国当下刑事诉讼中各项制度健全和完善的基本语境。本文拟对刑事诉讼机制的核心结构要素即运作于刑事诉讼中的国家权力的和谐化作初步探讨。 一、刑事诉讼 |
| Time:2009-04-19 |
| |
| 徐静村、潘金贵：我国刑事审判制度改革前瞻 |
| 关键词:刑事审判/程序理性/前瞻性内容提要:我国刑事审判程序的设计存在不少疏漏，在一定程度上呈现出非理性状态。本文从审判权的归属、简易程序的改造、庭审调查程序的改革、死刑核准权的再配置、审判救济程序的正当化、法官弹劾制度的建构等方面对实现我国刑事审判制度的科学化、理性化进行了论证。 刑事审判所追求的理性目标，如裁判的公正性能否实现，关键取决于程序的构建是否合乎理性。而中国的刑事程序，向来 |
| Time:2009-04-23 |
| |
| 王敏远：死刑案件的证明“标准”及《刑事诉讼法》的修改 |
| 【摘要】最大限度地保障死刑案件的质量，使死刑裁判能够达到最高程度的证明要求，死刑案件不仅要经得起历史检验，更要经得起现实检验。一方面，在死刑案件程序中应当确立非法证据排除规则；另一方面，应完善法庭质证规则。在死刑案件的合议中，必需建立与其他刑事案件“多数决定”不同的规则，就事实和证据问题采用“一致同意”的特别规则。 【关键词】死刑复核权 最高人民法院 证据 规则 Standard |
| Time:2009-04-28 |
| |
| 卞建林：刑事诉讼法再修改之展望 |
| 目前，刑事诉讼法的再修改工作正在紧锣密鼓地进行，预期修改草案将于今年10月提交全国人大常委会进行初次审议。鉴于此，笔者在此围绕刑事诉讼法再修改的若干问题略述己见。 一、刑事诉讼法再修改的背景 我国刑事诉讼法自1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过以后，已于1996年3月17日经第八届全国人民代表大会第四次会议进行了一次修改。应当说，经过刑事诉讼法修改后迄今近10年的运作实践，现代 |
| Time:2009-05-01 |
| |
| 龙宗智：刑事证明责任制度若干问题新探 |
| 【摘要】在中国一元制法庭构造和审判方式中，一般应当采用行为责任与结果责任作为证明责任类型划分的基本概念。在审判空间中发挥作用的证明责任，将会延伸到审前程序中，从而形成侦查人员的辅助性证明责任、被告人的延伸性责任，以及弹劾制侦查构造中侦查机关的证明责任。应当协调检察官客观义务与证明责任关系，以客观义务统制证明责任，同时需防止客观义务论的负面影响。被害人作为公诉案件的当事人，是起辅助作用的控方，应当 |
| Time:2009-05-03 |
| |
| 冀祥德：提高我国刑事辩护质量的另一条路径----再论刑事辩护准入制度的建立 |
| 【摘要】建立刑事辩护准入制度是提高我国刑事辩护质量的另一条现实路径。在现实国情允许的情况下，我国应从死刑案件开始，分步骤、分阶段地设立刑事辩护的准入门槛，同时设置相应的监督、惩戒以及退出机制，为刑事辩护准入制度的实施营造良好的制度环境。 【关键词】刑事辩护 准入制度 有效辩护 On Another Way To Improve Criminal Defense In China 一 |
| Time:2009-05-04 |
| |
| 叶青：刑事审前程序诉讼化中律师介入问题之思考 |
| 【摘要】当代一些国家刑事诉讼程序的正当化革命以及刑事诉讼程序改革，更多地体现于审前程序的诉讼化。辩护律师深度介入刑事审前程序是实现诉讼化的主要前提与保障。本文以新《律师法》为基准，论证了刑事诉讼法与新《律师法》的衔接关系，辩护律师与侦检机关的关系等律师介入需要注意解决的刑事审前程序诉讼化的相关问题。 【关键词】刑事诉讼 审前程序 诉讼化 律师介入 Thoughts on Lawyers |
| Time:2009-05-12 |
| |
| 卞建林：新中国刑事诉讼法学泰斗——陈光中 |
| 陈光中先生是新中国著名法学家、法学教育家，刑事诉讼法学的主要奠基人之一，中国政法大学终身教授，博士研究生导师，教育部人文社会科学重点研究基地中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长。 光大中华 1930年，在浙江省永嘉县白泉村陈氏家族，一个小生命降生了，取名光中，有“光大中华”之意。 陈先生年少时天资聪慧，学习成绩常名列前茅。上小学时，白天就读于课堂，晚上则由堂伯父（清朝秀才）教读古文 |
| Time:2009-03-18 |
| |
| 陈光中、曾新华：法治漫途中的进步与期待——评2007年新《中华人民共和国律师法》 |
| 作者：陈光中* 曾新华** 文章来源：崔敏主编：《刑事诉讼与证据运用》第四卷，中国人民公安大学出版社2008年5月版。 目次 一、突破与发展 二、缺憾与期待 2007年10月28日，十届全国人大常委会第30会议审议通过了修订后的《中华人民共和国律师法》（以下简称新“律师法”），该法将于2008年6月1日起正式实施。原律师法是1997年1月1日起正式实施的，其在保障律师依法执业，规范律师 |
| Time:2009-03-21 |
| |
| 葛琳：证明如同讲故事？——故事构造模式对公诉证明的启示 |
| 【摘要】衍生于陪审团审判的故事构造模式除了用于解释裁判者的心证形成过程外，对于公诉证明也颇有启示，它通过控辩双方的“故事比拼”来实现证明的说服力，以故事脉络设置举证顺序和庭审顺序，以故事的全面性、一致性、独特性作为证明标准，可以使证明过程更加具有可操作性。 【关键词】故事；故事构造模式；证明 Is Judicial Certification Just Like Telling Stories |
| Time:2009-03-24 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 5 页 |