Content
我院院长熊秋红教授主讲第三季全国青年刑诉学者在线系列公开课闭幕讲座
2024年6月25日晚,由中国刑事诉讼法学研究会指导,教育部刑事诉讼法课程虚拟教研室、西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心主办,浙江六和律师事务所、西南政法大学刑事检察研究中心、北大法宝学堂协办的第三季“全国青年刑诉学者在线系列公开课”闭幕讲座成功举办。本次讲座的主题为“刑事诉讼现代化问题”,由中国政法大学诉讼法学研究院院长、钱端升讲座教授,中国刑事诉讼法学研究会副会长兼秘书长熊秋红主讲
Time:2024-06-29

张建伟:刑事诉讼结构中的“检察官司法”
作者:张建伟(清华大学法学院教授,法学博士) 出处:《比较法研究》2024年第6期 目次 一、刑事诉讼总体结构及其诉讼中心观 二、诉讼阶段论总体结构中的检察机关 三、“以审判为中心”诉讼结构中的检察机关 四、“公诉权再发现”与检察功能的重新塑造 五、“检察官司法”的现状分析与理性评价 六、结论 摘要: “检察官司法”是对检察机关在刑事诉讼中现实存在的职能作用的一种概括,也是刑事诉讼结构性变化
Time:2024-11-20

刘芸志:刑事诉讼一审审理期限的迟延化反思与适时化调整
【作者】刘芸志( 华东政法大学刑事法学院刑事诉讼法博士研究生 ) 【来源】《法学杂志》2024年第6期 “青年法苑 ” 内容提要: 我国一审程序中存在审理迟延现象,这会产生浪费司法资源、降低诉讼效率、妨碍实质真实的负面效应,其原因在于及时审判的理念缺失、期限的权利本位意识不足、延长类规则的审查制约机制不健全、法官绩效考核与司法资源分配失衡。为改善审理迟延情况,应当引入诉讼适时化理论,强调对审理
Time:2024-11-26

赵晏民:当事人视角下的刑事鉴定制度
赵晏民 武汉大学法学院 博士研究生 来源:《法律科学》2024年第6期     目次 一、当前刑事鉴定制度的结构 二、刑事鉴定制度运行的困境 三、刑事鉴定制度困境的成因 四、刑事鉴定制度的优化进路     摘  要:为保障专门性事实查明的准确性,当事人除作为自身鉴定利益的维护者以外,在更为宏观的司法系统内还承担着鉴定纠错者的角色。当前的刑事鉴定制度设计是一种以“司法主导”与“侦鉴一体”为特征
Time:2024-12-13

刘鹏飞:民事诉讼证人出庭:出庭率、驱动模式与治理转向
刘鹏飞  南开大学法学院副教授,法学博士 本文系2019年度天津市哲学社会科学规划项目“多数主体侵权纠纷的共同诉讼研究”(项目号 ZX20190116)的阶段性研究成果。 目  次 一、引言:证人出庭的新问题 二、调研数据和初步结论 三、证人出庭的多维解说 四、证人出庭的深层阐释 五、证人出庭治理重心的转向 六、结语 摘  要 证人出庭是发挥证言功能的关键环节。实证调研显示,对民事诉讼证人出庭率
Time:2024-11-15

吴宏耀:非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路
     文章来源:《现代法学》2014年第4期     【内容提要】2012年修正后的《刑事诉讼法》正式确立了非法证据排除规则。但是,从司法解释上升为立法规范并不能自动解决非法证据排除规则的实效性问题。而且,通过分析2013年做出的有关非法证据排除请求的判决书,我们发现,在司法实践中,法院往往将非法证据排除与供述的真实性问题捆绑在一起,不愿意仅仅因为取证手段违法而排除证据。导致这一现状的原因
Time:2014-12-02

查云飞:我国行政诉讼继续确认判决论——基于最高人民法院相关判决展开
内容提要:最高人民法院通过一系列判决“创制”了我国的继续确认判决,进一步丰富了行政诉讼判决类型。根据初始诉讼请求之不同,继续确认判决可分为撤销型和履行型,且于我国实定法层面都有依据。继续确认判决概念的提出,有效解决了我国私益诉讼的主观模式与确认判决宣示性地位之间的抵牾。无论从诉讼标的抑或从诉的利益角度考量,当被诉行政行为违法时,于“不需要撤销或者判决履行”情形都不应一律判决确认违法,其宣示性地
Time:2024-12-13

王军:政府信息不存在的司法认定标准及理论反思
王军  华东师范大学法学院副教授,法学博士 ✦ • ✦ 本文系2022年度上海哲学社会科学规划课题“‘健康码’的法律治理研究”(项目号2022ZFX006)的阶段性成果。 目  次 一、问题的提出 二、“合理检索”的强调:指导性案例中的表述 三、“单纯检索”与“合理检索”:最高人民法院的两种态度 四、司法认定标准的内容及理论反思 五、结语 摘  要 政府信息不存在作为《政府信息公开条例》中的法定
Time:2024-11-20

陈晓彤:民事诉讼预决效力法律论与认识论的二元框架——新《证据规定》第10条的解释论
陈晓彤  对外经济贸易大学法学院副教授,法学博士 目  次 一、问题的提出 二、预决效力规范的新进展 三、预决效力构成要件的理解:事实判断产生法律效果的途径 四、预决效力法律后果的阐明:认识论与法律论的“拉扯” 五、结语 摘  要 学理和实务上对于预决效力的性质、作用与范围,一直存在较大争议。2019年新《证据规定》第10条对预决效力规范进行了修订,为我国预决效力理论发展提供了一个新的出发点
Time:2024-12-13

关于2025年上半年同等学力申硕人员学位论文答辩资格审核的通知
各同等学力申硕人员: 根据《同等学力人员申请硕士学位程序及规定》等相关文件规定,现将我院2025年上半年(以下称“本学期”)同等学力申硕人员学位论文答辩资格审核有关工作通知如下: 一、审核方式 本学期同等学力申硕人员学位论文答辩资格审核组织工作通过邮寄材料的方式进行。 如遇政策调整等原因需调整工作安排,另行通知。 二、申请答辩资格审核的基本条件 1.在教学、科研、专门技术、管理等方面做出成绩
Time:2024-12-27

韩旭:刑事诉讼法法典化比较研究
韩旭 四川大学法学院教授 来源:《法律科学》2024年第6期 目次 一、域外刑事诉讼法法典化的特点 二、我国现行《刑事诉讼法》与域外法典化刑事诉讼法的差距 三、我国《刑事诉讼法》未能实现实质法典化的弊端和危害 四、域外刑事诉讼法法典化对我国第四次《刑事诉讼法》修改的启迪 五、结语 摘  要:我国刑事诉讼法第四次修改在即,比较研究域外刑事诉讼法的法典化模式,借鉴成熟的域外经验可以为我国刑事诉讼法
Time:2024-11-04

任重:论我国民事诉讼诚信原则的适用范围——兼论本土案例组的生成与反思
作者:任重,清华大学法学院长聘副教授,博士生导师,法学博士。 内容提要:我国民事诉讼诚信原则的重心是规制虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等不诚信诉讼行为,其适用范围的厘定始终面临当事人主义诉讼模式尚未最终建立、处分原则和辩论原则的约束性尚不充分的发展阶段限制。随着实体程序衔接和民刑交错的规制体系逐步建立完善,诚信原则亟待夯实漏洞填补之固有功能。2013年以来较为丰富的裁判文书为本土案例组的生成提供
Time:2024-12-06

郭志媛:我国刑事证据规则的现代化与本土化
【作者】郭志媛( 中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师 ) 【来源】《法学杂志》2024年第5期 “热点透视 ” 内容提要: 刑事证据规则是指刑事诉讼中收集、审查、判断证据所运用的各种规范和准则,其在发现事实真相、保障诉讼参与人权利、限制裁判者自由裁量权和维护特定社会关系等方面均具有重要意义。然而,我国的刑事证据规则尚处于起步阶段:刑事证据规则的立法过于分散且权威性较低,不同刑事证据规则获得
Time:2024-10-21

王学辉:和谐行政法律秩序的建构——基于“5.12地震”展现的行政法治化路径
作者:王学辉(西南政法大学教授) 来源:《行政法学研究》2008年第4期 【摘要】:有什么样的民众就有什么样的政府。法制化的行政相对人更有利于催生出法制化的行政主体。故行政法治之构建,需要行政相对人担负起主体角色,履行主体责任。在“5.12地震”中,普通民众秉持法治精神与政府善意合作,实现了行政相对人主体性的个案回归。主体性回归以及由此形成的交往理性提供了一个异于传统方式的行政法治化进路
Time:2009-03-26

赵耀斌:略论证明责任的法律适用
作者:赵耀斌  武汉大学 文章来源:《法学评论》2009年第1期 【摘要】两大法系关于证明责任之法域属性虽然存在不同认识,但是,晚近以来,将证明责任识别为实体问题已成为两大法系的共同趋势。从我国目前的司法实践来看,乃是将证明责任识别为程序问题并适用法院地法。本文认为,这一做法并不妥当,今后的立法和司法解释应明确将证明责任识别为实体问题,并适用实体法律关系的准据法。 【关键词】证明责任  实体问题
Time:2009-04-19

共有 5,214 条   首页      上一页      下一页      尾页   共有 348 页   当前第 343 页