Content
| 万毅：阅核制述评 |
| 万毅 男，重庆北碚人，四川大学法学院教授、博士生导师，主要研究方向为刑事诉讼法 来源：《法学》2024年第3期。 摘要：当前法院系统所推行的阅核制本质上仍然是院庭长行使审判监督、管理权的一种形式，差别在于其在司法责任制改革的“四类案件”外，还覆盖了原本属于独任法官和合议庭“自留地”的“非四类案件”。阅核在形式上虽然仍属文书签发制，却只是一项程序启动权，而非实体处分权，因此并非个案审批制的翻版 |
| Time:2024-04-02 |
| |
| 黄恒林：预防性个人信息保护民事公益诉讼的证立及其制度展开 |
| 黄恒林 海南大学法学院博士研究生 来源：《法制与社会发展》2024年第2期（第104-124页） 摘要：在现代风险社会，司法如何通过制度架构有效预防个人信息公共安全风险是一个重要的法治命题。通过预防性司法制度应对个人信息公共安全风险，既是履行个人信息国家保护义务的主动选择，也是因应个人信息社会公共利益风险治理体系建设的客观需要。预防性个人信息保护民事公益诉讼制度的确立需要从现行保护模式入手，公共 |
| Time:2024-03-26 |
| |
| 魏晓娜：为客观真实辩护 |
| 魏晓娜 法学博士，中国人民大学刑事法律科学研究中心教授 内容提要：客观真实是对新中国刑事证据制度本质特征的理论概括，其理论基础有两个：一是辩证唯物主义认识论，二是保障无辜优于惩罚犯罪的价值论。近年来，客观真实论不断受到来自认识论和价值论两个方向上的批判。客观真实论本身并不完美，但迄今为止对客观真实论的批评大都没有切中要害，多种取代客观真实论的理论努力本身存在着更大的问题。将中国刑事证明标签化为 |
| Time:2024-04-16 |
| |
| 龙宗智：法院“阅核制”应当慎行——兼论审判监督管理的合理限度 |
| 作者：龙宗智（四川大学法学院教授，法学博士） 出处：《比较法研究》2024年第2期 目次 一、实施阅核制的理由和根据 二、阅核制将在实质上改变裁判的逻辑 三、阅核制存在合法性、正当性障碍 四、阅核制可能冲击司法责任制及其关联制度 五、阅核制存在有效性、效率性等难题 六、阅核制并无现代审判制度的例证印证 七、关于“司改”确立的裁判文书制发制度的价值 八、遵循改革逻辑，把握监管限度，提升裁判品质 |
| Time:2024-04-02 |
| |
| 自正法：企业合规附条件不起诉的适用范围：试点经验与法理反思 |
| 作者： 自正法（1987-），男，云南玉溪人，法学博士，重庆大学法学院副教授，博士生导师，主要研究方向：刑事诉讼法学。 来源：《法学论坛》2024年第1期“热点聚焦·企业合规的实体与程序前沿研究”栏目 摘要：作为一种新型企业合规整改的创新举措，附条件不起诉在学界形成了三种立法进路，即“认罪认罚融合说”“特别程序独立成章说”“特别程序+企业合规法并行说”。从地方检察院的试点情况来看，合规附条件 |
| Time:2024-03-26 |
| |
| 王贵松：行政诉讼的诉审判一致性 |
| 王贵松 中国人民大学法学院教授 本文发表于《中国法学》2024年第2期。 内容提要 行政诉讼的诉讼请求与本案审理、司法判决之间的关系是行政诉讼法的重要基础问题，关乎整个行政诉讼的功能及其实现。2014年修改《行政诉讼法》突出强调了原告诉讼请求的意义，这在很大程度上改变了行政诉讼的基本构造。从功能角度而言，我国的行政诉讼主要属于主观诉讼，私人起诉的目的在于寻求自身合法权益的救济。法院在行 |
| Time:2024-04-10 |
| |
| 陈杭平：“合众为一”：代表人诉讼判决效力论 |
| 作者：陈杭平，清华大学法学院教授。 来源：《法学评论》2024 年第2期。 摘 要 代表人诉讼的本质特征在于“合众为一”，以有限或特定的代表人原告实施诉讼，但判决对整个群体有效，属于既判力相对性之例外。代表人诉讼的诉讼标的是超越个人权利的“群体权利”，包括扩散权利、集合权利、同源个人权利三种。以群体权利为媒介，代表人诉讼判决在群体权利人的主体范围内发生既判力。人数不确定代表人诉讼判决 |
| Time:2024-04-17 |
| |
| 高文英：行政公益诉讼数字化模式引导行政执法研究 |
| 高文英 中国人民公安大学法学院教授 |目录 一、问题的引出 二、行政公益诉讼数字化模式引导行政执法的正当性 （一）符合国家治理现代化的本质要求 （二）体现法律监督效能提升的实践需求 （三）发挥“检察一体化”的组织优势 三、行政公益诉讼数字模式引导行政执法范围与方式的实践探索 （一）引导统一联合执法，建立长效机制 （二）应对新类型案件，迅速提高监管能力 （三）推动地方立法，完善社会治理 四、行政 |
| Time:2024-03-20 |
| |
| 聂友伦：刑事诉讼法的解法典化与再法典化 |
| 聂友伦 华东师范大学法学院副教授 摘 要 法典化以某一领域缺乏统一法典为前提，“刑事诉讼法的法典化”的说法在逻辑上并不成立。然而，法典化旨在解决的分散立法问题，在刑事诉讼领域同样存在。公安司法机关各自出台的司法解释将《刑事诉讼法》解构并架空，造成了明显的解法典化现象，引发了法律权威减损、法律稳定破坏、法律价值扭曲、法律体系动摇等严重弊病。为终结“以规代法”的局面，恢复法权威性、维护法安定性 |
| Time:2024-10-05 |
| |
| 章志远：新时代行政生效裁判检察监督之道 |
| 作者：章志远，华东政法大学教授。 本文原载《法学研究》2024年第5期第21-37页。 内容提要：近五年来，中国特色行政检察监督的范围不断拓展、手段日渐丰富，在全面依法治国进程中的独特作用更为明显，同时也面临规范依据欠缺和监督资源不足的现实问题。新时代国家治理现代化进程中行政检察监督的全面深化，应当坚持依法履职和积极稳妥拓展并重原则，围绕行政生效裁判监督高质效办好每一个案件。着眼于为行政诉权提供 |
| Time:2024-10-05 |
| |
| 程衍：论刑事诉讼程序的整体性原理——对阶段式诉讼构造的反思 |
| 程衍 华东政法大学刑事法学院副教授 摘 要 我国刑事诉讼程序的运作，强调诉讼阶段独立性、程序分割性、机关主导性，具有鲜明的阶段性构造的特质。阶段性构造是事权分工的权力配置模式在司法领域的体现，强调实践质效的价值导向。但是，刑事诉讼程序的阶段性构造，在真实发现、人权保障以及程序协调发展等方面存在内生性缺陷。本质而言，诉讼活动是一个具有统一目标、统一对象的整体性活动，诉讼阶段仅是对各专门机关 |
| Time:2024-09-23 |
| |
| 朱芒：行政协议中行政性与合同性的关系——从司法审查中争议类型角度的观察 |
| 朱芒 上海交通大学凯原法学院教授 摘 要 解读行政诉讼法上的“协议”概念及其内部行政性与合同性的关系，应当以行政诉讼程序法本身为基点，坚守合法性审查的本质属性。这个角度的探究首先可以从类型化出发，将协议与行政行为的关系分为两大类：作为行政行为对象的协议与作为行政行为本身的协议；后者再继续分为涉及意思表示的合法性争议和确定性争议，由此将讨论集中于该类型争议范围内。在此基础上，通过分析采用单纯 |
| Time:2024-09-26 |
| |
| 左卫民：如何展开刑诉法的第四次修改？——基于立法历程观察的思考 |
| 左卫民 四川大学法学院教授 摘 要 改革开放以来，中国刑事诉讼法经历了一次“初立”和三次“修改”。自1979年《刑事诉讼法》实现从“0”到“1”的突破后，数次修改均是从“1”到“1.1”“1.2”......的渐变过程。观察立法历程，我国刑事诉讼立法改革因循一种渐进、适度的修改逻辑，始终强调国家的主导作用，但也注重社会参与和改革共识的达成。这种改革趋势或许将持续——过去怎么改，也将大概率地 |
| Time:2024-09-25 |
| |
| 丁宝同：民事公益诉讼的制度危机与程序统合 |
| 作者简介 丁宝同（1978-），男，河北沧州人，法学博士，西南政法大学法学院教授、博士生导师，研究方向为诉讼法。 【内容摘要】我国民事公益诉讼的发展可谓壮观，但风生水起的背后隐藏着渐趋严峻的制度危机。危机的三重外在表象是“超简化立法系统性不足”“司法解释规则碎片化趋势”和“程序属性、制度功能异化”，其内在法理本质则是民事公益诉讼“立法”与“司法解释”的实然性功能错位。将欲挽回残局，民事公益诉讼 |
| Time:2024-10-05 |
| |
| 何宁：司法鉴定中的无关信息污染：规范、实践与治理 |
| 何宁 湖南大学法学院助理教授 摘 要 理想的司法鉴定，是鉴定人基于检材特征及相关信息的理性决策活动。因此，尽可能多地收集案件信息以防止相关信息丢失，是鉴定人的天然诉求。然而，司法鉴定场域并不只有与鉴定相关的信息，同时还充斥着大量可能导致鉴定出现偏差的无关信息。面对这种信息诉求与信息污染之间的张力，我国现行法律规范和技术标准形成了“承认相关信息正当地位”“独立或非独立多人鉴定”“勘鉴一体 |
| Time:2024-09-20 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 334 页 |