Content
| 赵旭东:论诉权、审判权、检察权的在民事诉讼中的制衡关系 |
| 【摘要】民事诉讼向以诉权和审判权为基本权利（权力）结构模式，而两者的制约和反制约倾向却常常对民事司法的公正和效率构成事实上的阻碍。检察权作为一种“第三方力量”对民事诉讼的介入，将形成一种“三权制衡”模式，从而使诉权和审判权的潜在功能得到最大限度的释放，最终实现公正与效率的目标。而这一模式的形成只有在检察机关被定性为“法律监督机关”的社会主义法律体制下才可能实现。 【关键词】诉权；审判权；检察权 |
| Time:2010-04-16 |
| |
| 郭美松：人事诉讼判决效力的扩张与第三人程序保障 |
| 【摘要】为保持身份关系的稳定，实现社会秩序的和谐，诸多国家都赋予了人事诉讼判决的对世效力，它是判决“相对效原则”的例外。通过检察官参与人事诉讼、限制适用辩论主义、实行职权探知等特别“法则”的施行，为人事诉讼判决既判力的扩张提供了依据。但从施行这些特别法则国家的司法实践来看，难以实现对案外第三人利益的保护。在固守人事诉讼判决“对世效力”为基本原则的同时，应另辟它路实现对法律地位受到影响的第三人 |
| Time:2010-05-05 |
| |
| 龙翼飞 杨建文：无独立请求权第三人的诉讼地位 |
| 【摘要】无独立请求权第三人是诉讼当事人。我国民事诉讼法关于无独立请求权第三人的立法规定存在着内在冲突，在理论和实务上产生了诸多令人困惑的问题，立法应明确无独立请求权第三人的诉讼当事人地位。当事人申请参加是无独立请求权第三人参加诉讼的适当方式，法院依职权追加和通知无独立请求权第三人参加诉讼，是超越司法被动性原则的体现，立法上应取消这一规定。 【关键词】诉讼地位；当事人；无独立请求权第三人 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 陈亮：美国关于原告资格功能之争及其对我国的启示 |
| 【摘要】“预防滥诉”说、“三权分立”说以及“热心辩护”说是美国法学界关于原告资格功能的三种主要学说，它们是不同历史时期美国原告资格规则得以构建的理论源泉。相较于“预防滥诉”说和“三权分立”说，“热心辩护”说因其与诉讼目的、诉讼结构以及人的“经济人”本性的暗合而逐渐在美国原告资格的理论和实践中占据支配性地位，并成为美国现行原告资格规则构建的主要理论基础。美国关于原告资格的这一功能定位，必将为我国拟 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 罗智敏：《伊比利亚美洲国家集体诉讼法典范本》评析 |
| 如何将所谓的超个人利益（比如消费者利益、投资者利益及环境利益等）纳入司法保护范畴已经成为各国关注的问题，伊比利亚美洲诸多国家也对此进行了多年的理论研究及立法实践。例如，巴西就率先规定了保护分散利益和集体利益的制度，1977年对民众诉讼法进行了改革，随后1985年又通过了所谓的《公共市民诉讼法》，紧接着1988年又将对分散利益和集体利益的保护提升到宪法高度，最后1990年颁布《消费者保护法 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 廖中洪：“禁止不利益变更”原则若干问题研究 |
| 【摘要】“禁止不利益变更”原则，作为大陆法系主要国家民事上诉案件审理的一项重要原则，其是仅适用于第二审程序中的一项规范法官裁判的规则；其中的“不利益”指的是有损于上诉人在一审判决中，已经判归上诉人的实体利益。应当将“不利益”的判断和识别标准扩大到判决的理由。将这一原则引入我国，有利于较好地贯彻和体现辩论主义，促进审判民主和防止裁判突袭，以及保障法官的裁判中立。 【关键词】“禁止不利益变更 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 梁开斌：民事诉讼标的理论争鸣的终结 |
| 【摘要】近年来，许多国家和地区的民事司法开始直接将案件事实列为审判对象。在诉讼标的三要素中，案件事实的覆盖范围要比法律关系和诉之声明显得更为宽广。新旧诉讼标的理论虽各具特色，但依据这两种理论所划定的审判对象范围均存在着过窄的弊端。并且，新旧诉讼标的理论之间的争鸣一直难以得出结论，这不利于民事审判实践的统一。以案件事实为审判对象，既符合中国法官的办案习惯，又有利于审判对象范围的最大化，可以终结新旧 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 吴洪淇：边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统 |
| 证据法，特别是英美证据法，历来被视为高度技术化和实践性的领地，众多的证据法研究都将目光集中在证据规则特别是排除规则，而对证据法自身的理论传统却无暇顾及。20世纪50年代之后，这种状况更是随着证据法典化运动的兴起而达到一个高潮。1986年，理查德·伦伯特教授在一篇重要文章中曾经这样嘲讽过五六十年代的这种注释性研究：“法律评论中有关证据的论文基本上都遵循这样一种模式—‘传闻规则的第二十 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 孙尚鸿：传统管辖规则在网络背景下所面临的冲击与挑战 |
| 【摘要】随着网络技术的应用与发展，确立在地域主权概念基础上的传统管辖规则，因为网络法律关系的超国界性和虚拟性等特征而面临着严峻的挑战。然而各国并未因网络技术的挑战而放弃根植于深厚历史法律文化背景下的传统管辖规则的可适用性。由此如何结合网络法律关系自身特性及其传统主权概念所面临的挑战，以实现网络案件的场所化需求为出发点，平衡多元价值需求，重构网络案件司法管辖规则，成为摆在当代理论研究和司法实践 |
| Time:2010-03-12 |
| |
| 左菁 滕锐：民事诉讼法中确立诚实信用原则的法理分析 |
| 关键词: 诚实信用/民事诉讼/基本原则 摘要: 诚实信用原则是民事诉讼中道德原则的法律化。民事诉讼法中诚实信用原则原本是重要的法律渊源,民事诉讼法的实施需要诚实信用原则作保障,而以理论和现实依据来看,在民事诉讼法中确立诚实信用原则是可行的。 诚实信用原则的基本含义是要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务应当讲究信用,诚实不欺,在不损害他人利益的前提下追求自己的利益。在我国 |
| Time:2009-12-24 |
| |
| 任凡：我国民事诉讼辩论原则的缺陷及其完善 |
| 关键词: 辩论原则/辩论主义/民事诉讼/证据规定 摘要: 辩论主义原则是民事诉讼的基本原则之一, 也是我国辩论原则的法律依据。我国的辩论原则与真正的辩论主义原则尚有很大的距离: 程序的独立价值被否定, 程序公正不能实现。这需要从加快立法进程和加大执法力度等方面加以完善。 一、辩论主义原则概述 辩论主义原则是民事诉讼的基本原则之一, 是指只有当事人才能够把争议的事项导入程序并判断法院 |
| Time:2009-12-24 |
| |
| 罗斌：程序法视野下的“欺诈市场理论”研究——以证券集团诉讼的确认为中心 |
| 【摘要】在美国证券集团诉讼中，“欺诈市场理论”作为信赖推定的基础，在近20年的司法实践中对集团确认起到了关健作用，但该理论的基础“有效市场理论”存在根本缺陷而受到其他理论的质疑，而且“欺诈市场理论”本身也有缺陷，所以该理论在美国证券集团诉讼中的地位开始动摇。问题的根本解决在于：如果不取消作为集团诉讼运行瓶颈之一的集团确认程序，则以因果关系推定代替信赖推定。 【关键词】集团确认；信赖推定；有效市场 |
| Time:2009-12-28 |
| |
| 邵明：论民事诉讼证据裁判原则 |
| 【摘要】现代民事诉讼遵行证据裁判原则，即当事人和法院应当运用经过证据调查后具有证据能力的证据来证明和认定案件事实。在证据裁判原则下，争讼案件的实体事实应当采用“严格证明”，而非讼案件的实体事实和程序事实采用“自由证明”即可。不过，真实性已经得到确定或者不存在合理争议的事实、经验法则、交易习惯等，通常不适用证据裁判原则。法院违背证据裁判原则的，构成上诉或再审的理由。 【关键词】民事诉讼；证据 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 王吉文：民事抗诉再审事由的重构 |
| 【摘要】在我国民事诉讼法确定了再审之诉制度之后，把民事抗诉再审事由与当事人再审事由进行等同就并不合适，可能会损及再审之诉的基础地位。民事抗诉再审事由可从以下几个方面加以重构：严重违反法定程序；严重危及国家利益和社会公共利益；审判人员徇私舞弊，枉法裁判；以及其他违反法定程序的情形。 【关键词】民事抗诉；再审事由；重构 在我国民事诉讼法中，由于人民检察院并没有被赋予起诉权，因而，民事抗诉一般 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 华小鹏：论民事诉讼禁止不利益变更原则立法确认的困境 |
| 【摘要】我国传统的诉讼观念和当前的民事审判模式与禁止不利益变更原则存在着一定的冲突。另一方面，现行的具体诉讼制度与该原则的适用也存在着一定的冲突和缺失。这些冲突和缺失构成了我国民事诉讼立法确认该原则的困境，应整体考虑和慎重对待。 【关键词】禁止不利益；变更原则；诉讼观念；立法确认；困境 从世界各国的诉讼法来看，无论大陆法系还是英美法系，无论是刑事诉讼法、行政诉讼法还是民事诉讼法，禁止不利 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 29 页 |