Content
| 顾永忠:检察人员出席二审法庭应遵循的原则 |
| 笔者在《维护法律的正确实施——二审出庭检察人员诉讼职能定位》（载《检察日报》2008年4月28日）一文中，对二审出庭检察人员的诉讼职能定位于“维护法律的正确实施”。那么，检察人员在二审出庭活动中如何维护法律的正确实施就成为随之需要回答的问题。笔者认为，由于二审程序本身的特殊性以及检察人员在二审程序中的特殊地位，二审出庭检察人员维护法律的正确实施应当依法进行，也就是在法律关于二审程序及相关问题所做 |
| Time:2009-02-02 |
| |
| 顾永忠:律师职业属性辩正 |
| 关于律师职业属性，理论界早有论之，且观点各异，有学者总结其有所谓“二性说”、“三性说”、“四性说”、“五性说”、“六性说”、“八性说”。[1]可见正如有人所言，没有哪一个职业象律师职业这样难以定性。。但这个问题不仅关涉律师职业本身，且与一个国家的民主、法治建设息息相关。故笔者也想就此略陈管见。 一、关于“律师”概念之定位 本文律师概念为何与本文主旨关系密切，影响甚大。因此，有必要先就本文之律师 |
| Time:2009-02-04 |
| |
| 顾永忠、李竺娉：论刑事辩护的有效性及其实现条件——兼议“无效辩护”在我国的引入 |
| 刑事辩护制度的健全与否，是衡量一国刑事司法制度乃至整个司法体制民主性和科学性的重要标志。我国1996年修改刑事诉讼法在这方面虽有很大进步，但仍然存在不少问题。在刑事诉讼实践中，问题更加突出。随着新律师法的颁布和刑事诉讼法再修改提上立法议程，刑事辩护制度的完善乃至刑事辩护作用的有效发挥，又一次成为社会各界关注的焦点。本文以刑事辩护的有效性为视角，对有效辩护及其实现条件和无效辩护进行探讨，以促进刑事 |
| Time:2009-02-06 |
| |
| 顾永忠:略论鉴定人出庭作证 |
| 摘要：鉴定人出庭作证一方面属于广义上的证人出庭，另一方面又有别于普通证人出庭。因此，应当正确认识鉴定人出庭作证的特殊性，以正确把握鉴定人出庭作证的诉讼地位。鉴定人出庭作证的诉讼任务整体上是履行鉴定活动的委托方或指派方承担的举证责任，具体来讲则包括陈述鉴定意见和接受他人针对鉴定意见提出的质证两个方面，其中后者是具有挑战性的诉讼任务。为此，鉴定人应当主要从五个方面培训、学习、提高接受质证的能力 |
| Time:2009-02-08 |
| |
| 顾永忠:关于审前程序律师作用的几个认识问题 |
| 在我国传统上，一说到律师在刑事诉讼中的作用，往往被等同于在审判程序中的作用。随着1996年3月我国刑事诉讼法修改后把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段，人们开始有了律师在审前程序中的作用这样一个概念，并不断对其进行研讨。但是，不庸讳言，虽然立法上把律师引入审前程序已经10年了，但律师在审前程序中的作用发挥得并不好。其原因除了立法上的、司法上的以外，最重要的是人们认识上或观念上的。本文仅就律师 |
| Time:2009-02-11 |
| |
| 顾永忠:论侦查程序中的律师辩护 |
| 侦查程序中的律师辩护在法治发达国家早已为立法所确认、司法所实行。但在我国，无论在理论上还是实践上，在立法上还是司法上尚存在不少问题。为此，有必要对侦查程序中的律师辩护展开深入研究，以期为改变我国现状有所裨益。 一、律师辩护从审判走向侦查是历史发展的必然 从起源上讲，人类历史上的刑事诉讼活动最早表现为审判活动，不存在审判前的诉讼活动。与此相适应，早期的律师辩护活动也只出现于审判活动中，所谓“罗马法 |
| Time:2009-02-12 |
| |
| 陈光中：司法改革须从政治体制改革入手[访谈] |
| 作者：秦旭东 文章闻来源：财经网 陈光中建言，司法改革的深层次推进必须从政治体制改革入手，才能真正解决问题，但是，中国的政治体制和司法体制改革只能稳步推进，操之过急也是不现实的 在2008年年末，以中共中央政治局通过《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》（下称《意见》）为标志，新一轮司法改革启幕。 中国法学会刑事诉讼法学研究会名誉会长、中国政法大学终身 |
| Time:2009-02-16 |
| |
| 顾永忠、左宁：公诉案件证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读 |
| 现代刑事诉讼制度的应然要求和运行规律表明，在刑事诉讼活动中，公诉案件从立案侦查到交付审判，在数量上呈现出由多变少的必然趋势。而这一变化是由检察机关依法履行审查起诉职能，具体掌握运用公诉案件的证明标准、起诉标准以及不起诉标准加以实现的。从一定意义上讲，检察机关掌握运用公诉案件证明标准、起诉标准以及不起诉标准的状况如何，就反映出其履行审查起诉职能的状况如何。毋庸讳言，我国检察理论和实践在这方面还存在 |
| Time:2009-02-16 |
| |
| 杨宇冠:死刑案件公开审判问题研究 |
| 【摘要】死刑案件审判的是最严重的刑事犯罪，公开审判是司法公正最重要的保证，死刑案件的公开审判对于维护司法公正、保障人权有极为重要的意义，受到国内外的广泛重视。本文解读联合国有关机构对死刑案件公开审判的要求，提出了公开审判在权利和义务层面的性质，分析了死刑案件公开审判要求的特殊性，介绍了国外在死刑案件公开审判方面的一些做法和存在的问题，分析了我国死刑案件公开审判的现状并提出了若干改革建议和实现 |
| Time:2009-02-23 |
| |
| 刘计划、高通：组建职务犯罪专门侦查机构的设想 |
| 【摘要】贪污贿赂等职务犯罪是人类社会的“毒瘤”，也是每个国家（地区）始终打击的对象。为了打击职务犯罪，有的国家（地区）规定检察机关对职务犯罪进行侦查，也有的国家（地区）组建了专门的侦查机构。从法治发达国家（地区）的经验出发，并根植于中国的具体国情，我国应组建专门的职务犯罪侦查机构。 【关键词】职务犯罪；廉政公署；专门的侦查机构 Constitution of Special |
| Time:2009-02-24 |
| |
| 冯仁强、谢梅英：刑事和解“反悔”行为的认定与处理——兼议刑事和解协议的审查标准 |
| 关键词:刑事和解/反悔/审查标准内容提要:刑事和解在实施过程中存在着加害人与被害人达成协议后反悔的情况，此时如何发现当事人达成和解的真实意思表示，成为司法机关具体认定原有刑事和解协议效力及其履行行为的关键，由此延伸出司法机关审查刑事和解协议的一般标准，具体包括加害人与被害人对和解的后果是否“明知”、对事实的认知是否同一、加害人是否作有罪答辩并真诚悔过、协议的达成是否基于加害人与被害人的自愿 |
| Time:2009-02-27 |
| |
| 甄贞、赵永红：检察机关二审法律监督若干问题研究 |
| 【摘要】随着死刑第二审案件在全国范围内实行开庭审理，以往存在手死刑案件二审审理方式中的三级结构被彻底改变。这顺应了在我国逐步实现对包括死刑案件在内的全部刑事二审案件进行开庭审理的发展趋势。为适应这一趋势，检察机关在刑事二审案件诉讼程序中的职能亟需明确。根据检察机关的宪法定位和诉讼规律，检察机关在刑事第二审中的诉讼职能应当界定为“第一审公诉职能和诉讼监督职能的继续和延伸，但重在全方位的诉讼监督 |
| Time:2008-12-31 |
| |
| 裴苍龄：论刑事案件的当事人 |
| 【摘要】刑事案件的当事人不是诉讼参与人，诉讼参与人只是参与诉讼，而当事人却是对诉讼的产生和存在均有决定性影响的人。本文划清了司法主体、诉讼主体和参诉主体这三种主体的界限。当事人不等于诉讼主体，诉讼主体是由诉讼法律关系产生的，而当事人在诉讼发生前早已存在；当事人是实体法律关系的主体，即案件实体中的两方主体。诉讼当事人是指案件实体中的当事人，诉讼并没有创造出新的当事人；程序意义上的当事人应称为当诉人 |
| Time:2009-01-02 |
| |
| 龚佳禾:检察官客观义务研究（下） |
| 关键词:检察官/客观义务/确立/完善内容提要:检察官客观义务是检察制度与生俱来的内在要求，是司法公正得以现实化的基础。作为世界法治文明的重要内容之一，检察官客观义务具有重要的研究价值。由于检察机关是国家公权力的行使主体，并具有追诉犯罪的独特职能，因此，不论是大陆法系国家，还是英美法系国家，都非常强调检察官客观义务理念及其相应制度的构建。在我国，检察官客观义务在立法、司法等方面得到了一定的体现 |
| Time:2009-01-06 |
| |
| 王超、周菁:论完善我国刑事质证制度的必由之路 |
| 关键词:警察作证/刑事质证/完善内容提要:从近年来的司法实践来看，如何完善我国的刑事质证制度是摆在人们面前的一个重要话题。创立警察作证制度是完善刑事质证制度的重要措施。因为，从完善我国刑事质证的对象、内容以及方式来看，警察作证是其必然的要求。如果警察不能出庭作证，将会使质证的对象受到限制，被告人的质证权遭到削弱，质证的效率下降，质证的目标难以实现。相反，如果警察出庭作证，必将大力促进我国刑事质证 |
| Time:2009-01-09 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 22 页 |