Content
| 王顺安 徐明明:检察机关量刑建议权及其操作 |
| 内容摘要：检察机关的量刑建议权在美国及大陆法系国家被广泛肯定，且是在司法实践中操作的职权。近年来，我国若干城市的检察机关针对未成年被告人亦尝试了缓刑等量刑的建议，受到社会的关注。从对中外检察机关量刑建议权的不同认识及制度的考证看，我国检察机关充分行使量刑建议权是必要的，并需要进一步完善这项制度。 关键词：量刑建议权 法官自由裁量权 量刑幅度 检察机关行使量刑建议权问题，越来越受到 |
| Time:2009-10-16 |
| |
| 卞建林 田心则:中国刑事诉讼制度科学构建论纲 |
| 【摘要】因应我国改革开放的三十年进程，我国的刑事诉讼法学研究取得了长足的发展与进步，有必要对其进行全面审视与系统梳理，探寻出推动我国刑事诉讼制度科学化构建的重要理论。端正刑事诉讼目的，确立人权保障意识；弘扬程序法治理念，健全程序制裁机制；遵循诉讼运行规律，理顺控诉审判关系；发展诉讼主体理念，完善刑事诉讼构造；引入谦抑比例原则，规制权力行使；贯彻宽严相济政策，探索新型诉讼程序是实现我国刑事诉讼制度 |
| Time:2009-10-21 |
| |
| 孙长永：侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见 |
| 关键词:侦查阶段/会见交流权/调查取证权/在场权内容提要:在修改《刑事诉讼法》时，应当确认律师与在押犯罪嫌疑人之间会见交流的一般权利，同时对此进行适当的限制。在纠问式侦查构造难以得到根本改变的条件下，暂时不宜规定律师在侦查阶段自行调查取证的权利，但应当规定律师有权查阅侦讯笔录、诉讼文书和鉴定意见，有权申请鉴定、补充鉴定或重新鉴定，有权申请保全证据。除法律规定的少数案件中可以授权律师于侦讯时在场 |
| Time:2009-11-10 |
| |
| 吴高庆:论刑事诉讼中的程序回逆 |
| 一、程序回逆的概念界定 诉讼“是一系列不断向前推进的程序化活动”。“刑事诉讼程序是按照A侦查→B提起公诉→C第一审庭审程序→D作出判决→E上诉以及其后程序这样过程进行的。当然，不同的案件，有时在A阶段就结束了全部程序，有时要持续到D阶段才结束。有时在B阶段以后需要进行侦查。但基本上可以对程序演进的大致过程作出这样的概括”。可见，刑事诉讼程序是一个不断向前演进的过程，一般情况下这个流程是不能回逆 |
| Time:2009-11-13 |
| |
| 李玉萍:论公诉裁量中的公共利益衡量 |
| 【内容摘要】公诉的性质、检察机关的职能决定了公共利益衡量是现代各国检察机关进行公诉裁量时应遵守的一项基本原则。公共利益衡量的适用必须具备一定的前提条件。刑事诉讼中的公共利益包括社会利益、国家利益以及被害人和被告人利益等因素,在进行公诉裁量时应根据具体案件的情况对各种利益进行衡量。我国的公诉裁量应体现和遵守公共利益原则。 【关键词】公诉裁量 公共利益 衡量 在国家追诉主义占主导地位的现代 |
| Time:2009-11-17 |
| |
| 毛立新:现代侦查的法治原则 |
| 【内容提要】现代侦查是法治侦查，应遵循刑事法治、程序法治和警察法治的一些基本原则。其中，适用于宪法和基本法律的一般性原则包括：罪刑法定原则、无罪推定原则、程序法定原则、司法审查原则、比例原则等；适用于侦查程序和侦查活动的具体性原则包括：任意侦查原则、强制侦查法定原则、适度公开原则、侦查有效原则等。 【关键词】侦查法治 法律原则 一般性原则 具体性原则 现代侦查是法治侦查。所谓法治侦查，是指 |
| Time:2009-07-30 |
| |
| 李奋飞:量刑建议制度之初步研究 |
| 量刑在刑事审判乃至整个刑事诉讼中都具有极其重要的地位。量刑是否公正不仅直接关系到法院判决的公正性和权威性，也直接关系到当事人尤其是被告人能否获得公平地对待。然而，相当长的一段时间以来，我国法学界乃至刑事法律界一直都存在着非常严重的“重定罪轻量刑”现象，因此，尽管近年来我国刑事法治取得了重大进展，量刑畸轻畸重等司法不公现象仍然比较严重。这在很大程度上是与我国法官的量刑裁量权过大以及量刑过程过于 |
| Time:2009-08-03 |
| |
| 刘继国：职务犯罪侦查权的合理配置 |
| 摘要：检察机关的不同内设机构分别行使职务犯罪侦查权，是基于职务犯罪侦查权的性质，是强化法律监督和职务犯罪侦查工作专业化以及减少办案成本、提高办案效率的客观需要。合理配置职务犯罪侦查权，主要是强化省级检察院的职务犯罪侦查权，加强和改进市级以上检察院职务犯罪侦查指挥中心建设，加强部门之间的协作和在基层检察院内部成立职务犯罪侦查局。 从检察机关恢复重建近30 年内设机构行使职务犯罪侦查管辖权 |
| Time:2009-08-17 |
| |
| 刘德朝:轻伤害案件的自诉与公诉 |
| 摘 要轻伤害案件应尽可能地通过自诉程序解决, 在加害人、伤害原因不清的情况下, 由公安机关管辖。在处理可以和调结案, 在使用强制措施时要掌握时机和手段。 关键词轻伤害案件; 自诉; 公诉; 管辖; 强制措施 本文所指的轻伤害案件, 是《刑法》第234 条第1 款规定的“故意伤害他人身体的”案件, 即故意伤害他人身体, 经鉴定达到轻伤程度的案件。轻伤害案件的处理比较复杂。此类案件虽然是轻微 |
| Time:2009-08-23 |
| |
| 李昌林:诉判同一与变更罪名 |
| 摘 要:法院在刑事诉讼中有最终确定罪名和适用罚条的权力。但是,法院的这一权力应当受到控审分离、不告不理、辩护原则等诸多因素的制约,并不得迳行做出恶化被告人的处境的判决。本文对法院变更起诉指控的罪名和罚条问题作了比较分析,并阐明了我国法院在刑事判决中变更起诉指控的罪名和罚条应当遵循的规则。 关键词:诉讼客体;诉讼职能;变更控诉;辩护原则;辩论原则;裁判正当性 一、导言 近几年来,特别是 |
| Time:2009-08-30 |
| |
| 吕泽华, 李刚, 李元端 ：论我国刑罚执行体系与检察执行监督机制 |
| 关键词:刑罚执行/执行监督/关系/程序设计/构建设想内容提要:我国刑罚执行体系体现出多机关参与执行的特点，具有执行的高效与便捷的特点。但执行权的分工不合理，造成司法机关职权属性异化，不利于司法公正性的维护，也不利于被执行人合法权益的维护。检察机关执行权与执行监督权因学界认识不统一，造成认识上的混淆，后果就是检察执行权和检察执行监督权合二为一，监督权脱离本色，监督失位，检察执行权缺失，参与性不足 |
| Time:2009-09-03 |
| |
| 汪 敏 任志中:刑事审判前准备程序改革研究 |
| 内容摘要:在我国的刑事诉讼中尚存在种种缺陷, 主要是现行的职权主义模式的审前准备程序与控、辩式庭审方式之间存在着机制冲突所致。应当以惩罚犯罪与保障人权并重、提高公正和效率为审前准备程序改革的价值取向。同时, 应配置相应的配套制度, 以确保新的审前准备程序充分发挥其应有的功效。 关键词:刑事诉讼 审前准备 缺陷 立法完善 一、我国现行审前准备程序的检讨 庭审方式改革是我国刑诉法 |
| Time:2009-09-07 |
| |
| 马静华：刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想 |
| [摘 要] 平衡理论、叙说理论和恢复正义理论是当今西方刑事和解理论中流行的三种解说,其中恢复正义是刑事和解最重要的理论基础。在我国刑事司法领域中,并不存在严格意义的刑事和解制度。基于刑事和解在被害恢复与加害恢复方面的双重价值,应当对此制度进行合理化的借鉴。 [关键词] 刑事和解;恢复正义;报应正义 刑事和解(Victim - Offender Medition) ,也被称为被害人 |
| Time:2009-09-11 |
| |
| 陈华杰:死刑案件事实证据审查“七要” |
| 死刑案件的事实是决定剥夺被告人生命与否的关键。一审、二审和死刑复核审的核心任务就是审查、核实案件的事实，严格依照法定程序和死刑的标准作出严谨、准确的裁判。因此，死刑案件的事实审查是正确定罪量刑，力争罪责刑相适应，确保把死刑案件办成“铁案”的前提和基础。笔者认为，审判人员在审查和认定死刑案件事实时应特别注意和着重把握好如下方面： 一、死刑案件的犯罪事实必须属于“罪行极其严重” 审查死刑 |
| Time:2009-09-16 |
| |
| 叶新火:国外监听措施的分析与启示 |
| [内容提要]监听是为了查获犯罪而采取的科技侦查措施,但是我国的刑事诉讼法等法律对其并没有作出具体规定。在美国、德国、日本等国家,一般都有监听法或者在刑事诉讼法中以专门的章节对监听作具体规定,其中也有一些共同特征。笔者认为,有必要对国外的监听立法进行借鉴,对我国刑事诉讼中的监听措施加以规范和完善。 [关键词] 监听 侦查 诉讼 平衡原则 监听,是指侦查机关为了收集证据、查清案件 |
| Time:2009-09-19 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 18 页 |