Content
| 孙 谦：关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考 |
| 文章来源：《检察日报》2015年4月9日第3版 编者按 《人民检察》2015年第7期发表了最高人民检察院副检察长孙谦同志《关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考》，现本报予以转载，以飨读者。 我国刑事诉讼法2012年3月作出第二次重大修改，这是完善中国特色社会主义法律体系的重要成果，是全面推进依法治国的重要举措，对于更加有效地惩治犯罪、保障人权，维护 |
| Time:2015-04-13 |
| |
| 朱孝清：检察官负有客观义务的缘由 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2015年第3期 【内容提要】检察官客观义务是世界不同法系国家和地区普遍接受、国际准则确认的一项重要法律制度，也是检察官的重要行为准则。赋予检察官以客观义务是检察官作为法律守护人或法律监督者的双重要求，也是由设立检察官制度的目的所决定的。同时，检察官作为国家与公共利益代表的主体地位和准司法官或司法官的身份、诉讼中平衡控辩实力的需要、检察官享有起诉裁量权 |
| Time:2015-07-06 |
| |
| 陈卫东、杜 磊：检察官客观义务的立法评析 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2015年第3期 【内容提要】我国法律上的检察官客观义务包括客观证据义务、逮捕审查责任、客观追诉责任、定罪救济责任、监督与法律救济责任、诉讼关照义务以及正当程序义务。总结来看，我国的检察官客观义务呈现出根源的复杂性、主体的机关性、律他性、客观真实性、法律公正性、司法性等特征。这种立法虽然有其积极意义，但也存在着一些不足和弊端，需要在立法与实践中 |
| Time:2015-07-06 |
| |
| 俞 亮：法国刑事拘留制度的改革与启示 |
| 文章来源：《中国刑事杂志》2015年第3期 【内容提要】2011年4月，法国拘留制度再次经历了重大变革，在进一步严格拘留适用条件和司法监督程序的同时，大幅度地提高了被拘留人的基本权利，但也在司法实践中引发了广泛的争议。我国在2012年3月通过的新刑事诉讼法及同年年底通过的一系列配套规则对拘留制度没有进行大的修改。通过对法国拘留制度的比较分析，本文提出了修改我国刑事拘留制度 |
| Time:2015-10-12 |
| |
| 孙 谦：关于修改后刑事诉讼法执行情况的若干思考 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2015年第3期 我国刑事诉讼法2012年3月作出第二次重大修改，这是完善中国特色社会主义法律体系的重要成果，是全面推进依法治国的重要举措，对于更加有效地惩治犯罪、保障人权，维护司法公正和社会和谐稳定，意义重大。修改后刑事诉讼法实施已经两年多了，对其执行情况进行研究和分析，有助于我们更好地贯彻执行好这部重要的基本刑事法律。本文以检察机关为 |
| Time:2015-10-12 |
| |
| 陈瑞华：刑事诉讼中的有效辩护问题 |
| 文章来源：《苏州大学学报》2014年第5期 【内容提要】将有效辩护奉为被告人的宪法权利，并将无效辩护与程序错误并列为上级法院撤销原判、发回重审的依据，这是美国刑事诉讼制度的特殊经验。在可预见的未来，中国引入无效辩护制度的可能性是很小的。但是，确立有效辩护的理念，并推动辩护制度的改革，这却是很有现实意义的。基于有效辩护的理念，法律应当确立最基本的辩护质量标准，并为律师辩护活动确立一种 |
| Time:2015-10-12 |
| |
| 李本森：我国刑事案件速裁程序研究 |
| 文章来源：《环球法律评论》2015年第2期 【内容提要】第十二届全国人大常委会通过了《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件速裁程序的试点工作的决定》，该决定所启动的刑事案件速裁程序的试点和未来的可能立法，既要立足我国本土刑事案件速裁程序试点的实践，也应当吸收刑事案件快速审理程序的国际经验。美国的辩诉交易和德国的简易程序等快速审理程序在适用案件的范围、被告人的权利 |
| Time:2015-10-12 |
| |
| 龙宗智：辩护律师有权向当事人核实人证 |
| 文章来源：《法学》2015年第5期 【内容提要】辩护律师向嫌疑人、被告人“核实有关证据”，指核实与指控的犯罪的定罪量刑有关的各种证据。实务界关于不允许人证信息告知、核实的主张，违背立法原意，而且如以解释性规定减缩宪法与法律赋予公民的权利，有悖法制原则和宪法精神；该主张脱离司法实际，与控方法庭举证方式相矛盾，妨碍诉讼效率；该主张违背被告人有权辩护以及辩护有效性原则，有悖于刑事司法人权保障的制度和 |
| Time:2015-12-04 |
| |
| 陈瑞华：非法证据排除程序再讨论 |
| 文章来源：《法学研究》2014年第2期 【内容提要】对于被告方提出的排除非法证据的申请，法院要进行专门的程序性裁判。作为一项基本原则，被告方一旦提出排除非法证据的申请，法院就要优先审查侦查行为的合法性问题，使程序性裁判具有优先于实体性裁判的效力。作为程序性裁判的两个重要部分，初步审查要求被告方承担初步的证明责任，具有过滤不必要的程序性裁判的功能；正式调查作为法院的程序性听证 |
| Time:2014-09-11 |
| |
| 叶 青：审查逮捕程序中律师介入权的保障 |
| 文章来源：《法学》2014年第2期 【内容提要】逮捕对于审前程序中的犯罪嫌疑人人身自由权利的剥夺是最为彻底的，且持续的时间最长，使得审查逮捕程序中律师的介入成为必要。刑事诉讼法及其司法解释虽为审查逮捕程序中律师的介入提供了法律基础，但仍存在操作性不强、权利救济不完善、检方应对程序不明确、律师介入后的实体权利未落实及法律援助范围有瑕疵等问题，很有必要构建听证式逮捕程序及相关配套制度 |
| Time:2014-09-11 |
| |
| 朱孝清：刑事诉讼法实施中的若干问题研究 |
| 文章来源：《中国法学》2014年第3期 【内容提要】辩护律师向犯罪嫌疑人、被告人核实证据时，除了可以将有罪的实物证据告诉犯罪嫌疑人、被告人之外，其他的证据都不能告诉；“两个基本”应当坚持，但要防止误读和滥用；只有使犯罪嫌疑人、被告人在肉体上或精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的程度与刑讯逼供相当，迫使其违背意愿供述时，获取的供述才应予以排除；在规定的办案场所以外讯问和未依法对讯问进行全程 |
| Time:2014-10-08 |
| |
| 顾永忠：行政执法证据“在刑事诉讼中可以作为证据使用”解析 |
| 消息来源：《法律适用》2014年第3期 【内容提要】行政违法行为与刑事犯罪行为在实体上存在内在联系，这决定了一些案件中的行政执法证据需要在刑事诉讼中使用。修改后刑事诉讼法规定行政执法证据在刑事诉讼中可以作为证据使用，解决了此前实践中存在的证据转换难题。行政执法证据可以作为刑事诉讼证据的内存根据，主要是因为在行政执法活动中收集、调取的部分证据，一旦在行政执法活动中被收集、调取，就不 |
| Time:2014-10-08 |
| |
| 吴宏耀：非法证据排除的规则与实效——兼论我国非法证据排除规则的完善进路 |
| 文章来源：《现代法学》2014年第4期 【内容提要】2012年修正后的《刑事诉讼法》正式确立了非法证据排除规则。但是，从司法解释上升为立法规范并不能自动解决非法证据排除规则的实效性问题。而且，通过分析2013年做出的有关非法证据排除请求的判决书，我们发现，在司法实践中，法院往往将非法证据排除与供述的真实性问题捆绑在一起，不愿意仅仅因为取证手段违法而排除证据。导致这一现状的原因 |
| Time:2014-12-02 |
| |
| 张 栋：论死因裁判制度在我国的建构与前景 |
| 文章来源：《法律科学》2014年第4期 【内容提要】我国2012年修改后的刑事诉讼法在鉴定意见部分作了较大改动，包括引入专家证人制度，加强鉴定人的出庭等等，这会对提高我国死因结论的质量产生明显的促进作用，但“游济安”等案件暴露出了一个尖锐的问题：如果警方得出了一个意外事件的结论，案件根本不会进入刑事诉讼程序，那么，我们在刑事诉讼法中为解决此类问题所作的一切设计和努力都将落空 |
| Time:2014-12-02 |
| |
| 樊崇义、王晓红、刘文化、赵培显：河北检察机关新刑诉法实施调研报告 |
| 文章来源：《国家检察官学院学报》2014年第3期 【内容提要】河北省检察机关在新刑诉法实施过程中严格落实犯罪嫌疑人诉讼权利保障制度；律师辩护的权利得到进一步保障；准确把握逮捕条件变化，加强对社会危险性的审查；完善规范审查逮捕程序；建立羁押必要性审查机制；加强对指定居所监视居住的监督；完善规范全程录音录像移送和审查工作制度；庭前会议程序进一步细化；完善死刑 |
| Time:2015-03-03 |
| |
| 共有 5,195 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 347 页 当前第 143 页 |