讨论案例一：[关于检察一体原则]

检察官某甲在办理一盗窃案。问：

1．如果检察长作出如下指示：“因近来盗窃案件比较猖獗，为加强打击力度，对于盗窃案件原则上应当提起公诉。”某甲是否有义务遵从该指示？

2．如果检察长就该案指示某甲应当提起公诉，某甲是否有义务遵从？

3．如果某甲拒绝服从，检察长能否自行决定提起公诉？

4．如果某甲拒绝服从提起公诉的指示，而依据刑事诉讼法第142条第二款为不起诉决定，问该决定是否具有法律效力？对于该起诉决定，检察长能否径行撤销？

[参考文献：林钰雄：《刑事诉讼法》（上），第122页以下。图书馆库本]

讨论案例二：[关于起诉效力]

某甲侵犯某乙著作权。某乙扬言要告某甲。是夜两点，某甲带好友某丙强行闯入某乙家中，双方发生冲突，某乙被某甲打成轻伤。

问：

1．本事件中，共有几个犯罪行为发生？

2．如果某乙就轻伤害向人民法院提起自诉，人民法院能否直接受理？（1）如受理，人民法院能否对法庭调查所查明的某甲的其他犯罪行为进行裁判？人民法院能否对法庭调查所查明的某丙的犯罪行为进行裁判？ （2）人民法院就某乙提起的轻伤害案件作查裁判后，某乙又对某甲和某丙的犯罪行为提起自诉，人民法院能否受理？（3）人民法院就某乙提起的轻伤害案件作查裁判后，某乙又对某甲侵犯著作权的行为提起自诉，人民法院能否受理？

3．如果某乙就轻伤害直接向公安机关提出控告，公安机关能否立案？如果立案，公安机关能否对某甲的其他犯罪行为进行侦查？人民法院能否对某丙的犯罪行为进行侦查？

[相关理论：不告不理原则。

参考法文：（台湾地区刑事诉讼法）

第266条 (起诉对人的效力)

起诉之效力，不及于检察官所指被告以外之人。

第267条 (起诉对事的效力－公诉不可分)

检察官就犯罪事实一部起诉者，其效力及于全部。

第268条 (不告不理原则)

法院不得就未经起诉之犯罪审判。

我国最高法司法解释第193条：“自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉的，人民法院应当受理，并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利。判决宣告后，自诉人对其他公共侵害人就同意事实提起自诉的，人民法案不再受理。”]

讨论案例三：[关于程序救济]

对不满十六岁的未成年人犯罪案件，公开审理的，第二审法院应当如何处理？

试对此作出评论？

[提示：刑事诉讼法第191条的适用问题]

6月14日课堂讨论：第一审程序问题（本此讨论的问题属于三大诉讼的共同问题，因此非常希望民事诉讼方向的同学积极发言。）

一、程序分流理论与审判程序的多元化、简易化趋势（程序分流理论，可查阅江涛的博士论文，校图书馆2004）

二、法庭证据调查原则（直接原则、言词原则、不间断原则、公开原则）与自由心证之间的关系

三、裁判者中立原则及其制度保障

四、判决的既判力问题。

五、有关诉讼模式的相关问题：

1．裁判者：中立原则；职业法官与陪审制度孰优孰劣？

2．诉讼方：控辩平等；当事人对抗与职权调查孰优孰劣？

3．法官的庭外调查权问题

6月21日课堂讨论：救济制度。

一、程序裁判的救济程序。

二、死刑复核制度

三、再审制度

四、第三审。

其他相关问题

一、审级制度的功能：司法独立背景下的法律监督；事实监督抑或统一法令

二、事实问题的救济（能否救济、救济的限度：全面审查抑或以请求为限）

三、法律问题的救济（两级终审？最高法院的功能）

四、程序违法的救济问题（审前程序违法与法庭程序违法：统一法令）

发言规则：

1．主发言的同学，请注意提示主要相关文献。

2．因时间有限，请各位准备发言的同学，尽可能集中话题，不要泛泛而谈。在发言时间上，尽可能控制在15分钟左右。

3．补充发言或提问的同学，可以有5分钟的时间陈明自己的观点、理由。

4．对于同学的补充发言，除提问、质疑外，主发言同学可以不予回应。