特别说明：

1．所给出的，仅仅是一种参考答案。对于每个同学的答卷，重要的不在于你的结论，而在与你的分析和论证。因此，没有必要因为分析思路与我不同，而特别担心。

2．因时间不够而未完成答案的同学，可以在8月底以前提交一篇认真完成且合乎学术规范的刑事诉讼论文，作为考试的补充。

一、论有权辩护原则

相关法条：宪法第125条第二句规定：“被告人有权获得辩护。”；刑诉法第11条第2句规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”。）

考点：我国刑事诉讼法学中的“辩护原则”。如果能够结合相关知识，进行联系和拓展（如有效辩护等），更好。

二、试结合刑事诉讼法学理论，对以下司法解释做出评论。

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十二条规定：“对于公诉人在法庭上宣读、播放未到庭证人的证言的，如果该证人提供过不同的证言，法庭应当要求公诉人将该证人的全部证言在休庭后三日内移交。

人民法院审查前款规定的证据材料，发现与庭审调查认定的案件事实有重大出入，可能影响正确裁判的，应当决定恢复法庭调查。”

考点提示：

1．直接言词原则

2．被告人享有与不利于自己的证人对质的权利

3．未经法庭调查的证据，不得作为定案的根据

在直接言词、公开等原则约束下，法庭调查既是裁判者获得心证的唯一途径，也有助于防止裁判者滥用自由心证。故此，现代诉讼制度规定，裁判者只能以法庭调查证据为裁判的根据。

第二款规定的“应当恢复法庭调查”，是以承认庭外审查结果为前提的。因此，尽管第二款规定（事实上）有助于防止实体错误，却是以严重的程序违法为前提的。

而且，在实践效果上，所恢复的法庭证据调查也仅仅是补充一道形式化手续，即目的是为了印证法官心证而非为了法官形成心证，与现代诉讼制度下的法庭调查大异其趣！

三、案例分析

某甲因涉嫌侮辱国旗罪被起诉。在审判过程中，经法庭调查，查明：被告人虽然焚烧了大量国旗，但并非在公众场所焚烧。在法庭辩论过程中，某甲因过于激动导致心脏病突发而死。

问：

1．根据我国刑事诉讼法的规定及其最高法司法解释，本案在程序上应当如何处理？

2．结合刑事诉讼法学理论，试对这种处理方式作出评论。

3．如果在法庭调查之前，被告人死亡的，在程序处理上是否有所不同？法庭调查中死亡的呢？（提示：未经法庭调查，法庭焉知有罪无罪；故此，对于前者，应当终止审理；对于后者，则应当将已经开始的法庭调查进行到底，如果有罪，则裁定中止审理，如果无罪，则应宣告无罪判决）

相关刑法条文：

刑法第299条规定：“在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

考点提示：

1．刑事诉讼法第15条及学理通说：终止审理；司法解释：无罪判决。

2．应当看到：本案中，因不符合犯罪构成要件，国家对某甲根本不享有刑罚权。因而，不享有审判的权利。对此，应当作出实体判决。

如果结合诉讼条件/裁判方式理论进行分析，前者属于形式性裁判，只具有终结诉讼程序的作用，但并不因此消灭刑罚权；后者属于实体性裁判，不仅终结了诉讼程序，而且，对被告人的实体责任做出了明确判断。因此，从有利被追诉人角度看，后者更为适当。

3．冤狱赔偿问题。前者无权申请赔偿；后者则可以启动刑事司法赔偿程序。