蒋灃泉编著，吴宏耀、魏晓娜点校：《民刑诉讼证据法论》-中国政法大学诉讼法学研究院

浏览次

民刑诉讼证据法论

蒋灃泉编著

吴宏耀魏晓娜点校

中国政法大学出版社

2012·北京

蒋灃泉，江苏江阴人，曾任上海第二特区地方法院、第一特区地方法院推事，兼任上海法学院、上海大夏大学、上海法政学院教授。

点校说明关于该点校本，兹说明以下几点：

1．该书点校依据的底本是：上海法学院于民国三十年一月出版发行之《民刑诉讼证据法论》，凡452页。原书由当时南京国民政府司法院院长居正题签书名、由上海第二特区地方法院院长陈懋咸作序。

2．点校本将原书竖排版改为横排版外，并根据现行出版惯例，将原文节目款项调整为“一、（一）1．（1）”四级标题。此外，为便阅读，对于个别比较大的段落进行了分段。

3．原书注释文字与正文杂糅一处，点校本将其转为脚注。

4．原书错讹之处甚多，点校者按上下文探求原字并直接予以订正，不再一一标注。惟对于因缺漏需增加的文字，以“[ ]”予以标示。

5．为阅读上的便利，对于原书及引文中出现的繁体字，一律以1988年国家语言文字工作委员会、新闻出版署联合发布的《现代汉语通用字表》为准改为简体字。文中部分文字的音义注释，以《辞海》2009年第六版为准。

吴宏耀

2011年12月20日于京西垂虹

前任最高法院推事原任上海第二特区地方法院院长

陈序

治狱难在得情，即户婚田土之争，亦往往以社会情状复杂，致蔽真相，故证据之审择尚焉。曩在最高法院，见上诉案件，辄以事实未明发回更审。于是，案牍激增，拖延贻累，或乃强援诉讼法“非原判违背法令，不得上诉”之规定，不顾事实，一概主驳。其实所谓违背法令，当然包括认证违法而言。若舍此不问，是又以法吏无能之故，而使讼者含冤至于无告也，予尤非之。夫为法吏者，必博涉古今政俗，洞明社会情伪，而后钩距无失。盖一物不知，儒者之耻。司法官固当用读书人，原不仅取以吏为师者已也，然则于教练法学之际，为之师者，就证据法则，博采精择，示以模范，俾学者丰殖其基，岂非执法之源泉乎？江阴蒋灃泉君，法曹之秀，出其平日学验，著为证据法讲义，以授海上各校之习法学者，翔实切当，足为学者实用之资，因附数语，以志欣幸云。

陈懋咸谨识

第五章大陆法系证据法与英美法系证据法之比较...16

第三节我国历代及各国举证责任之比较...40

第四节民刑事举证比较...43

第五节法院对于当事人举证之注意...44

第六节民事举证责任分配法则...44

第七节关于举证事项学理上各种用语...49

第八节法律上特定之证责...49

第九节举证责任之移转...51

第十节民刑案件举证例示...52

第十六章民事诉讼免除举证责任事项...52

第五节刑事诉讼非常上诉之证据调查...100

第六节刑事附带民事诉讼程序之证据调查...100

第四节民刑事证据保全之各国立法例...109

凡例一、本书为研究民刑事诉讼证据法之理论及实用，对于证据法一切重要学理及实用题材搜罗备尽，尤注重于实务上之运用。诸凡关于何种案件如何举证、何项事实须待证明、何种事物可供证明、举证责任如何、证据效力如何、采证法则如何、何者可为裁判根据等问题，均例举不遗。无论法官、律师、法学生及诉讼当事人，均须加以研究。有谓诉讼之胜负，恒与能否运用证据法有关，其重且要，有如此者。

二、本书系编者就大夏大学、上海法学院、上海法政学院讲授证据法时之讲义，逐渐充实内容，修正而成。对于诉讼法中所不能编载之实用材料，如辨别文契、账簿之真假标准；审察陈述之诚伪方法；民、刑事各种案件之举证责任；鉴定、勘验中，检尸、验伤、验血、指纹等之要点；犯所勘验之注意点；暨审判、检察上关于证据之实务等，均有述及。

三、本书对于截至编著完竣时止之判例、解释，有关于证据法者，悉予采取，编入相当地位，并将字号注明，以便查考。

四、本书于论述一证据法则之后，类多附以实例，使读者易于了解。

五、编著本书时，曾参考下列各书，并问有应用之处。唯因行文之便，未能于原文之下列出，特弁编首，并鸣谢忱。

参考书目：

1．美国魏格模著：《证据法学原理》

2．日本松冈义正：《民事证据论》

3．牧野英一：《刑事诉讼法》

4．小野清一郎：《刑事诉讼法讲义》

5．Vidal, Cours de droip criminal

6．Birk meyer, Deutrchs Seafrozees richf

7．Lows, straf rozessarordnung

8．Harnes, Principles of cirminal law

9．盛振为编：《证据法学讲义》

10．周荣编：《证据法要论》

11．林行规编：《证据法讲义》

12．石志泉编：《民事诉讼法释义》

13．许泽新编：《刑事诉讼法讲义》

14．陈大齐编：《审判心理学》

15．林玑编：《法医学》

16．郭云观编：《法官采证绳准》

六、本书于引用各法时，下注条文简号。如，（刑）为《刑法》，（民）为《民法》，（刑诉）为《刑事诉讼法》，（民诉）为《民事诉讼法》，（土）为《土地法》，（公司）为《公司法》，（票据）为《票据法》，（海商）为《海商法》，（保险）为《保险法》。又用中国数字为条数用，罗马字为项数用，阿拉伯字为款数，（如（《刑》十Ⅲ4））即指《刑法》第十条第三项第四款：“毁败一肢以上之机能”也。又用“但书”字样，即该条项款中之“但”字以下文字。如，（《刑》二十九Ⅲ但书）即指“但以所教唆之罪有处罚未遂[犯]之规定者为限”句。

引言昔贤有云：“廷尉，天下之平也！”听讼折狱，无论古今中外，莫不以平为务。良以法曹职司谳政，民命所倚，任重责钜，深宜戒惕也。唯是社会情况，日趋复杂，奸民作伪，亦渐机巧，奸诈丛生，争讼纷纭。当时情景，既不能重见于法庭，而当事者又各竭其攻讦、诬陷、饰掩、卸避之能事。狡点者，油其辞而利其说，耸听一时；厚愿者，口未述而心已馁，呐呐畏言；设无术以济之，则人之聪明，有时而蔽；人之智虑，有时而穷。仅本其个人之直觉自由判断，夫事之真伪未明，情之虚实未察，昧然衡之以法，问之以刑，能不铸成万劫不复之冤狱，不克自拔耶？虽执法者，自恃宅心公正，无所偏党，且又引律谨严，不稍懈忽，唯事实之为物，执法者所资以判决者也；事实之真相未明，则自命为公正谨严之判决，必将随夫其平。夫形式之平，未足以臻平之极致，必益以实质之平，而后至平之效始显。盖真者，平之基。致真之道，亦即致平之道欤。

致真之道唯何？在能运用证据法耳。在昔听讼，无所谓证据之法，唯重被告自白，因之上下相殴，以刻为明，棰楚之下，罪证以成。治狱之吏，复加锻链而周内之，案定而冤成，末由平反矣！是以死人之血，流离于市；被刑之徒，比肩而立；败法乱正，民无唯类。民国肇兴，致力法治；治法者，亦渐重视证据之学。唯嬗递迄今，仍未如英美法系国家之条分缕晰，设有专典，仅于民、刑诉讼法中设有证据一章，略焉不详，述而不作。国内书肆，亦鲜专著。有之，亦多译自欧美，其能适用中国法律，切合实际需要者，迄未观及。美国证据法学专家魏格模氏曰：“诉讼案件，四分之三，由于事实证据之不明了。”法儒亦云：“手续法之不良，影响及于民众之全体。”然则，证据法者，小之，足使审判者减少错觉，采证允当，灼知事实之真，导入判决之平；大之，足使善类有赖，奸宄知戢，致力文化之发扬，共享法治之弼成。至诉讼事件，恒有系乎能否运用证据法，决其胜负，犹其余事耳。治法学者，其可忽诸！抑亦本书之所由作也。

民国二十九年国庆日

江阴蒋灃泉谨识

你在这里