裁判字号：96年上易字第1064号

案由摘要：妨害自由

裁判日期：民国 96 年 06 月 20 日

资料来源：司法院

转载自：法源法律网

相关法条：中华民国刑法 第 305 条（96.01.24）

刑事诉讼法 第 158-1、368条 （96.03.21）

要 旨：按事实之认定，应凭证据，如未能发现相当证据，或证据不足以证明，自

不能以推测或拟制之方法，以为裁判基础；又认定不利于被告之事实，须

依积极证据，苟积极证据不足为不利于被告事实之认定时，即应为有利于

被告之认定，更不必有何有利之证据。又认定犯罪事实所凭之证据，虽不

以直接证据为限，间接证据亦包括在内；然而无论直接或间接证据，其为

诉讼上之证明，须于通常一般之人均不致有所怀疑，而得确信其为真实之

程度者，始得据为有罪之认定，倘其证明尚未达到此一程度，而有合理之

怀疑存在时，事实审法院复已就其心证上理由予以阐述，叙明其如何无从

为有罪之确信，因而为无罪之判决，尚不得任意指为违法。最高法院分别

着有 40 年度台上字第 86 号、30 年度上字第 816 号、76 年台上字

第 4986 号判例可参。

参考法条：中华民国刑法 第 305 条（96.01.24）

刑事诉讼法 第 158-1、368 条（96.03.21）