资料来源：法源法律网

裁判字号：96年台上字第1616号

案由摘要：请求清偿债务

裁判日期：民国 96 年 07 月 19 日

数据源：“司法院”

相关法条：民法 第 169、320 条（96.05.23）

民事诉讼法 第 477、478 条（96.03.21）

要 旨：按私人之印章，由自己使用为常态，被人盗用为变态，主张变态事实之当

事人，自应就此印章被盗用之事实负举证责任，且盖章与签名生同等之效

力。查系争借款消费者贷款契约书上之印文系被上诉人印鉴章所盖用，此

为两造所不争执，复为原审所确认之事实，则被上诉人否认印章系其本人

所盖或有授权他人盖用，自应由其负举证责任。乃原审竟谓上诉人应先就

被上诉人有授权他人代盖印章之事实，负积极举证证明之责，已难谓无违

举证责任原则之不当。次按对保非保证契约成立之要件，且契约书之作成

，亦不以由当事人自写为必要，亦即银行承办人未办理对保，亦不能使保

证人因而免除其保证责任。

参考法条：民法 第 169、320 条（96.05.23）

民事诉讼法 第 477、478 条（96.03.21）

注：时间为民国纪年法