资料来源：法源法律网

裁判字号：96年诉字第481号

案由摘要：违反枪炮弹药刀械管制条例

裁判日期：2007年10月16日 （民国 96 年 10 月 16 日）

资料来源：“司法院”

相关法条：刑事诉讼法 第 130、131、131-1、154、155、158-4、301 条（96.07.04）

枪炮弹药刀械管制条例 第 4、8 条（94.01.26）

要 旨：依刑事诉讼法第一百三十一条之一条规定，搜索，经受搜索人出于自愿性

同意者，得不使用搜索票；按同意搜索之自愿性应以社会上一般人之通常

观念，立于被搜索人之角度，综合一切情状予以认定，本案被告系在住所

遭警察多人实施搜索，在此情况下，一般人如受警察人员突然之强制搜索

，心理自然承受重大压力，而多会依警察之命令行事，其自由意思已受到

影响，故其所为之同意，显然欠缺自愿性。本件系在被告心理遭受突然强

制处分之情形下，要求被告带同至上开鸡舍搜索，此一无令状搜索行为，

为违法之搜索行为甚明。又法律对于特殊情况业已设计刑事诉讼法第一百

三十条、第一百三十一条、第一百三十一条之一无令状搜索制度以资适用

，司法警察在无特殊事由下，理应依据法定程序实施侦查、搜证，故审酌

本案各项情节，实不宜援引刑事诉讼法第一百五十八条之四规定就上开鸡

舍所搜出之扣案物品赋予证据能力，否则不啻使警方日后再查缉此类犯罪

时，对于便宜行事之作风，有恃无恐。从而，法院就被告基本人权之保障

及社会安全之维护，依比例原则及法益权衡原则审酌后，认本案警员违法

搜索所查扣之前揭改造枪枝，无证据能力。

参考法条：刑事诉讼法 第 130、131、131-1、154、155、158-4、301 条（96.07.04）

枪炮弹药刀械管制条例 第 4、8 条（94.01.26）