资料来源：法源法律网

为加速落实马英九“总统”在就职演说宣示建立「廉能政治」，“法务部长”及“政务次长”连手催生「司法官法草案」，欲将检察官定位为司法官，并建立法官与检察官的淘汰机制，最快两周内出炉，被视为新政府检察官改革的第一步。

依照“司法院”版的法官法草案第２条规定，本法所称法官，指“司法院”大法官、“司法院”及各法院法官。同法第８４条规定，本法所称的检察官，指“最高检察署”检察总长、各级检察署检察长、副检察长、主任检察官、检察官、试署检察官、候补检察官。另该草案中，条文合计九十四条，有关「法官」的规范达八十三条，至于「检察官」，依照同法第８５条规定，大多准用关于法官的相关规定。不过，“司法院”认为，检察官与法官属性相抵触，同法第９４条第２项规定，要求在该法施行期间生效二年内，检察官应另立专法规范。

但“法务部”认为，从宪政制度面考虑，检察权为司法权内涵，应制定为「司法官法」。审检分立只是司法权「内部」的分权制衡，并非将检察排除在司法权之外。其二，现代刑事司法程序大抵分为侦查、审判及执行三阶段，唯有检察官全程参与。检察官实施侦查、提起公诉，是开启法院审判的钥匙。如仅以审判为中心，忽视侦查与执行，无法建构完整司法体制。第三，检察官与法官的角色虽有不同，但二者共同行使司法权，追求公平正义的目标并无二致。检察官行使职权及其效果，与法官同，自应受同等身分保障。结论提到，制定司法官法，使检察官与法官对等的规范在同一部法，才能确保司法权的完整性及检察官独立行使职权。

整理者：JACKIE