资料来源：法源法律网

2009年1月6日（中华民国98年1月6日立法院第7届第2会期第16次会议通过

第31-1条起诉时法院有受理诉讼权限者，不因诉讼系属后事实及法律状态变更而受

影响。

诉讼已系属于不同审判权之法院者，当事人不得就同一事件向普通法院更

行起诉。

第31-2条普通法院认其有受理诉讼权限而为裁判经确定者，其它法院受该裁判之羁

束。

   普通法院认其无受理诉讼权限者，应依职权裁定将诉讼移送至有受理诉讼

权限之管辖法院。

当事人就普通法院有无受理诉讼权限有争执者，普通法院应先为裁定。

前项裁定，得为抗告。

普通法院为第二项及第三项之裁定前，应先征询当事人之意见。

第二十九条、第三十一条规定，于第二项之情形准用之。

第31-3条其它法院将诉讼移送至普通法院者，依本法定其诉讼费用之征收。移送前

  所生之诉讼费用视为普通法院诉讼费用之一部分。

应行征收之诉讼费用，其它法院未加征收、征收不足额或溢收者，普通法

院应补行征收或通知原收款法院退还溢收部分。

第77-19条声请或声明不征收费用。但下列第一款之声请，征收裁判费新台币五百元

；第二款至第七款之声请，征收裁判费新台币一千元：一、声请发支付命

令。二、声请参加诉讼或驳回参加。三、声请回复原状。四、起诉前声请

证据保全。五、声请假扣押、假处分或撤销假扣押、假处分裁定。六、声

请宣告禁治产或撤销禁治产。七、声请公示催告、除权判决或宣告死亡。

第77-22条依第四十四条之二请求赔偿之人，其裁判费超过新台币六十万元部分暂免

征收。

依第四十四条之三规定请求者，免征裁判费。

依第一项或其它法律规定暂免征收之裁判费，第一审法院应于该事件确定

后，依职权裁定向负担诉讼费用之一造征收之。

第77-26条诉讼费用如有溢收情事者，法院应依声请并得依职权以裁定返还之。

前项声请，至迟应于裁判确定或事件终结后三个月内为之。

裁判费如有因法院晓示文字记载错误或其它类此情形而缴纳者，得于缴费

之日起五年内声请返还，法院并得依职权以裁定返还之。

第174条 当事人受破产之宣告者，关于破产财团之诉讼程序，在依破产法有承受诉

讼人或破产程序终结以前当然停止。

当事人经法院依消费者债务清理条例裁定开始清算程序者，关于清算财团

  之诉讼程序，于管理人承受诉讼或清算程序终止、终结以前当然停止。

第182-1条普通法院就其受理诉讼之权限，如与行政法院确定裁判之见解有异时，应

以裁定停止诉讼程序，并声请司法院大法官解释。但当事人合意愿由普通

法院为裁判者，由普通法院裁判之。

经司法院大法官解释普通法院无受理诉讼权限者，普通法院应将该诉讼移

送至有受理诉讼权限之法院。

第一项之合意，应以文书证之。

第249条 原告之诉，有下列各款情形之一者，法院应以裁定驳回之。但其情形可以

补正者，审判长应定期间先命补正：

一、诉讼事件不属普通法院之权限，不能依第三十一条之二第二项规定移

送者。

二、诉讼事件不属受诉法院管辖而不能为第二十八条之裁定者。

三、原告或被告无当事人能力者。

四、原告或被告无诉讼能力，未由法定代理人合法代理者。

五、由诉讼代理人起诉，而其代理权有欠缺者。

六、起诉不合程序或不备其它要件者。

七、起诉违背第三十一条之一第二项、第二百五十三条、第二百六十三条

第二项之规定，或其诉讼标的为确定判决之效力所及者。

原告之诉，依其所诉之事实，在法律上显无理由者，法院得不经言词辩论

，径以判决驳回之。

前项情形，法院得处原告新台币六万元以下之罚锾。

前项裁定得为抗告，抗告中应停止执行。

第486条 抗告，除别有规定外，由直接上级法院裁定。

抗告法院之裁定，以抗告不合法而驳回者，不得再为抗告。但得向原法院

提出异议。

前项异议，准用第四百八十四条第二项及第三项之规定。

除前二项之情形外，对于抗告法院之裁定再为抗告，仅得以其适用法规显

有错误为理由。

第四百三十六条之六之规定，于前项之抗告准用之。

第515条 发支付命令后，三个月内不能送达于债务人者，其命令失其效力。

   前项情形，法院误发确定证明书者，自确定证明书所载确定日期起五年内

，经撤销确定证明书时，法院应通知债权人。如债权人于通知送达后二十

日之不变期间起诉，视为自支付命令声请时，已经起诉；其于通知送达前

起诉者，亦同。

前项情形，督促程序费用，应作为诉讼费用或调解程序费用之一部。