裁判字号：98年台上字第4384号

案由摘要：违反毒品危害防制条例等罪

裁判日期：“民国98年08月06日”

数据源：司法院

相关法条：刑事诉讼法第159-1、159-2、165、248、348、377、382、395条（98.07.08）

 通讯保障及监察法第5条（96.07.11）

 “中华民国刑法”第59条（94.02.02）

要  旨：司法警察机关依法定声请核发通讯监察书后，「监听」所取得之录音，系以录音设备之机械忠实保存当时通讯内容，为实施刑事诉讼程序之公务员依法定程序取得之证据。又依监听录音所作成之译文，乃监听录音内容之显示，为学说上所称之派生证据。如该通讯内容为行为人实行犯罪行为，即实行犯罪行为具体事证，属于刑事诉讼法第一百六十五条之一第二项所称之「证物」，该项证据经合法调查后，即有证据能力。又事实之认定与证据之取舍，乃事实审法院之职权，苟其事实之认定及证据之取舍，并不违背经验法则与论理法则，即不容任意指为违法而执为上诉第三审之理由。