资料来源：法源法律网

「迟来的正义，非正义」，为了让司法正义及时实现，司法院10月1日表示，研拟了刑事妥速审判法草案。除参考外国立法例外，也立基在“我国”所采法制及司法审判实务所面临的困境，寻求最妥适的解决机制，针对系属已超过一定期间的久悬案件，秉持「无罪推定」等基本原则，设计特别的救济机制，让案件终结能兼顾「妥」与「速」。

观察这次草案重点，刑事妥速审判法草案第一条第一项规定即揭明立法目的，在于维护刑事审判的公正、合法、迅速，保障人权及公共利益。参照宪法第１６条明定「诉讼权」的保障，其内涵为保障人民有受公正、合法、迅速审判的权利，司法院大法官释字第４４６号、第５３０号解释理由也明白揭示此一意旨，而世界各人权法案也将「适时审判」或于「合理时间审判」列为重要的司法人权。

法院行准备程序时，如果能活化审判程序，将有效妥速审结案件。因此刑事妥速审判法草案第四条明定法院行准备程序时，应落实准备程序，并在准备程序完成后，尽速行集中审理，以利案件妥速审判。又参照司法院大法官释字第３９２号解释理由，羁押为干预人身自由最大的强制处分。被告受长期羁押，以待案件审结，对工作、家庭及生活均有不利影响，且影响自由搜集有利证据从事诉讼准备行为，因此被告在押案件迅速审结，实为妥速审判最为关注的核心事项，草案第五条即明定被告在押的案件，应优先且密集审理。

刑事妥速审判法草案第七条、第八条规定，案件自系属「已逾十年」仍未能判决确定，法院在审酌被告受迅速审判权利受侵害，情节重大，得以「判决终止」诉讼程序或酌减其刑为救济的机制。因考虑案件长期系属法院未能判决确定，被告承担受追诉所产生的不安与煎熬，必与时俱增，且时间愈久，愈难查清事实，诉讼上「防御权」也受到影响。如侵害情节重大，法院斟酌相关事项，认有适当救济必要，自应有所救济，或予终止诉讼程序，以防止国家追诉权漫无限制继续进行；或作为法院酌量减轻其刑依据，以保障被告受迅速审判的权利。

此外，针对案件自系属已逾六年，且经最高法院三次发回者，刑事妥速审判法草案第九条、第十条规定了最高法院的特别审查机制。其中，为免案件来回更审，无法妥速审结，妨碍人民受公正、合法、迅速审判的权利，草案第九条第二项规定，除第一项不得上诉于最高法院情形外，第一审系属日起「已逾六年」且经最高法院发回更审「三次」以上案件，仍得上诉于最高法院。但应由最高法院以「严格法律审」规定予以妥适审理。草案第九条第五项同时规定，排除刑事诉讼法第３７７条至第３７９条、第３９３条第１款等，与严格法律审精神不符的规定。