裁判字号：98年诉字第623号

案由摘要：狱政事务

裁判日期：“民国”98年12月18日

数据源：司法院

相关法条：行政程序法第4、5、6、7、8、9、10条（94.12.28）

 行政诉讼法第2、5、12-2、104、107条（96.07.04）

 监狱行刑法第81条（94.06.01）

 行刑累进处遇条例第19、75条（95.06.14）

 行刑累进处遇条例施行细则第20、21、32条（95.09.01）

 民事诉讼法第78、95条（96.12.26）

 “中华民国”刑法第77条（97.01.02）

 刑事诉讼法第484条（96.12.12）

要  旨：参照行政诉讼法第12条之2规定，行政法院认其有受理诉讼权限而为裁判经确定者，其他法院受该裁判之羁束。行政法院认其无受理诉讼权限者，应依职权以裁定将诉讼移送至有受理诉讼权限之管辖法院。当事人就行政法院有无受理诉讼权限有争执者，行政法院应先为裁定。行政法院为第二项及前项之裁定前，应先征询当事人之意见。又法官于审理案件时，对于应适用之法律，依其合理之确信，认为有抵触宪法之疑义者，得以之为先决问题，裁定停止诉讼程序，并提出客观上形成确信法律为违宪之具体理由，声请大法官解释。其中所谓「先决问题」，系指审理原因案件之法院，确信系争法律违宪，显然于该案件之裁判结果有影响者而言；所谓「提出客观上形成确信法律为违宪之具体理由」，系指声请法院应于声请书内详叙其对系争违宪法律之阐释，以及对据以审查之宪法规范意涵之说明，并基于以上见解，提出其确信系争法律违反该宪法规范之论证，且其论证客观上无明显错误者，始足当之。

（裁判要旨内容由法源信息整理）