资料来源：法源法律网

针对征信社透过违规监听进行跟监、追踪等行为，“行政院长”昨（十八）日表示，之前曾经受到立法委员要求，政府情报收集不能违规监听，也承认人民秘密通讯自由的重要。因此，希望相关单位能够落实取缔。对此，法务部表示，将研拟把目前的通讯监察监督作业，改为在线自动逐案稽查。

“宪法”第１２条规定，人民有秘密通讯的自由，而且在公民个人权益日渐获得重视的现代，不只有政府必须被要求尊重人民秘密通讯的自由，就连人民与人民之间，政府也不应容许侵害自由的情形发生。针对监听行为，法务部提出报告显示，“民国”九十五年时，检察官核发的通讯监察件数约有二万五千多件，共监听十七万五千多个市话以及移动电话门号，但由于之后“通讯保障及监察法”第５条第２项规定修改为，检察官依司法警察机关声请时，应叙明理由、检附相关文件，声请案件该管法院核发通讯监察书（监听票）。因此，去（九十八）年全年由法院所所核发的通讯监察书数量减少至不到二万二千多件，监听门号数量锐减到不到八万个号码。

“法务部”指出，参照通讯保障及监察法第２条第１项、第２项规定，通讯监察，是为了确保国家安全及维持社会秩序，且应以侵害最少的适当方法进行。但是民众对民众来说，就算有监听的必要，也并不是为了国家与社会。尤其以民间业者征信的情形来说，多为夫妻间彼此产生怀疑外遇的情形、商务竞争等情形，才有必要进行跟踪或者监听，但以“最高法院”９７年台上字第４５４６号刑事判决即有指出，这些行为纵使道德上具有可非难性的隐私，仍不应侵害到被监听者的秘密通讯自由，不但构成“刑法”第３１５条之１第１款妨害秘密罪，且以特别法优先于普通法适用的原则，应以“通讯保障及监察法”第２４条第１项规定，处五年以下有期徒刑。法务部表示，对于通讯监察监督作业，将由目前的由人工抽查方式，改为在线自动逐案稽查，以力求更完善地保护民众免受侵害。