Content
| 吴洪淇：刑事证据审查的基本制度结构 |
| 【摘要】 现代刑事证据审查体系是以“证据准入—证据评估相分离”为核心特征，由术语范畴、审查主体、审查标准与程序保障等多个维度构成的一个立体制度结构体系。多层次的立体制度结构体系有利于保障证据准入与证据评估的相对分离，从而确保刑事证据规则的有效实施。我国最新的刑事证据立法已经通过“材料—证据—定案根据”这三个基本范畴确立起证据准入的两道审查门槛。证据审查规范与相关审查范畴的对接彰显了在新形势下 |
| Time:2018-09-06 |
| |
| 林喜芬、董 坤：非法证据排除规则运行状况的实证研究 ——以557份律师调查问卷为样本 |
| 【摘要】 以557份律师调查问卷为样本，本文展示了2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和2012年《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则的运行状况。在律师视角下的司法实践中，司法机关对“刑讯逼供等方法”的界定较模糊，无论是暴力殴打型的肉刑，还是“冻、饿、晒、烤等”“疲劳审讯”“长时间保持某姿势等变相折磨”等变相刑讯，抑或“心理强制、引诱、欺骗”等方法获取的口供，适用非法证据排除 |
| Time:2019-04-27 |
| |
| 汪海燕：评关于非法证据排除的两个《规定》 |
| 作者：汪海燕（中国政法大学） 来源：《政法论坛》2011年第1期 摘要:相对于以前的法律和解释，《非法证据排除规定》和《办理死刑案件证据规定》在非法证据排除方面有两大突破:第一，将排除非法证据的范围扩展到物证和书证;第二，比较详细地规定了排除非法证据的程序。然而，这两个规定有其内在的缺陷。这不仅表现为两个规定缩小了非法言词证据的排除范围，而且其中的有些程序性规定缺乏可操作性。这很有可能 |
| Time:2011-03-19 |
| |
| 叶自强：《举证责任倒置规则的构成要素与适用》 |
| 作者：叶自强（中国社会科学院） 来源：《河北法学》2011年第5期 摘要:系统讨论构成举证责任倒置的构成要素、形成模式以及法律适用问题，认为构成举证责任倒置的基本因素有两个方面:一是原告举证困难;二是社会反映十分强烈。举证责任倒置意在保护弱势群体的权益。举证责任倒置规则的兴废与社会因素的消长具有密切的联系。举证责任倒置规则的发展，一般应当遵从由司法政策到司法解释和法律的秩序。而在适用和解 |
| Time:2011-06-26 |
| |
| 陈瑞华：《程序性裁判中的证据规则》 |
| 作者：陈瑞华（北京大学） 来源：《法学家》2011年第4期 摘 要 在程序性裁判领域,法院所要面对的不是检察机关的指控是否成立的问题,而是控辩双方所发生的程序性争议如何解决的问题。在这种司法裁判活动中,被告人一般不会面临受到无根据和不公正定罪的危险,无罪推定原则失去了发挥作用的空间,司法证明活动也无需遵循严格证明的准则。目前,我国法律已经在非法证据排除领域初步确立了程序性裁判机制。与此相对 |
| Time:2011-08-25 |
| |
| 万毅：《论瑕疵证据——以“两个<证据规定>”为分析对象》 |
| 作者：万毅（四川大学） 来源：《法商研究》2011年第5期 摘要：“两个《证据规定》”在证据学上有一个重要的理论创新，即提出了“瑕疵证据”的概念，由此实现了从证据可采性角度对证据类型的“三分法”：“合法证据”、“瑕疵证据”和“无证据能力的证据”。“两个《证据规定》”依据证据效力的不同对证据类型做出的划分，克服了既往证据学研究中将证据简单划分为“合法证据与非法证据”这一研究范式的缺陷，在证据法 |
| Time:2011-11-10 |
| |
| 樊崇义、吴光升：《鉴定意见的审查与运用规则》 |
| 作者：樊崇义，吴光升 来源:《中国刑事法杂志》2013年05期 摘要：鉴定结论改为鉴定意见,对刑事司法规范鉴定意见的审查与运用提出了新要求。英美国家从意见证据的相关性、意见证据所依据科学原理、方法的可靠性等方面规范专家证人意见证据的可采性,对我国规范鉴定意见的审查与运用具有重要借鉴意义。我国应当结合新刑事诉讼法基本框架,借鉴英美国家专家证人意见证据规则,以相关性规则、必要性规则、可靠性规则、合规 |
| Time:2013-11-16 |
| |
| 宋维彬：论刑事诉讼中勘验、检查笔录的证据能力 |
| 文章来源：《现代法学》2016年第2期 【关键词】 关键词：勘验、检查笔录，传闻法则，直接言词原则，证据能力 【摘要】 刑事诉讼中勘验、检查笔录的应然范围应当仅包括五官感知类笔录，不应包括搜查、扣押类笔录与证据提取类笔录，其在证据属性上应当属于言词证据。国外在勘验、检查笔录证据能力立法模式的设置上，存在传闻证据模式与直接言词模式两类，我国宜选择传闻证据模式，但同时应当借鉴直接言词模式的成功经验 |
| Time:2016-09-21 |
| |
| 裴苍龄：再论物证 |
| 文章来源：《环球法律评论》2016年第1期 【摘要】 证物与物证是不同的概念。证物是获得了物证的物，它本身并不是物证。物证是由证物获得的两种事实：物中的事实和物所体现的事实。这两种事实只要与案情或其他待证事实相关联就是物证。勘验笔录不是物证。鉴定结论不是人证。把勘验、检查笔录和鉴定结论看作物证之外与物证平行的两种证据更讲不通。勘验、检查笔录和鉴定结论只是反映了物证的证据资料，可以称之为物证资料 |
| Time:2016-10-12 |
| |
| 郑延谱、陈咏熙：填补权利保护的漏洞——法国行政诉讼临时处分制度的晚近发展 |
| 作者：郑延谱（北京师范大学）、陈咏熙（香港大学） 来源：《行政法学研究》2009年第3期 【摘要】：法国立法和最高行政法院的判例展现了法国行政诉讼临时处分制度的沿革，法国行政诉讼临时处分程序有不同的种类。中止执行性临时处分和保护基本自由临时处分是使用频率最高、权利救济功能最强的两类临时处分。这两类处分具有独特的救济作用和适用范围，突破了“诉讼不停止执行行政决定”、“法官不得向行政机关下达强制令 |
| Time:2010-01-05 |
| |
| 孔令勇：供述自愿性审查判断模式实证研究 |
| 文章来源：《环球法律评论》2016年第1期 【摘要】 在2012年《刑事诉讼法》正式确立非法供述排除规则后，我国的供述自愿性审查模式也呈现出类似其他国家的二元分化状态，包括主观判断模式与客观审查模式。通过对2013年至今作出的400份有关非法供述排除的裁判文书进行实证研究可以发现，主观判断模式与客观审查模式在适用供述类型、启动排除条件、证据采信、审查判断方式与结论等方面均有不同。但客观审查模式 |
| Time:2016-10-31 |
| |
| 韩旭：辩护律师核实证据问题研究 |
| 文章来源：《法学家》，2016年第2期 【摘要】 2012年《刑事诉讼法》修改，有关辩护律师核实证据的内容、范围和方式等均不明确，随着《刑法修正案（九）》的实施，律师核实证据还将面临“泄露案件信息”的执业风险。基于价值考量，核实证据内容应限定为客观上矛盾、主观上“存疑”的证据而非全案证据；核实范围上，在确认律师有权对言词证据进行核实的同时，应设置若干例外，并根据不同的诉讼阶段确定不同的核实范围 |
| Time:2016-11-19 |
| |
| 陈文曲：当事人陈述证据价值之思考——以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》为视角 |
| 2001 年12 月6 日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》出台，在我国民事证据制度史中具有里程碑的意义。证据制度的改革对我国民事诉讼的体制性调整产生了深刻的影响，宣示着我国民事诉讼改革进入了一个新的阶段，也预示了当事人陈述之地位将发生相应的变革。笔者试图以新证据规则为视角，对当事人陈述的独立证据形式价值进行反思，企求把当事人陈述放在现代民事诉讼体制和整个民事证据制度下来探讨，而不是把它 |
| Time:2009-09-20 |
| |
| 郭美松：视听资料的证据能力及采信规则 |
| 在我国,视听资料是作为一种独立的证据种类使用的,它是1982年试行民事诉讼法所创设的七种法定证据形式之一。这与世界大多数国家将视听资料纳入书证之列的分类法相比可谓独树一帜。从外部表象来看,视听资料兼有物证和书证的特征,同时又具有其他证据种类无与能及的特性。物证是凭物的外部特征证明案件,而视听资料是以声音、图象等再现案件的发生过程,它不仅可以记录物证的外部特征而且更能再现该物证运动的过程。书证虽是 |
| Time:2009-09-20 |
| |
| 张斌：论英美刑事证明标准的神学渊源及启示 |
| 论英美刑事证明标准的神学渊源及启示 以“怀疑”的道德蕴涵为中心 张斌 四川大学 【摘要】 尽管“排除合理怀疑”规则在英美刑事法律体系中具有基础性地位，但是这条规则本身却存在着学理上的“难于理解”和实务中的“难于把握”两个根本问题。对此英美学者有一种解释，认为英美实务对这条规则中的中心词“怀疑”( doubt）的语义理解存在方向性错误。历史上“怀疑”原初的裁判功能指向神学和道德，而非科学与理性 |
| Time:2010-03-10 |
| |
| 共有 5,195 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 347 页 当前第 65 页 |