Content
| 王 超:法院功能的异化与刑事上诉制度 |
| 一、比较法视野下的法院功能 自从近代司法权从国家权力体系中独立出来以后，司法权就一直是专门作为解决纠纷而存在的一种国家权力，法院在现代社会中一直被视为解决纠纷的专门机构。[①]从西方学者关于司法权的解释当中就能很清楚地看到这一点。例如，美国学者彼得·G·伦斯特洛姆在《美国法律辞典》中指出，“争议的解决是司法体系的首要职能”，而“法院是由政府提供的一个论坛，争议的各方当事人通过它可以提出主张和证据 |
| Time:2009-09-06 |
| |
| 杨雄：刑事强制措施实体化倾向之反思——以预防性羁押为范例 |
| 作者：杨雄，北京师范大学刑事法律科学研究院讲师，法学博士。 文章来源：《政法论坛》2008年第4期。 【内容提要】刑事诉讼意义上的案件包括“行为人”与“犯罪事实”两部分，刑事诉讼程序中所面临的阻碍一部分是由“行为人”所引起，而另一部分则是由“犯罪事实”而引起。刑事强制措施一方面通过排除“因行为人所引起的阻碍”，保全被追诉者；另一方面通过排除“囚犯罪事实所引起的阻碍”，保全犯罪证据，以此来达到 |
| Time:2009-09-13 |
| |
| 刘根菊 唐海娟：提起公诉的证据标准探讨 |
| 摘 要:本文介绍了世界各主要国家采用的两种起诉证据标准,在此基础上对两者的立法意图及主要特点进行归纳总结,分析比较其共同点及区别,得出了起诉证据标准与诉讼模式及各国法律文化历史传统紧密相关,并由其决定,但应该低于有罪判决的证据标准这一结论。鉴于当今世界两大法系不同诉讼模式之间相互融合、吸收,取长补短这一趋势,两种起诉证据标准之间的界线也日渐模糊,呈现出融合的趋势。通过考察我国现行 |
| Time:2009-09-14 |
| |
| 谢佑平 宋远升:反恐与国际刑事司法准则的底限 |
| 【内容提要】恐怖主义是人类生存面临的难题，它通过暴力和残忍的手段，对世界和平、经济发展、社会生活乃至人类文明造成严重威胁。恐怖主义是当代人类之间展开的另一种形式的自相残杀。但是，即使其在法律上是严重违法的，在道德上是难以立足的，然而，毕竟有其存在的深层根源。因此，应当明晰恐怖主义与反恐的性质，正确认识反恐与国际刑事司法准则的价值与效力之间的冲突，并从世界其他一些国家的反恐立法及司法实践中 |
| Time:2009-09-23 |
| |
| 兵临：从程序正义看“检察长列席审委会” |
| 检察长列席审委会是我国司法体制改革的一项内容，也符合我国现行的法律规定。我国的检察机关既承担着法律监督职能，又承担着公诉职能，这是我国司法制度一大特点，且对实现公检法三机关的协调配合、保障法律制度的公正实施有独特的重要意义。因此，我们在一些具体的制度设计中对检察机关的独特性也应给予足够的重视，事实上，我们看到各地有关检察长列席审委会的相关文件中，限制了检察长列席的五种情形，对讨论问题的方式 |
| Time:2009-06-25 |
| |
| 托马斯-魏根特:刑事讯问程序中被嫌疑人自主权的保护（下） |
| 三、法律上保护侦讯时被嫌疑人自主权利的防护性措施 上述意义上的被嫌疑人自主决定的自由，在警察侦讯的严厉气氛中(21)需要一种特别的保护。必要的法律上的防护性措施（Vorkehrungen），德国现行法上已做了部分规定，我想在下面作一概述。 （一）被嫌疑人的沉默权 被嫌疑人供述或者沉默的自由，应该说在法律上得到了明确地承认。虽然，《德国刑事诉讼法》在第136条第1款第2项规定，任何讯问开始之前 |
| Time:2009-06-27 |
| |
| 杨杰辉:犯罪构成要件视野下的刑事审判对象问题研究 |
| 摘 要 刑事审判对象是控方指控的犯罪事实,犯罪构成要件是行为成立犯罪所必须具备的条件。犯罪构成要件在刑事审判对象问题上起着指导形象功能。刑事审判对象的设定是围绕犯罪构成要件展开的,刑事审判对象的确定不能脱离犯罪构成要件,刑事审判对象的变更是以犯罪构成要件为判断标准的。 关键词 刑事审判对象 犯罪构成要件 指导形象 一、犯罪构成要件在刑事审判对象问题上具有指导形象功能 近现代刑事审判 |
| Time:2009-07-01 |
| |
| 李建明:刑事审前程序合法性的证明 |
| 【内容提要】刑事审前程序合法性是刑事司法公正性的基础和条件，因而审前程序中控方行为的合法性问题经常成为审判阶段控辩双方的主要争点。程序合法性首先是一个事实问题，审判中解决程序合法性问题的难点在于程序合法与非法的证明与认定问题。实践中解决程序合法性争议存在多种模式，但尚未形成统一的证明制度，尤其是尚无证明责任的分配规则。由控方承担审前程序合法性事实的证明责任是公正合法而且有效率的选择。构建科学合理 |
| Time:2009-07-03 |
| |
| 左卫民:中国刑事诉讼模式的本土构建 |
| 【内容提要】目前学界关于中国刑事诉讼模式的定位存在一定偏差，这一判断在实证与比较法的分析进路中可以得到确证。由于当下中国刑事诉讼既有传统因素，又受到现实情况、国际因素与中国社会发展的影响，因此它的现实模型具有多样性、变动性与矛盾性特点，但在整体上是过渡式、转型式的，同时也是一种国家本位主义的诉讼形态。未来中国刑事诉讼模式的构建要考虑实际存在的多重因素的影响与制约，遵循本土主义、现实主义、演进 |
| Time:2009-07-12 |
| |
| 王敏远：中国刑事羁押的司法控制 |
| 刑事羁押作为刑事诉讼过程中所采取的强制措施，是为了保障刑事诉讼的顺利进行，根据法定的实体条件和程序要求，由负责刑事侦查的机关采取的暂时剥夺犯罪嫌疑人、刑事被告人的人身自由的一种手段。我国的刑事羁押包括刑事拘留和逮捕这两种措施，是刑事诉讼中的五种强制措施中最为严厉的手段。由于刑事羁押所具有的剥夺人身自由之严厉性，因此，其不得滥用问题备受强调人权保护的《公民权利与政治权利公约》及联合国人权事务 |
| Time:2009-07-17 |
| |
| 陈海平:论侦查阶段辩护方获取证据的权利 |
| 摘 要:保障侦查阶段辩护方获取证据的权利对于查明案件事实、正确适用法律、强化辩护效果、实现程序正义、完善律师帮助极为关键。对该权利的保障,英美法系国家主要以确认自行调查取证权等直接方式实现,大陆法系国家则倾向于采取证据保全等间接方式,大陆法系国家慎重授权并适当限制的做法更值得借鉴。我国不宜直接确认调查取证权,确立证据保全申请权、特定侦查行为律师在场权、侦查阶段律师阅卷权的做法更为适宜 |
| Time:2009-07-22 |
| |
| 陈学志：侦查监督工作中运用刑事和解的思考 |
| 摘 要 刑事和解对我国刑事法学界和司法实务界来说,还有诸多理论和实践问题有待探究和解决。刑事和解对于我国宽严相济刑事司法政策的落实及和谐社会的构建都具有重大的积极意义。侦查监督是检察机关贯彻刑事和解制度、促进社会和谐的主要环节。应当进一步明确检察机关侦查监督工作的现状、在该环节适用刑事和解的基础、价值取向及如何适用等问题。 关键词 侦查监督 刑事和解 运用 2006年10月,党的十六 |
| Time:2009-07-26 |
| |
| 何家弘：刑事司法的十大发展趋势 |
| 关键词:刑事司法 发展趋势 在未来的数百年内，世界刑事司法的发展会遵循什么路径，会呈现什么走向？这是一个很值得我们认真研究和思考的问题。把握了刑事司法的世界发展趋势，可以使我们更科学更合理地设计当前刑事司法制度的改革发展路径。在此还需要明确一点：就目前而言，刑事司法的基本发展趋势还是健康向上的。从这一基点出发，笔者认为世界刑事司法具有十大发展趋势。 一、走向统一 世界各国的刑事司法制度 |
| Time:2009-05-16 |
| |
| 陈京春：论我国死刑案件的刑事和解----以中关死刑比较为视角 |
| 【摘要】美国死刑案件刑事和解的诸多成功实践可资借鉴。在我国，刑事和解可以成为裁量死刑和死刑缓期执行的重要参考因素。应当适当延长死刑案件的诉讼期间，以利于被害人与加害人的和解。应当允许死缓执行过程中的刑事和解。 【关键词】死刑；死刑缓期执行；刑事和解；恢复性正义 On Criminal reconciliation of Onr Country’S Capital Penalty case |
| Time:2009-05-20 |
| |
| 奚玮、杨锦炎：刑事诉讼中私人不法取得证据之证据能力研究 |
| 【摘要】私人不法取证是私人以非法侵犯被取证人合法权利的方式取得证据的行为。私人不法取证本质上是一种侵权行为，但与公权机关非法取证存在诸多不同。关于私人不法取得的证据是否具有证据能力的不应排除说、法秩序一元说、权衡理论等诸家学说中，权衡理论更具有合理性。针对我国当前立法对私人不法取证问题规定的空白，应根据权衡理论对私人不法取证进行分类排除。 【关键词】私人不法取证；证据能力；权衡理论；分类排除 |
| Time:2009-05-23 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 4 页 |