Content
| 常廷彬：论判决确认权利的移转——兼谈“《判决书》的买卖” |
| 【摘要】“买卖《判决书》”，从表面上看，是将《判决书》转让给当事人以外的第三人，但本质上是就判决确认的权利而进行的转移。在获得判决确认权利的同时，受让人也随之享有强制执行请求权，成为适格的执行当事人。对于受让人的执行申请，人民法院一般应通过公开听证的方式进行审查、处理。受让人对法院处理决定不服的，立法应明确赋予一定的救济途径。 判决一旦生效、确定，即具有强制执行力。然而，由于各种因素 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 曹明德 王凤远：美国和印度ENGO环境公益诉讼制度及其借鉴意义 |
| 【摘要】以ENGO环境公益诉讼推进环境保护是环境保护法得以实施的重要环节，探讨了ENGO环境公益诉讼的内涵，在介绍美国和印度的ENGO环境公益诉讼制度的原告资格、被告、被诉事由、前置程序、限制要件、管辖法院、调查权、裁判结果及费用等内容的基础上，结合中国国情探讨其对中国ENGO环境公益诉的借鉴意义。 【关键词】ENGO；环境公益诉讼；借鉴意义 一、ENGO环境公益诉讼的内涵 公益诉讼 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 彭海青：我国合议庭评议表决制度功能缺失之省思 |
| 【摘要】合议庭评议表决制度具有充分发挥集体智慧、形成评议结论的功能。为发挥这些功能，采行合议制的国家一般都确立了全体参与，秘密评议；地位平等，独立表决；多数决定，异议保留等原则。我国合议庭评议表决制度在体现这些原则的具体规则的确立与实施方面有所欠缺，导致功能缺失，应当从其自身制度与相关工作制度的并行调整两方面着手进行改革，才会具有实效性。 【关键词】合议庭；评议；表决；功能；原则 合议庭对法 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 郭小冬：民事诉讼侵害阻断制度释义及其必要性分析 |
| 【摘要】在诉请法院判令对方当事人履行特定行为义务的诉讼中，传统的作法是必须待到判决确定后才能对侵害行为采取措施。在此前，无论是法院还是权利人均没有权利制止侵害的继续发生。这种做法会使权利人的利益蒙受巨大的损失，也会造成社会资源的浪费。因此，有必要针对诉讼中发生的侵害设立阻断侵害以保全现状的制度，避免权利人遭受难以弥补的损失。我国现行有关侵害阻断的规定，大多属于应急性措施，立法界对其必要性缺乏足够 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 李浩：论民事执行中债务人财产的发现 |
| 【摘要】发现债务人财产对破解执行难，促使债务人主动履行，追究拒不履行债务人的法律责任，促使债务人如实申报财产，减少协助债务人隐匿、转移财产行为具有重要意义。申请人提供线索、债务人申报、法院的搜查与调查、其他国家机关的协助、群众举报是发现债务人财产的主要途径。为了增强发现债务人财产的能力，应当建立起富有实效性的财产申报制度，应当强化法院的职权调查，应当健全协助执行机制，充分运用搜查手段，继续实施和 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 范愉：从诉讼调解到“消失中的审判” |
| 【摘要】美国著名法社会学家Marc Galanter教授从1980年代到2002年的三篇实证研究，通过大量数据和经验性资料对这一时期美国民事审判的动态发展做出了一种全景式的描述，其研究和分析表明，在案件管理的背景下，和解和调解越来越受到法官的认同，并带来了司法理念和模式的转变，司法逐步融入多元化纠纷解决机制之中，以致审判结案率和诉讼率整体持续下降，诉讼在当代法治和法律发展中的作用开始降低 |
| Time:2009-11-29 |
| |
| 郑世保：大陆法系附带上诉制度研究 |
| 【摘要】附带上诉具有依附性、当事人诉讼地位的双重性、目的上的对抗性、不服范围的惟一性、审理上的合并性共5个特征。关于附带上诉的本质，有非上诉说与上诉说两种学说。附带上诉制度具有平衡当事人双方诉讼程序利益，实现当事人双方攻防机会平等；打消好讼当事人的侥幸心理，便于息讼等多项价值功能。附带上诉的合法要件是：须有合法的主上诉存在，须由被上诉人对上诉人提起，须对上诉人所上诉的第一审判决声明不服，须 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 张永泉：书证制度的内在机理及外化规则研究 |
| 【摘要】应当从证据种类的本质特征及其证据分类的价值目标的视角来确定证据种类，并以此来判断书证的外延；文章由此认为视听资料以及书面证言都应当属于书证范畴，并进行了充分的分析论证；文章从理论上论证了公文书证和私文书证的评判规则，并结合我国现行立法进行剖析，指出了存在的问题；文章还认为，持有文书的当事人或者第三人负有文书提出义务，违背文书提出义务将承担公法或者私法上的法律后果。 【关键词】书证范畴 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 汤维建：论团体诉讼的制度理性 |
| 【摘要】团体诉讼是民事诉讼中当事人制度体系中的一个范畴，我国学术界迄今尚未对其进行系统的理论研究。本文主要探讨两个问题：一是辨析团体诉讼的概念内涵和制度特征，以求证其立法上应有的制度空间。通过分析，团体诉讼与集团诉讼等相近范畴的界限变得更加清晰。二是着重探讨了团体诉讼制度的优势和弊端，深刻地揭示出团体诉讼制度所蕴含的社会发展前提及其强劲的政治影响功能，最后得出结论认为：我国应当引进团体诉讼 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 廖中洪：反诉立法完善若干问题研究 |
| 【摘要】反诉作为我国民事诉讼中的一项重要制度，其内容涉及到原告与被告、提起反诉的条件、强制反诉、反诉的撤销、反诉之反诉、上诉审中的反诉等诸多问题，需要在借鉴其他国家立法经验的基础上，从我国民事司法救济的角度进行立法完善。 【关键词】反诉制度；比较借鉴；立法完善 在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于平衡当事人之间的诉权行使，以及维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。我国现行 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 肖建国：民事诉讼级别管辖制度的重构 |
| 在一国的民事司法体系中，级别管辖制度往往是在明确了“诉讼途径管辖权“、“职能管辖权”之后，对于一审管辖事务在不同级别法院之间的分派作业。不同级别法院之间的管辖分工，取决于管辖制度关涉主体的利益关系的协调和诸多立法政策的考量。我国民事诉讼中的级别管辖制度自1982年颁布的第一部民诉法以来，至今没有发生根本性变化，立法者始终把级别管辖看作是与公共利益有关的制度安排，因此赋予其与地域管辖中的专属 |
| Time:2009-12-13 |
| |
| 牟逍媛 刘江：两种诉讼观下虚伪自认的效力 |
| 【摘要】虚伪自认的效力因采取自由主义诉讼观还是社会的诉讼观有所不同。应修正古典辩论主义为协同主义，因为它在虚伪自认面前暴露出了僵化和空洞。根据协同主义和真实义务的要求，虚伪自认是对公法义务的违反，不应认为当事人有虚伪自认的权利和自由。 【关键词】虚伪自认 诉讼观 辩论主义 协同主义 真实义务 我国的自认制度是由最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的，主要涉及自认的效力 |
| Time:2009-12-13 |
| |
| 顾韬：论知识产权诉讼中的证明责任分配及证明标准 |
| 如果说证明责任是民事证据的核心，那么证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配横跨民事诉讼法和实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨和具体规定。[1]具体到知识产权诉讼，由于涉及的法律问题更趋复杂，类型日趋多样，因此对证明责任分配问题的准确把握显得尤为重要。本文拟以司法实践为背景，尝试对知识产权诉讼中的证明责任分配问题 |
| Time:2009-12-13 |
| |
| 吴勇 姜佩章：民事执行程序中的证明责任配置探析 |
| 民事执行程序中的证明责任配置指的是对于执行程序中出现的被执行人是否有履行能力的争议以及其他程序和实体异议由哪个诉讼主体来承担证明责任的问题。该问题虽然只是执行程序中的一个小问题,但它关系到当事人的实体权利是否实现,关系到人民法院的生效判决是否执行,也就是说它与当事人的利益,与程序理性、司法正义都有关。因而我们必须要寻求该问题在执行程序中的合理展开和解决。在此,我们首先面对的就是审判程序中的证明 |
| Time:2009-12-24 |
| |
| 诉讼调解：模式设计和原则适用 |
| 诉讼调解是在民事诉讼过程中，在法官主持下，双方当事人就民事权益争议自愿、平等地进行协商，以达成协议、解决纠纷的活动和结案方式。近年来，最高人民法院提出“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”的十六字民事审判工作原则，指导地方各级人民法院在正确把握调解和判决关系的基础上，加大诉讼调解方式解决纠纷的力度，引导当事人在平等自愿、互谅互让的基础上达成调解协议，减少当事人之间的对抗，增加和睦团结，真正 |
| Time:2009-10-29 |
| |
| 共有 5,183 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 346 页 当前第 32 页 |