Content
| 吴卫军:刑事诉讼中的自诉担当 |
| 摘 要:自诉担当是衔接沟通公诉权与自诉权关系的重要制度设计,具有独特的功能。目前,德国与我国台湾地区在自诉担当制度的立法规定上存在较大差异。根据我国具体国情,应当考虑在修改刑诉法时主要参照德国模式增设自诉担当制度,并从前提条件、法定原因、程序启动等几方面对该制度进行全面的规定,同时也要注意对被害人意志的尊重。 关键词:自诉担当 公诉 自诉 随着刑诉法修改的深入推进,有关公诉制度改革 |
| Time:2010-01-04 |
| |
| 贺平凡：论刑事诉讼中的数量认定规则 |
| 【内容摘要】我国至今尚无一套完整的犯罪数额认定规则。作者认为,犯罪数额的认定应该有以下一些规则:印证规则,就低规则,接近规则,锁定规则,平均规则,结论规则,实得规则,参与规则,本意规则,累计规则。对于作案次数的认定,应明确以下4 个规则:同时同地规则,单独追究规则,完成形态规则,排除计数规则。 【关键词】 犯罪数额 作案次数 认定规则 刑事诉讼中的数量,是指与定罪量刑有着密切关系 |
| Time:2009-09-30 |
| |
| 徐美君:未成年人刑事诉讼程序启动研究 |
| 【摘要】鉴于未成年人的心理和生理上所具有的显著不同于成年人的特征，为保护未成年人免受刑事诉讼的干扰，世界上很多国家采取限制刑事诉讼程序启动的方法，以保护未成年健康快乐地成长。同时，这也使得刑事诉讼能够集中精力打击严重犯罪或复杂疑难的案件。 【关键词】未成年人；诉讼程序；启动 一、现行刑诉法关于刑事诉讼程序启动的规定及弊端 根据我国现行刑事诉讼法的规定，侦查程序并不是刑事诉讼启动的标志 |
| Time:2009-10-05 |
| |
| 黄 永:刑事证明责任概念的比较法分析 |
| 摘 要：大陆法系以主观证明责任和客观证明责任构建证明责任概念，辅之以被告人的证明必要，而以客观证明责任为主；英美法系以说服责任和提出证据责任构建证明责任概念而以提出证据责任概念为主。两大法系证明责任概念之间存在深层的差异，而不是绝对的对应关系。这种差异的原因是当事人主义和职权主义、陪审团制度和法官审制度以及犯罪构成方面的差别。 关键词：证明责任；当事人主义；陪审团；犯罪构成 从理论上 |
| Time:2009-10-08 |
| |
| 李建玲 杨秀春:检察机关适用酌定不起诉情况实证研究 |
| 【内容摘要】酌定不起诉制度是基于起诉便宜原则而确立的,其通过对轻微犯罪进行非刑罚化的处置,适时终结已经启动的不必要的刑事追诉诉讼程序,是检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策的重要载体。由于在法律规定、理解适用、工作机制等方面的原因,目前酌定不起诉的适用率仍然极低,在相当程度上影响到检察机关贯彻落实宽严相济刑事司法政策的效果,亟待改进与完善。 【关键词】宽严相济 刑事司法政策 酌定不起诉 |
| Time:2009-10-10 |
| |
| 陈瑞华:论量刑程序的独立性——一种以量刑控制为中心的程序理论 |
| 关键词:量刑程序的独立性/自由裁量权/量刑听证/量刑建议/量刑辩护/四方构造/证据法内容提要:中国现行刑事审判制度确立了定罪与量刑一体化的程序模式，主流的诉讼理论也是以定罪控制为中心确立起来的。然而，法院的量刑依据与定罪依据有着明显的差异，在缺乏诉权制约的情况下，量刑裁决存在着滥用自由裁量权的可能性。只有将量刑与定罪在程序上分离开来，并使其具有基本的诉讼形态，公诉权才可以从单纯的定罪请求权发展 |
| Time:2009-10-13 |
| |
| 郭雪慧:稳步建立我国沉默权制度的设想 |
| 【摘要】沉默权的确立，有效地保护了在刑事诉讼中处于弱势地位的犯罪嫌疑人、被告人的人权，平衡了诉讼双方的权利和义务，是刑事诉讼走向民主化的体现，也是人类通向文明的表现。但其弊端也不容忽视：一方面，程序正义的实现有时可能以实体正义的丧失为代价，片面地强调沉默权，极易放纵犯罪。这与刑事诉讼法的兼顾保障人权与打击犯罪的目的背道而驰。为此，也需要对沉默权做出必要的限制。在总结经验的基础上提出确立符合我国 |
| Time:2009-10-19 |
| |
| 卜开明 刘维翔:论刑事诉讼中的单位作证 |
| 内容提要 单位,包括公司、企业、事业单位、机关团体等,在我国特有的文化和社会环境中扮演着特别而又重要的角色,在经济、文化、司法领域从事着积极的活动。在刑事案件中,对于某些事实由单位出具证明材料是司空见惯的事情。但是,我国刑事诉讼法没有象民事诉讼法那样明文规定单位的作证资格和法律地位。笔者认为,立法和司法实践中忽视甚至排除、否定单位在刑事诉讼证明中的作用是不客观的法律,应当赋予单位证人的资格 |
| Time:2009-10-24 |
| |
| 刘方权：“两面一体”：公安行政权与侦查权关系研究——基于功能的分析 |
| 关键词:侦查权/行政权/警察权内容提要:在中国现行的法律框架下，公安机关的行政权与侦查权被认为是两种性质的权力，由于权力性质的不同，法律为权力相对人提供的救济渠道也相应不同。对于公安机关具体行政行为不服的相对人可以通过行政诉讼寻求救济，而侦查行为则不属于行政诉讼的受案范围。针对实践中两种权力混行的现象相当普遍，研究者认为应当对公安机关的具体行政行为与侦查行为加以区别。从实践看，由于行政权与侦查权 |
| Time:2009-11-11 |
| |
| 曾惠明 严 然:刑事被害人国家补偿制度的程序问题 |
| 【内容提要】近年来, 我国理论界对刑事被害人国家补偿制度展开了较为深入的研究, 一些地方的司法实务部门也进行了有益的尝试。然而在补偿条件、资金来源、补偿金额等程序问题上, 理论研究有欠深入, 实践中也较为混乱。刑事被害人国家补偿的条件应包括被害人必须受严重暴力侵害导致生命、健康损害, 且无法从罪犯处, 或通过其他途径得到充分补偿等七项。补偿的资金来源应该只有三项: 即国家财政拨款、社会捐赠和 |
| Time:2009-11-15 |
| |
| 尹伟君:对恶意诉讼规制的思考 |
| 今天，在法院系统内部，一直不断地强化司法改革、强调方便于当事人诉讼的模式的构建。而跳出法院系统之外看，国家行政力量也在为群众的争议能够更好地进入司法程序作努力，国务院《诉讼费用收费办法》就是这一努力的产品之一。[1][1]一切努力似乎都是国家力量应对社会的反应。然而，在国家着力构建便宜司法之时，我们的司法正面对着的社会又是什么样的呢？曾几何时，“恶意诉讼”这一概念出现在人们的视野之中，长久以来 |
| Time:2009-11-21 |
| |
| 陈如超:刑事被告人的庭审调查程序研究 |
| 摘 要:我国刑事审判的畸高定罪率,暗示着庭审之被告人很可能既是被控案件的参与者,亦为犯罪信息的拥有人,其角色的双重性导致对被告人的调查成为庭审多方主体互动的重镇。现代庭审制度在尊重被告人权利的前提下,积极激励被告人披露法官所不知晓的个体知识或私人信息,这与庭审调查被告人的顺序、方法息息相关。然而我国现行被告人刑事庭审调查程序,无论调查方法抑或调查顺序都存在问题,必须修正与革新。 关键词 |
| Time:2009-08-01 |
| |
| 蒋丽华:侦查程序中律师帮助权若干问题研究 |
| 摘 要:侦查程序中,犯罪嫌疑人的人权最容易被忽视。就我国的司法实践而言,起诉和审判在很大程度上依赖侦查的结果,侦查程序是真正决定犯罪嫌疑人、被告人命运的关键程序。我国刑事诉讼法在增加庭审抗辩色彩的同时,却没有相应地增加侦查程序中的对抗因素,犯罪嫌疑人在侦查程序中的律师帮助权与其他国家相比尚存在亟待改进之处。 关键词:侦查程序;对抗因素;律师帮助权 侦查程序是常态社会条件下最深刻地影响 |
| Time:2009-08-21 |
| |
| 张少林:试论刑事被告人自认 |
| 摘 要：自认是一种严肃的诉讼行为，它可以在刑事诉讼中运用。相比于民事诉讼，刑事诉讼应实行更为严格的自认规则。目前我国刑事法律对自认的规定存在诸多缺陷，这是导致司法实践中被告人随意翻供而不负任何责任的现象的主要原因之一，应当予以完善。 关键词：刑事被告人；自认；中外比较；完善 自认是一种重要的诉讼行为，它是指在诉讼过程中，当事人一方对他方提出的证据、事实和诉讼请求予以明确或推定为接受 |
| Time:2009-08-26 |
| |
| 顾德镳、杨 引：刑事诉讼审前侦诉模式研究 |
| 内容摘要:建立和推行刑事诉讼审前侦诉模式, 必须遵循分工负责、互相配合、依法引导、加强监督四项原则, 明确规定公诉引导侦查的内容、范围、方式和时间, 重点是规范引导的程序和方法, 从而使公诉引导侦查机制规范化、制度化。 关键词:刑事诉讼 侦诉模式 引导侦查 一、问题的提出 修订后的刑事诉讼法实施以来, 侦诉配合不够、侦查监督不力、诉讼效率不高等问题,归纳起来, 根源主要在于以下 |
| Time:2009-09-01 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 3 页 |