Content
| 梁开斌：民事诉讼标的理论争鸣的终结 |
| 【摘要】近年来，许多国家和地区的民事司法开始直接将案件事实列为审判对象。在诉讼标的三要素中，案件事实的覆盖范围要比法律关系和诉之声明显得更为宽广。新旧诉讼标的理论虽各具特色，但依据这两种理论所划定的审判对象范围均存在着过窄的弊端。并且，新旧诉讼标的理论之间的争鸣一直难以得出结论，这不利于民事审判实践的统一。以案件事实为审判对象，既符合中国法官的办案习惯，又有利于审判对象范围的最大化，可以终结新旧 |
| Time:2010-05-12 |
| |
| 韩波：民事诉讼模式论：争鸣与选择 |
| 【摘要】本文以民事诉讼模式论演变史及主要争鸣点为线索，对民事诉讼模式的界定、类型划分及根据、我国民事诉讼模式的定位及改革走向进行了分析。本文试图历览并辨明学界关于当事人主义与职权主义诉讼模式、马锡五审判方式、“协同主义”与“和谐主义”诉讼模式的主张与争鸣，力图正本清源并为正在进行的民事司法改革选择方向提供有价值的资鉴。 【关键词】当事人主义诉讼模式；职权主义诉讼模式；协同主义诉讼模式 时至今日 |
| Time:2010-05-12 |
| |
| 华小鹏：论民事诉讼禁止不利益变更原则立法确认的困境 |
| 【摘要】我国传统的诉讼观念和当前的民事审判模式与禁止不利益变更原则存在着一定的冲突。另一方面，现行的具体诉讼制度与该原则的适用也存在着一定的冲突和缺失。这些冲突和缺失构成了我国民事诉讼立法确认该原则的困境，应整体考虑和慎重对待。 【关键词】禁止不利益；变更原则；诉讼观念；立法确认；困境 从世界各国的诉讼法来看，无论大陆法系还是英美法系，无论是刑事诉讼法、行政诉讼法还是民事诉讼法，禁止不利益变更 |
| Time:2010-05-31 |
| |
| 邹利琴：理性主义、证据规则与证明理性 |
| 【摘要】英美法律事实讨论的理论前设历经乐观的理性主义到谨慎的理性主义，从严格区分法律问题与事实问题到反思这种区分，这种理论前提的调整也带来了英美法律事实理论内容本身的转变，从过分关注证据规则转向对证明理性的深入探讨，开辟了英美法律事实讨论的各种崭新论题。 【关键词】法律事实；证据规则；证明理性 法律事实理论的研究对象是法律领域中的事实主张或者断言。依照传统观点，这种事实主张主要是审判阶段的事实 |
| Time:2010-05-31 |
| |
| 吴洪淇：边沁、威格摩尔与英美证据法的知识传统 |
| 证据法，特别是英美证据法，历来被视为高度技术化和实践性的领地，众多的证据法研究都将目光集中在证据规则特别是排除规则，而对证据法自身的理论传统却无暇顾及。20世纪50年代之后，这种状况更是随着证据法典化运动的兴起而达到一个高潮。1986年，理查德·伦伯特教授在一篇重要文章中曾经这样嘲讽过五六十年代的这种注释性研究：“法律评论中有关证据的论文基本上都遵循这样一种模式—‘传闻规则的第二十九个例外怎么啦 |
| Time:2010-05-31 |
| |
| 占善刚：论民事诉讼中自由心证主义的例外——兼对现行民诉法第71条之检讨 |
| 【摘要】作为法官裁判事实的一项基本原则，自由心证主义在大陆法系各国或地区民诉立法中普遍予以确立。不过，为了诉讼程序的快速推进或基于达成其他诉讼目的之考量，其民诉立法往往在特定事项的证明上或在特定程序中就法官可资利用的证据方法作了限制性规范。这些限制性规范构成了自由心证主义的例外而具有法定证据主义的性质，但其仅停留在限制法官可以斟酌的证据方法之范围这一层面，并不及于法官对证据的证明力之判断。与此 |
| Time:2010-09-26 |
| |
| 章武生、金殿军：案外人异议之诉研究 |
| 来源：《法学家》2010年第5期 【摘要】2007年修改的民事诉讼法通过赋予案外人以提起诉讼的方式对执行行为可能侵犯其实体权益的情形予以救济，确立了案外人异议之诉的独立性，恢复了案外人异议的实体性本质。为了实现案外人异议之诉的价值，有必要在当事人、诉讼请求、管辖法院等诉讼构造以及当事人诉权的限制上实行与一般民事诉讼不相一致的独特制度。 【关键词】执行程序；案外人异议之诉；诉讼构造 Study |
| Time:2011-01-07 |
| |
| 赖紫宁：两岸民事平行诉讼问题及其解决方法探析 |
| 随着两岸民商事交往的频繁与发展，与两岸人员往来、经贸投资密切相关的民商事纠纷大量发生。由于此类争议涉及两岸不同的地区，可能出现就同一争议两岸法院均可主张管辖的局面，由此形成两岸民事平行诉讼（Parallel Litigation in Civil Proceedings）。平行诉讼的发生虽然有其一定的合理空间，但另一方面又存在损害当事人利益及浪费司法资源等极大的不合理性，有必要加强研究，并着力 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 胡震远：独立参加制度的借鉴 |
| 【摘要】独立参加包括权利主张参加和诈害防止参加，前者对应于我国的有独立请求权第三人制度，后者在我国立法上实属空白，但它对司法实践中多发的当事人恶意串通诉讼以损害第三人利益的现象具有预防作用。文章通过对大陆法系的相应制度进行考察，主张独立参加在适用范围上不以传统主参加或辅助参加的要件为限，而以防止诈害诉讼伊维护自身利益为限；在参加方式上采用全面参加，即第三人须以主诉讼原被告为共同被告；在当事人内部 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 蒋月:家事审判制：家事诉讼程序与家事法庭 |
| 【摘要】家事案件因其高度人身属性而不同于普通民事争议，当事人相互之间的关系既具有终身性又可变的两面性，彼此利益既统一又分离；双方的自由合意和处分权受到较大限制。为更好地适应家事争议当事人的特殊利益需要，应对家事案件数量持续增长，促进家事争议处理质量的提高，我国宜借鉴德国、日本、英国等国司法改单经验，制定独立的家事诉讼程序，在法院设立专职审理家事案件的家事法庭乃至家庭法院，配备擅长于调处家事纠纷 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 左卫民 马静华 康怀宇：经济组织与纠纷自决——以两个企业为例的分析 |
| 【摘要】作为成本低廉的纠纷解决方式，自决是各型经济组织的首选。诉讼在多数情况下只是一种不得已的选择。而同时，由于企业规模以及各自经济实力等差异，纠纷的自我解决形式表现出明显的差异。反思经济组织自决机制的本质，既表现一定的伦理性，也呈现某种反伦理特征；就其与诉讼机制的关系而论，则既存有竞争，也有同一关系。 【关键词】经济组织；纠纷自决；诉讼 一、理论预设与研究路径 经济组织是现代社会系统中最 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 范小华：执行和解协议的效力分析及完善立法建议 |
| 【摘要】执行和解是民事执行的一项重要制度，是当事人意思自治的体现和运用，能有效而及时地化解矛盾、维护社会稳定。执行和解协议的产生和履行必然会对执行程序产生影响。我国民事诉讼法对执行和解协议的效力和救济途径规定得不够完善．给司法实践造成了诸多问题。在对执行和解协议的效力进行分析的基础上针对现行立法提出建议。 【关键词】执行和解协议；救济途径；立法建议 民事执行和解，是指民事执行程序中的申请人 |
| Time:2010-04-05 |
| |
| 刘力：涉外继承案件专属管辖考 |
| 【摘要】涉外继承案件是否属于专属管辖范围，从我国《民事诉讼法》的规定看，答案似乎是肯定的，但理论上存有相当大的争议，且实践中，这样的理解也难以变成实际操作。纵观大陆法系德日法等国家立法，将涉外继承案件列入专属管辖范围实属罕见。就国内层面而言，专属管辖可以从法院职能角度和案件特殊性角度进行广义理解，但在国际层面，尤其涉及司法裁决域外承认与执行问题的时候，专属管辖范围的限制就尤为重要；因此，有关 |
| Time:2010-04-05 |
| |
| 程春华：论法官的自由心证与法官对证据自由裁量 |
| 自由心证为大陆法系认证过程中对证据的判断原则，而自由裁量也涉及法官运用证据认定案件事实过程中所具有的自由选择的权力。自由心证主要依靠法官的主观意识与经验知识来对事实“碎片”进行必要的挑选与组合以最终确定民事纠纷事实的过程。自由裁量主义促进司法的能动主义，[1]为更能使裁判结果趋向于实质真实，[2]法官应合理行使自由裁量权，分配与平衡正义。[3]因此，法官的自由心证与自由裁量是诉讼中极其重要的两个 |
| Time:2010-04-09 |
| |
| 华小鹏：论民事诉讼禁止不利益变更原则立法确认的困境 |
| 【摘要】我国传统的诉讼观念和当前的民事审判模式与禁止不利益变更原则存在着一定的冲突。另一方面，现行的具体诉讼制度与该原则的适用也存在着一定的冲突和缺失。这些冲突和缺失构成了我国民事诉讼立法确认该原则的困境，应整体考虑和慎重对待。 【关键词】禁止不利益；变更原则；诉讼观念；立法确认；困境 从世界各国的诉讼法来看，无论大陆法系还是英美法系，无论是刑事诉讼法、行政诉讼法还是民事诉讼法，禁止不利益变更 |
| Time:2010-04-16 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 28 页 |