Content
| 黄华生:“坦白从宽，抗拒从严”与无罪推定的关系 |
| 摘要:“坦白从宽，抗拒从严”是一项关于刑事责任裁量的政策，它适用于根据实体法已经构成犯罪的人，适用主体是人民法院和人民检察院。刑事诉讼中的侦查人员只是对犯罪嫌疑人提前告知“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策，他们并不是适用这项政策的主体。“坦白从宽，抗拒从严”本身与无罪推定原则不存在必然的冲突。 关键词：坦白从宽；抗拒从严；无罪推定；沉默权 近年来，我国学术界就借鉴和引进西方国家的无罪推定 |
| Time:2009-09-25 |
| |
| 托马斯-魏根特:刑事讯问程序中被嫌疑人自主权的保护（上） |
| 一、导论：刑事程序中被嫌疑人的地位 人权和公民权利的保障和实现要在刑事程序中经受考验。虽然没有人怀疑：如果一个人因实施犯罪行为而受到责难，尽管如此，他仍然保有其人的尊严受保障的权利、个体的人格发展的权利和自主决定的权利；但是，在刑事程序的具体实践中，公民和国家之间对立利益的相互碰撞是如此之频繁和激烈，以至于把被嫌疑人看做是同样享有权利的一般公民而不是看作纯粹的信息源，对于负责查明案件事实和 |
| Time:2009-06-27 |
| |
| 师亚丽:试论涉案报道中的犯罪嫌疑人权利保护 |
| 摘要 改革开放三十年来，公民的权利得到了越来越多的尊重和保护。但由于诸多因素的影响，一些边缘人的权利还未受到应有的重视和保护，这种现象在涉案报道中即表现为对犯罪嫌疑人权利的某些忽视和损害。本文对此类现象试做初步的总结和分析。 关键词 涉案报道 边缘人 法治精神 权利保护 早在17、18世纪，西方启蒙思想家就提出了“人人生而平等”的口号，之后不管是资本主义国家还是社会主义国家，都 |
| Time:2009-06-29 |
| |
| 孙长永:检察机关批捕权问题管见 |
| 【内容提要】检察机关行使批捕权的合理性有否定说和肯定说两种意见，该争论反映出学术界和实务界的立场截然对立。检察系统研究人员认为“我国检察机关行使批捕权符合国际公约的规定”的观点，是对国际公约的曲解。另外，我国曾经仿效的俄罗斯已经对批捕权作出了重大改革。从法理上指出检察机关批捕权存在的缺陷，并不意味着在立法上立即取消检察机关的这一权力。可以维持检察机关的批捕权不变，但应在批捕机关和批捕程序 |
| Time:2009-07-01 |
| |
| 马进保:刑事诉讼权利宪法保护的理性选择 |
| 摘 要 刑事诉讼权利宪法保护始于近代国家,并呈现出国际化发展趋势。考察美国“权利法案”等宪法性文件确立的人权保护理念和宪法性权利可诉制度,所展现的是程序正义的价值取向。我国宪法在规定公民权利的同时也设置有诉讼权利特殊保护条款,为构建“以人为本”的和谐社会,需进一步完善司法制度,在审慎借鉴中逐步调整刑事诉讼权利宪法保护的力度。 关键词 刑事诉讼权利 人权保障 宪政制度 违宪审查 惩罚犯罪 |
| Time:2009-07-05 |
| |
| 刘克兰 陈晓婷：试论检察机关在诉讼活动中对人权的保护 |
| 内容提要:刑讯逼供和隐性超期羁押的存在、强制措施的滥用、非法证据的采用使检察机关在刑事诉讼活动中对犯罪嫌疑人、被告人的人权保护现状不容乐观,赋予犯罪嫌疑人、被告人一定程度的沉默权、引入律师介入和举证责任倒置制度、以正确的犯罪观贯彻宽严相济刑事司法政策、完善监督程序和规范办案流程、建立非法言词证据排除规则,真正实现程序正义,更好地保障犯罪嫌疑人、被告人在诉讼活动中的人权是检察机关职责定位的必然 |
| Time:2009-07-09 |
| |
| 陈卫东：关于处理“保险营销犯罪”的几个程序问题 |
| 随着保险业的迅猛增长和保险营销体制的快速发展，利用保险营销实施的犯罪也愈演愈烈,给人民群众、保险公司和社会公共利益造成了极大损害，严重扭曲丑化了保险公司和保险行业的形象，对保险业的生存构成了严峻挑战。 利用保险营销实施的犯罪行为，主要有诈骗罪与职务侵占罪两种类型。前者是保险营销员采用私刻、假冒、盗用保险公司印章，伪造、变造保险单据凭证等等隐瞒真相、虚构事实的方法欺骗受害人非法占有其财物的犯罪行为 |
| Time:2009-07-14 |
| |
| 冯耀辉:疑罪不诉的证据问题研究 |
| 证据是诉讼的灵魂，诉讼的过程就是证据运用的过程。疑罪是指在刑事诉讼中，由于证据不足，使公安司法机关对案件事实的认定存在疑问且未得到合理排除而无法定罪的状态。由于我国刑事诉讼法和有关司法解释对疑罪不诉制度规定得过于简单，尤其是对证据标准没有明确具体的规定，导致实践中把握不准、做法不一，损害了法律的严肃与公正，制约了疑罪不诉制度价值的发挥。在司法实践中准确把握存疑案件的证明标准，对确保公正执法 |
| Time:2009-07-21 |
| |
| 柏利民:未成年人犯罪案件特别诉讼程序研究 |
| 摘 要:未成年人犯罪是世界各国面临的共同难题。对未成年犯罪嫌疑人、被告人和未成年罪犯实行特殊保护和司法救济也是国际社会普遍遵循的一项重要原则。本文通过对设立未成年人犯罪案件特别诉讼程序的可行性分析,进而对未成年人犯罪案件应适用的一系列特别诉讼程序展开研究,以期对进一步完善刑事诉讼立法,充分保护未成年人,贯彻宽严相济刑事司法政策,促进社会和谐有所 裨益。 关键词:未成年人犯罪案件 特别诉讼程序 |
| Time:2009-07-23 |
| |
| 刘继国:职务犯罪侦查权的合理配置 |
| 摘要：检察机关的不同内设机构分别行使职务犯罪侦查权，是基于职务犯罪侦查权的性质，是强化法律监督和职务犯罪侦查工作专业化以及减少办案成本、提高办案效率的客观需要。合理配置职务犯罪侦查权，主要是强化省级检察院的职务犯罪侦查权，加强和改进市级以上检察院职务犯罪侦查指挥中心建设，加强部门之间的协作和在基层检察院内部成立职务犯罪侦查局。 从检察机关恢复重建近30 年内设机构行使职务犯罪侦查 |
| Time:2009-07-28 |
| |
| 姚石京、于宝华：刑事立案制度的“是”与“非” |
| 【摘要】立案制度是我国刑事诉讼法规定的刑事诉讼启动程序，具有刑事侦查控制功能、规制侦查管辖功能及刑事案件管理功能等。但是，立案标准过高、立案手续繁琐、立案前的调查缺乏法律依据、“初查”获取的证据缺乏法律效力等问题，阻碍了刑事诉讼目的的实现。我国的刑事立案制度应当借鉴吸收国外随机型启动模式的合理内核，进行改造完善，建立兼有随机型启动模式特点和程序型启动模式的刑事立案制度。 【关键词】刑事立案 |
| Time:2009-05-21 |
| |
| 王宣立:审查公诉阶段如何适用刑事和解 |
| 为更好地贯彻宽严相济刑事政策，探索刑事和解制度，山东省淄博市张店区检察院公诉部门通过研讨和实践，在该区范围内尝试建立了一套相对比较完善的刑事和解机制。 (一)以办案实践为依托，广泛调研，建立刑事和解机制。该院经调查发现，所有涉及被害人的轻微刑事案件中，约有80%的案件双方当事人希望能够达成民事调解协议，如果检察环节促使双方达成和解，就能给那些犯罪情节轻微、主观恶性较小的犯罪嫌疑人一个回归社会 |
| Time:2009-05-24 |
| |
| 北航法学沙龙第十五讲：多数主义的法院：美国联邦最高法院司法审查的性质 |
| 主 题：多数主义的法院：美国联邦最高法院司法审查的性质 主讲人：何海波 副教授 （清华大学法学院） 评议人：黄 卉 副教授 （北京航空航天大学法学院） 张 翔 副教授 （中国人民大学法学院） 汪庆华 副教授 （中国政法大学法学院） 王建勋 副教授 （中国政法大学法学院） 杜强强 副教授 （首都师范大学政法学院） 杨利敏 博士后 （北京大学政府管理学院） 聂智琪 博士 |
| Time:2009-05-26 |
| |
| 吕巧玲：附带民事诉讼赔偿与刑罚的关系 |
| 刑事附带民事诉讼是一项在一次程序中同时追究被告人刑事责任和民事责任的法律制度，体现了对公共利益和个体利益的保护，即通过刑事附带民事判决，对被告人定罪量刑和赔偿物质损失。但这两种责任承担方式有无内在联系，能否形成必然的对应关系，在实践中呈现的状况以及其背后体现的利益关系是什么，值得认真研究。 刑事判决部分即刑罚的执行，通过刑罚执行机关的强制劳动改造即可完成，但是，民事判决部分即赔偿的执行情况 |
| Time:2009-06-02 |
| |
| 李哲：刑事既判力相关范畴之比较 |
| 【作者简介】，李哲最高人民检察院检察理论研究所研究人员，法学博士。 从比较法的角度看，关于刑事裁判终局效力的若干范畴，如一事不再理(ne bis in idem)、禁止双重危险(against double jeopardy)、前经开释(autrefois acquit)或前经定罪(autrefois convict)规则、禁止程序滥用(abuse of process)、附随的禁反言 |
| Time:2009-06-06 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 19 页 |