Content
| 王洪亮：实体请求权与诉讼请求权之辨——从物权确认请求权谈起 |
| 【摘要】从请求权制度功能上来看，请求权首先是实体法上的权利，具有主观权利的一般特征；其次是实体与诉讼的桥梁。在德国法上，通过代位诉讼以及确认之诉的性质争议，逐渐独立出诉讼上请求权，即争议标的，并将其定为在对国家的法律保护请求权上。由此，诉讼请求权与实体请求权各自适用不同的规则，在某些情况下，对前者可以准用后者的规则，但对诉讼请求权，一般不得为实体法上的处分，如转让、免除、自愿履行等，也无适用 |
| Time:2009-10-19 |
| |
| 左卫民 马静华 康怀宇：经济组织与纠纷自决——以两个企业为例的分析 |
| 【摘要】作为成本低廉的纠纷解决方式，自决是各型经济组织的首选。诉讼在多数情况下只是一种不得已的选择。而同时，由于企业规模以及各自经济实力等差异，纠纷的自我解决形式表现出明显的差异。反思经济组织自决机制的本质，既表现一定的伦理性，也呈现某种反伦理特征；就其与诉讼机制的关系而论，则既存有竞争，也有同一关系。 【关键词】经济组织；纠纷自决；诉讼 【英文摘要】As a cost-effective |
| Time:2009-10-19 |
| |
| 相庆梅：民事纠纷可诉性问题研究 |
| 【摘要】纠纷可诉性范围的确定直接决定一国审判权的界限，也是国民享有诉权的基础。但在分析和建构一国审判权的界限时，并不能将英美或欧陆的模式简单复制。综合考虑司法的本质属性、一国宪政发展的现实，并分析司法权在国家权力结构中的地位，从而确定纠纷可诉性范围是一种较为现实的进路。而立法者在确定纠纷可诉性范围时，实质也是基于国家利益立场所进行的。因此，在我国，尽管尽量扩大纠纷解决的范围应是确定纠纷可诉性问题 |
| Time:2009-10-19 |
| |
| 以法国和我国台湾地区的经验为参照 |
| 【摘要】第三人撤销之诉是—种为利益受他人判决损害的第三人而设置的特殊性事后救济程序。启动这—程序的主体必须是因不可归责于己的原因未获适当程序保障，并导致利益受损的第三人。其客体可以是生效的判决，亦可以是生效的仲裁裁决。第三人向原判法院提出撤销之诉必须遵守合理的期限。受案法院应当以非简易方式分阶段对撤销请求合议审理，判决结果对申请人及原审当事人均产生法律效力。第三人撤销之诉程序应当配备必要的辅助 |
| Time:2009-10-19 |
| |
| 周成泓：民事证人视听作证的程序研究 |
| 作者：周成泓 广东商学院 文章来源：《政治与法律》2008年第8期 【摘要】民事证人视听作证有着积极的意义，其包括了电话会议和视频会议作证。视频会议作证包括电视会议和互联网会议作证，其适用范围限于证人不能或不便或不宜出庭的情形，制度设计可从证人询问的申请和决定、询问前的准备工作、询问并记录以及文书的送达等方面进行。电话会议在当今仍有其存在价值，但只适用于简单或询问事项少且简单的民事案件，并且 |
| Time:2009-06-06 |
| |
| 孙永军：协同主义的追问与我国民事诉讼的未来 |
| 作者：孙永军 南京师范大学法学院 文章来源：《河北法学》2009年第3期 【摘要】协同主义的理论来自于德国．协同主义的支持者主张，诉讼中法官和当事人应当协同发现案件事实，适用法律。同时他们认为协同主义作为一种全新的诉讼模式，是对当事人主义和职权主义的超越，我国的民事诉讼应采用这 种模式。这些主张者误读了西方的民事司法改革，这种理想化的理论不仅缺乏说服力，也不符合我国的国情和实际。未来我国 |
| Time:2009-06-08 |
| |
| 霍海红：对我国诉讼时效期间的多维反思 |
| 作者：霍海红 吉林大学法学院讲师，吉林大学民商法专业博士研究生 文章来源：《法制与社会发展》2008年第3期 【摘要】我国《民法通则》确定的普通诉讼时效期间及其起算方式，并不符合我国的现实国情，无法实现诉讼时效制度的目标，是应予修正的。诉讼时效制度私人视角的缺失、不良信用环境的现实背景、权利人为中断时效的沉重证明负担、法官自由裁量带来的对确定性的损害造成我国现行法的普通诉讼时效期间及其起算方式 |
| Time:2009-06-11 |
| |
| 张春：环境侵权民事诉讼举证责任分配之比较研究 |
| 作者：张春 河南省政法管理干部学院民商法系 文章来源：《河北法学》2009年第3期 【摘要】在环境侵权民事诉讼中，举证责任分配的合理与否关系到环境法目的的实现和环境诉讼程序价值的发挥。但传统举证责任分配理论对环境诉讼而言具有不适应性。因此，两大法系对环境诉讼都发展了举证责任分配理论。通过比较考察发现，环境诉讼的举证责任分配应当按照公平正义原则，结合环境诉讼的特点，从举证难易程度、环境立法宗旨 |
| Time:2009-06-13 |
| |
| 蓝冰：德国新民事诉讼法律关系理论及启示 |
| 作者：蓝冰 西南政法大学诉讼法学博士研究生 文章来源：《政治与法律》2008年第1期 【摘要】诉讼法律关系理论研究的问题是诉讼究竟为何物。就此展开了两大类型的理论：传统的诉讼法律关系论把诉讼视为一种法律关系的总和，而法律状态论则视诉讼为法律状态构成的整体。这两种理论都难以全面囊括和解释各种诉讼现象。德国新民事诉讼法律关系理论以传统的诉讼法律关系理论为根本立足点，融入了法律状态理论的因素，把诉讼 |
| Time:2009-06-15 |
| |
| 孙文红 王宏玉:论刑事和解在解决暴力犯罪案件中的作用 |
| 【摘 要】暴力犯罪在我国呈现出比较明显的两极化发展趋势, 犯罪主体中初犯、偶犯居多, 未成年人实施的暴力侵财案件增多, 并且出现了学生犯罪这一新群体。为贯彻落实宽严相济的刑事政策, 从我国现阶段暴力犯罪的特点与原因出发, 利用刑事和解矫治暴力犯罪人, 进行有效的矫治。 【关键词】 暴力犯罪; 刑事政策; 宽严相济; 刑事和解; 矫治 暴力犯罪是最为古老的犯罪类型之一, 其社会危害是“显形 |
| Time:2010-01-10 |
| |
| 王志刚:量刑建议制度全面推行的障碍及其破解 |
| 摘 要 我国自上世纪末在国内部分地区试行量刑建议制度以来,取得了一系列积极成果,但若全面推行则仍面临“观念”、“理论”及“实践”三个层面的障碍。观念层面的障碍表现为社会公众乃至部分司法实务界人士对检察机关行使量刑建议权不理解,认为是检察机关在“抢权”,量刑建议与实际处刑不一致则是检察机关“办错案”;理论层面的障碍表现为难以厘清量刑建议权与审判独立及司法公正的理论架构;实践层面的障碍对外 |
| Time:2010-01-15 |
| |
| 尹茂国：侦查阶段的利益冲突 |
| 摘 要:在侦查机关与犯罪嫌疑人和被害人、被害人与犯罪嫌疑人之间的利益冲突中,侦查机关与犯罪嫌疑人围绕侦破犯罪与权利保障之间所发生的利益冲突,是刑事侦查阶段中的主要利益冲突,属于利益兼顾型冲突。具体包括:正常生活不被干扰与侦破犯罪之间的冲突,保障公民人身自由与采取强制措施之间的冲突,寻求外力帮助与完成职责任务之间的冲突,言论自由与调查取证之间的冲突。 关键词:宪法权利 职责 功能 |
| Time:2010-01-21 |
| |
| 陈 岚:我国刑事审判中交叉询问规则之建构 |
| 【内容提要】交叉询问制度原创于英美法系，以美国为其典型。交叉询问的规则主要有主询问方不得诱导发问规则和反询问受主询问范围限制规则。我国现行刑诉法及相关司法解释规定了对于证人的询问制度，该询问制度与发现案件真实的刑事审判目的之间存在诸多不相匹配之处。我国刑诉法应明确区分土询问与反询问，并有限制地允许诱导性发问，弱化法官的职权作用，完善交叉询问制度的配套规则。 【关键词】刑事审判 交叉询问 |
| Time:2010-01-25 |
| |
| 北京市海淀区人民检察院公诉课题组:附条件不起诉制度实证研究 |
| 摘 要:附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,该制度已纳入《刑事诉讼法》修改的范畴。在基层检察实践的基础上,对试行附条件不起诉案件的情况、效果、问题进行总结和剖析,提出完善附条件不起诉制度的立法建议。 关键词:附条件不起诉少年犯罪实证研究 附条件不起诉〔1〕,是指检察机关对某些符合起诉条件的案件,考虑到犯罪嫌疑人的自身状况、公共利益以及刑事政策的需要,设立一定的考验期 |
| Time:2010-02-01 |
| |
| 司法改革试验如何面对正当程序难题 |
| 作者：张建伟 文章来源：检察日报2010年1月8日 如今的司法，有点像孟京辉的先锋剧，充满试验精神。近年来各地纷纷进行司法改革试验，学术界的实证研究之风也方兴未艾。许多对国人来说算是新鲜的想法和做法都在实际办案中、依控制的条件演练着。演练的结果，自然要为将来的立法提供第一线的实证支持。 我国自上世纪90年代以来就已经展开某些司法改革项目的试验，这些试验为下一步司法改革提供了宝贵的实证资料 |
| Time:2010-02-09 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 16 页 |