Content
| 王东光：股东退出公司后的诉讼地位 |
| 【摘要】股东享有一般权利性质的派生诉讼权和救济权利性质的直接诉讼权。以股东个人权利受侵害为条件的直接诉讼权一旦产生即与股东权利具有相对独立性，股东退出公司并不表示股东因此丧失救济权；股东直接诉讼权的产生源于股东权利，而非股东身份。只要股东对于诉讼的提起或继续具有法律上的利益，即使退出公司仍然享有诉讼权。 【关键词】股东；诉讼权；诉讼地位 股东的投资具有流动性，股东可能因股权转让、主张异议股东 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 常廷彬：论判决确认权利的移转——兼谈“《判决书》的买卖” |
| 【摘要】“买卖《判决书》”，从表面上看，是将《判决书》转让给当事人以外的第三人，但本质上是就判决确认的权利而进行的转移。在获得判决确认权利的同时，受让人也随之享有强制执行请求权，成为适格的执行当事人。对于受让人的执行申请，人民法院一般应通过公开听证的方式进行审查、处理。受让人对法院处理决定不服的，立法应明确赋予一定的救济途径。 判决一旦生效、确定，即具有强制执行力。然而，由于各种因素 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 曹明德 王凤远：美国和印度ENGO环境公益诉讼制度及其借鉴意义 |
| 【摘要】以ENGO环境公益诉讼推进环境保护是环境保护法得以实施的重要环节，探讨了ENGO环境公益诉讼的内涵，在介绍美国和印度的ENGO环境公益诉讼制度的原告资格、被告、被诉事由、前置程序、限制要件、管辖法院、调查权、裁判结果及费用等内容的基础上，结合中国国情探讨其对中国ENGO环境公益诉的借鉴意义。 【关键词】ENGO；环境公益诉讼；借鉴意义 一、ENGO环境公益诉讼的内涵 公益诉讼 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 孟强：论业主大会的诉讼主体资格 |
| 【摘要】《物权法》未能对业主大会的诉讼主体资格做出明确的规定。在比较法上，各国一般都赋予业主团体以诉讼主体资格。建筑物区分所有权司法解释的征求意见稿对《物权法》的相关规定做出了补充，明确规定了业主大会的原告主体资格，但正式通过的司法解释取消了该条内容。将来有权机关应当承认业主大会的诉讼主体资格，允许其以“其他组织”的身份参与诉讼，有关业主共同权益的生效裁判，对全体业主具有约束力，其诉讼后果 |
| Time:2010-01-13 |
| |
| 张吉喜：公正审判权的解释理论初探 |
| 摘要 研究公正审判权的解释理论有助于系统地把握公正审判权的含义、理解人权事务委员会的解释实践和预测人权事务委员会未来的解释走向，促使公正审判权的国内实践符合公正审判权的国际标准。《维也纳条约法公约》第31条规定了“解释之通则”，第32条规定了“解释之补充资料”。这些规定被国际社会认同为“解释国际公法的习惯规则”，人权事务委员会在解释公正审判权时也适用了这些规定。 关键词 公正审判权；解释 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 刘小飞 李振国：加拿大法院案件管理的规则、实践与启示 |
| 案件管理（case management）是近年来两大法系国家为减少诉讼迟延和案件积压，节约诉讼成本而采取的一种司法管理措施。其基本做法是由法院指定的案件管理人按照规定的程序步骤，在规定的各阶段期限内，对案件从登记立案到提交庭审之间的全部准备过程进行主持、监督、干预、推动，以促使案件在最短时间内达成和解或者提交庭审。本文以加拿大联邦法院和安大略省、魁北克省法院案件管理的规则与实践为中心，提炼可 |
| Time:2009-11-29 |
| |
| 刘学在 朱建敏：案外人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建 |
| 【摘要】债务人异议之诉的目的在于排除执行名义的强制执行力，第三人异议之诉的目的在于排除对特定标的物的执行，二者在性质上均已构成了独立的诉，必须由专门的程序加以规范。修改后的《民事诉讼法》对原有的案外人异议制度作了修正，但将该制度作为前置程序予以保留，并将审判监督程序与“另行起诉”的程序相掺杂、将对案外人救济的程序与对当事人救济的程序相混合，并试图以一个简单的条款涵盖执行异议之诉的诸多程序问题 |
| Time:2009-11-29 |
| |
| 郑世保：大陆法系附带上诉制度研究 |
| 【摘要】附带上诉具有依附性、当事人诉讼地位的双重性、目的上的对抗性、不服范围的惟一性、审理上的合并性共5个特征。关于附带上诉的本质，有非上诉说与上诉说两种学说。附带上诉制度具有平衡当事人双方诉讼程序利益，实现当事人双方攻防机会平等；打消好讼当事人的侥幸心理，便于息讼等多项价值功能。附带上诉的合法要件是：须有合法的主上诉存在，须由被上诉人对上诉人提起，须对上诉人所上诉的第一审判决声明不服，须 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 张永泉：书证制度的内在机理及外化规则研究 |
| 【摘要】应当从证据种类的本质特征及其证据分类的价值目标的视角来确定证据种类，并以此来判断书证的外延；文章由此认为视听资料以及书面证言都应当属于书证范畴，并进行了充分的分析论证；文章从理论上论证了公文书证和私文书证的评判规则，并结合我国现行立法进行剖析，指出了存在的问题；文章还认为，持有文书的当事人或者第三人负有文书提出义务，违背文书提出义务将承担公法或者私法上的法律后果。 【关键词】书证范畴 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 汤维建：论团体诉讼的制度理性 |
| 【摘要】团体诉讼是民事诉讼中当事人制度体系中的一个范畴，我国学术界迄今尚未对其进行系统的理论研究。本文主要探讨两个问题：一是辨析团体诉讼的概念内涵和制度特征，以求证其立法上应有的制度空间。通过分析，团体诉讼与集团诉讼等相近范畴的界限变得更加清晰。二是着重探讨了团体诉讼制度的优势和弊端，深刻地揭示出团体诉讼制度所蕴含的社会发展前提及其强劲的政治影响功能，最后得出结论认为：我国应当引进团体诉讼 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 廖中洪：反诉立法完善若干问题研究 |
| 【摘要】反诉作为我国民事诉讼中的一项重要制度，其内容涉及到原告与被告、提起反诉的条件、强制反诉、反诉的撤销、反诉之反诉、上诉审中的反诉等诸多问题，需要在借鉴其他国家立法经验的基础上，从我国民事司法救济的角度进行立法完善。 【关键词】反诉制度；比较借鉴；立法完善 在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于平衡当事人之间的诉权行使，以及维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。我国现行 |
| Time:2009-12-06 |
| |
| 肖建国：民事诉讼级别管辖制度的重构 |
| 在一国的民事司法体系中，级别管辖制度往往是在明确了“诉讼途径管辖权“、“职能管辖权”之后，对于一审管辖事务在不同级别法院之间的分派作业。不同级别法院之间的管辖分工，取决于管辖制度关涉主体的利益关系的协调和诸多立法政策的考量。我国民事诉讼中的级别管辖制度自1982年颁布的第一部民诉法以来，至今没有发生根本性变化，立法者始终把级别管辖看作是与公共利益有关的制度安排，因此赋予其与地域管辖中的专属 |
| Time:2009-12-13 |
| |
| 牟逍媛 刘江：两种诉讼观下虚伪自认的效力 |
| 【摘要】虚伪自认的效力因采取自由主义诉讼观还是社会的诉讼观有所不同。应修正古典辩论主义为协同主义，因为它在虚伪自认面前暴露出了僵化和空洞。根据协同主义和真实义务的要求，虚伪自认是对公法义务的违反，不应认为当事人有虚伪自认的权利和自由。 【关键词】虚伪自认 诉讼观 辩论主义 协同主义 真实义务 我国的自认制度是由最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的，主要涉及自认的效力 |
| Time:2009-12-13 |
| |
| 顾韬：论知识产权诉讼中的证明责任分配及证明标准 |
| 如果说证明责任是民事证据的核心，那么证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配横跨民事诉讼法和实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨和具体规定。[1]具体到知识产权诉讼，由于涉及的法律问题更趋复杂，类型日趋多样，因此对证明责任分配问题的准确把握显得尤为重要。本文拟以司法实践为背景，尝试对知识产权诉讼中的证明责任分配问题 |
| Time:2009-12-13 |
| |
| 吴勇 姜佩章：民事执行程序中的证明责任配置探析 |
| 民事执行程序中的证明责任配置指的是对于执行程序中出现的被执行人是否有履行能力的争议以及其他程序和实体异议由哪个诉讼主体来承担证明责任的问题。该问题虽然只是执行程序中的一个小问题,但它关系到当事人的实体权利是否实现,关系到人民法院的生效判决是否执行,也就是说它与当事人的利益,与程序理性、司法正义都有关。因而我们必须要寻求该问题在执行程序中的合理展开和解决。在此,我们首先面对的就是审判程序中的证明 |
| Time:2009-12-24 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 14 页 |