Content
| 肖建国：民事公益诉讼制度的具体适用 |
| 文章来源：《人民法院报》2012年10月10日 修正后的民诉法第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”对于该条规定，立法过程中虽然争议纷纭，各种不同的观点相互交锋碰撞，但是修正案通过之后，摆在学者面前的最大任务，是由过去的立法论转向司法论、解释论，认真研究民事公益诉讼条款的具体适用问题。 一 |
| Time:2012-12-13 |
| |
| 王亚新：第三人撤销之诉的解释适用 |
| 文章来源：《人民法院报》2012年9月26日 新民事诉讼法在第五十六条增加了第三款，规定未能参加诉讼的有独立请求权和无独立请求权的两种第三人均有可能事后提起请求改变或撤销生效判决、裁定或调解书的诉讼。一般的理解是该项条款引入了一个可简称为“第三人撤销之诉”的诉讼新种类。关于设置这一诉讼种类的目的，大体可区分为两个方面：一个方面是给以因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可 |
| Time:2012-12-13 |
| |
| 曾粤兴：民刑诉讼关系的辨证思考 |
| 【摘要】一个纠纷发生后，民事诉讼程序与刑事诉讼程序之启动孰先孰后，学界有三种不同认识，但在实践中。“先刑后民”却成为了共识。这种实践选择的合理性值得商榷。从秩序与自由，刑罚之谦抑精神来分析，选择“先民后刑”的模式更具合理性。虽然，该模式可能会导致对法益之保护力度有所不足，但这种不足仅是刑事制裁的不足而非民事制裁的不足。此外，民事判决生效后一旦被认为有误，则在刑事诉讼程序之启动时需做出一种既能保持 |
| Time:2010-05-05 |
| |
| 梅夏英 邹启钊：请求权：概念结构及理论困境 |
| 【摘要】请求权概念的创造是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。“请求权”经历了从救济性手段到建构性基石的转变，其从具体的权利扩展为抽象的概念，不但有助于民法的体系化，更促成了以实体权利为中心的法律维护模式的建立。但在多种意义上不加区分地使用请求权概念，模糊了相对权与相对法律关系，导致了责任法与时效法的结构性缺陷，并在一定程度上误导了诉讼标的理论。因此，应重新定位请求权的性质与功能，重新分析与梳理 |
| Time:2010-05-05 |
| |
| 熊跃敏：民事诉讼中法院的法律观点指出义务：法理、规则与判例 |
| 【摘要】大陆法系各国的民事诉讼将法院对法律适用的释明称为法律观点指出义务，其与对事实的释明一道构成法院“实体性诉讼指挥”的核心。在德国，法律观点指出义务的立法化是落实宪法规定的听审请求权，避免突袭性裁判的需要。它要求在诉讼过程中，法院应就法律适用与当事人进行讨论，指出当事人在辩论中未提出的，而法院可能作为裁判基础的法律观点，并赋予当事人表明意见的机会。违反法律观点指出义务构成程序瑕疵，当事人 |
| Time:2010-05-05 |
| |
| 赵钢 刘学在：民事审监程序修改过程中若干争议问题之思考 |
| 【摘要】民事审判监督程序的修改，面临着在不同的甚至相互冲突的可选方案中加以协调和取舍的难题。实体性再审事由虽然存在认定上的一定难度，但在我国仍有继续规定的必要；将申请再审的管辖法院上提一级未必是最好的立法选择，指定再审的程序则存在一定缺陷；申请再审的期限应区分为较短的一般期间和较长的特别期间；案外人申请再审的制度很有必要，但具体规则的设计仍有必要再作完善。 【关键词】再审事由；管辖；申请期限 |
| Time:2010-05-12 |
| |
| 梁平：论多元纠纷解决机制的沟通之维 |
| 【摘要】肇始于社会变革所产生的利益多元，致使旧有纠纷解决机制在当前多元社会环境中捉襟见肘。鉴于此，从新的视角审视纠纷解决机制尤为必要。纠纷的产生和解决与当事人的心理需求存在着密切的联系，以当事人心理秩序衡平假设为基础，探究纠纷解决过程中当事人的心理动态，有助于我们更好地认识建立多元纠纷解决机制的必要性、建构思路和意义。 【关键词】多元纠纷解决机制；心理需求；沟通 建立健全多元纠纷解决机制 |
| Time:2010-05-31 |
| |
| 张吉喜:公正审判权的解释理论初探 |
| 【摘要】研究公正审判权的解释理论有助于系统地把握公正审判权的含义、理解人权事务委员会的解释实践和预测人权事务委员会未来的解释走向，促使公正审判权的国内实践符合公正审判权的国际标准。《维也纳条约法公约》第31条规定了“解释之通则”，第32条规定了“解释之补充资料”。这些规定被国际社会认同为“解释国际公法的习惯规则”，人权事务委员会在解释公正审判权时也适用了这些规定。 【关键词】公正审判权；解释 |
| Time:2010-05-31 |
| |
| 韩波：民事诉讼模式论：争鸣与选择 |
| 【摘要】本文以民事诉讼模式论演变史及主要争鸣点为线索，对民事诉讼模式的界定、类型划分及根据、我国民事诉讼模式的定位及改革走向进行了分析。本文试图历览并辨明学界关于当事人主义与职权主义诉讼模式、马锡五审判方式、“协同主义”与“和谐主义”诉讼模式的主张与争鸣，力图正本清源并为正在进行的民事司法改革选择方向提供有价值的资鉴。 【关键词】当事人主义诉讼模式；职权主义诉讼模式；协同主义诉讼模式 Civil |
| Time:2010-09-26 |
| |
| 王亚新：民事诉讼立法修改与程序分化 |
| 现行民事诉讼法只规定了“简易”和“普通”这两种一审诉讼程序。从近年来民事一审收案量快速增长、不少法院“案多人少”负担沉重等现实情况来看，有关简易程序的规定显得愈发不能满足当事人和法院便捷迅速、成本低廉地处理大量少额、简单纠纷的迫切要求，所谓“简易不简”的问题更加明显。在当前的司法政策引导下，许多法院纷纷尝试通过如“速裁”或立案调解等司法ADR的多种方式，力图在一审程序的早期尽可能便捷地审理终结 |
| Time:2010-12-13 |
| |
| 傅郁林：中国民事诉讼立案程序的功能与结构 |
| 作者：傅郁林 文章来源：《法学家》2011年第1期 【摘要】我国现行诉讼程序在总体框架上呈现结构分立而功能交汇的特征，立案程序在司法行政管理体系上独立于审判程序而在功能上与审判程序混为一体，在当下“大调解”模式下更与诉外解纷程序之间混沌不清。本文以区分司法的社会责任与职业责任为基础，强调立案程序在区分咨询性质的起诉与起诉意向明确的起诉时不同态度，同时确立了我国诉讼要件审查标准，即须有争议存在 |
| Time:2011-05-22 |
| |
| 李喜莲：口头辩论审理样式分析——以程序效率为视角 |
| 【摘要】口头辩论原本是一种审理程序构造，是对书面主义下书面审理制诉讼程序的反动。在程序构造上，口头辩论审理样式表现为一系列以当事人之间口头诉答和法官听取为内容的口头辩论期日。通过口头方式使口头辩论本身蕴含的诸原则得以贯彻落实，并成为其有序高效运营的机理。以口头辩论审理样式为鉴，我国民事诉讼审理程序应从形式到内容贯彻落实口头审理样式蕴含的诸原则，以便使我国的民事审理程序既具口头辩论审理样式的外衣 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 张春：环境侵权民事诉讼举证责任分配之比较研究 |
| 【摘要】在环境侵权民事诉讼中，举证责任分配的合理与否关系到环境法目的的实现和环境诉讼程序价值的发挥。但传统举证责任分配理论对环境诉讼而言具有不适应性。因此，两大法系对环境诉讼都发展了举证责任分配理论。通过比较考察发现，环境诉讼的举证责任分配应当按照公平正义原则，结合环境诉讼的特点，从举证难易程度、环境立法宗旨、平等保护和环境侵权纠纷的多样性等因素来综合衡量。相比之下，我国环境案件举证责任分配 |
| Time:2010-03-31 |
| |
| 董少谋：执行程序中案外人之救济途径 |
| 【摘要】在执行中对执行标的主张实体权利救济时，案外人通过申请再审而启动审判监督程序还是通过向执行法院院长“申诉”而由院长依职权审查处理？新修正的《民事诉讼法》及最高人民法院新近公布的司法解释均未作明确规定。在此种情况下，依托第三人再审之诉，借鉴“第三人撤销判决的异议”制度，构建案外人申请再审而启动审判监督程序的救济途径应是当下的理性选择。 【关键词】案外人异议之诉；有独立请求权的第三人；第三人 |
| Time:2010-04-05 |
| |
| 刘琳：两种缺席判决模式的价值取向 |
| 【摘要】缺席判决是民事诉讼中的一项重要制度。从古罗马到近代，它不断发展、完善。缺席判决有其独特的存在价值，实现着在特定情况下，解决纠纷、简化诉讼程序、经济诉讼的目的。缺席判决制度从其确立，历经缺席判决主义——方辩论主义的变迁，其价值取向也从惩罚主义走向追求制度的正当性。而我国的缺席判决制度法律规定粗疏，存在忽视程序独立价值的缺陷，需要得到修正。 【关键词】缺席判决模式；程序价值；缺席判决主义 |
| Time:2010-04-09 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 12 页 |