自1984年开始发表学术文章以来，在犯罪学、刑事法学、司法制度特别是检察制度的研究方面，取得了一批成果。在《法学研究》、《中国法学》、《光明日报》等权威学术刊物发表论文10余篇；在《政法论坛》、《吉林大学学报》、《法学家》等核心专业杂志发表论文80余篇；在法律出版社、中国检察出版社、中国政法大学出版社等出版专著、编著20余部。

一、创立职务犯罪理论

20世纪80年代中期，开始对职务犯罪问题进行研究，在《中国法学》、《人民检察》上首次提出“职务犯罪”的概念，并创立了职务犯罪的相关理论体系。1988年，出版了学术著作《国家工作人员职务犯罪研究》（中国政法大学出版社）。90年代初，“职务犯罪” 概念出现在最高人民检察院的正式文件中，此后引起学界的认可和广泛研究，1997年刑法修改 ，正式使用了这一概念。职务犯罪理论，解决了犯罪的相关分类，特别是实践中涉及到的罪与非罪、侦查主体、职务犯罪的一般预防与特殊预防等一系列问题，改变了以往用“经济犯罪”笼统称谓所产生的理论与实务上的混乱状态。在著名法学家高铭暄、王作富、曹子丹主编的《中华法学大辞典（刑法学卷）》中，将《国家工作人员职务犯罪研究》一书作为辞条加以介绍：“本书是专门研究国家工作人员职务犯罪问题的第一本学术专著，融理论性与实用性为一体，具有重要的理论与实践价值”，并在辞条中概括本书的3个特点：“一是系统性。本书系统研究了中国刑法中的一系列职务犯罪，全面地探讨了各种职务犯罪的构成特征、认定与刑罚适用问题。二是理论性。本书对各种职务犯罪的研究，注意立法与司法、理论与实践相结合，注意进行抽象概括，具有一定的理论深度。三是实用性。本书紧密联系惩治国家工作人员职务犯罪的司法实践，对职务犯罪的新情况和疑难问题，结合案例进行了适用性探讨，尤其是涉及罪与非罪、此罪与彼罪方面的政策、法律界限问题的探讨更为突出，因此本书具有很强的适用性。”《国家工作人员职务犯罪研究》出版后，在犯罪学、刑事法学界和司法实践中产生了重要影响，该书1990年修订后由中国检察出版社再版，1998年修订后由法律出版社

三版。1994年，承担国家社科基金项目——《职务犯罪监督论》（中国检察出版社），对职务犯罪涉及的司法程序问题、预防问题进行了系统的理论阐述，使职务犯罪在我国形成了完整的理论体系，对国家立法、司法实践，包括司法机关内部职能划分和机构设立，均发挥了理论指导作用。

二、建构了逮捕制度的理论体系

2001年，专著《逮捕论》由法律出版社作为“法学文库”丛书出版。逮捕问题，我国学界特别是刑事诉讼法学界研究的比较多。但《逮捕论》是第一次从宪政、人权角度对逮捕的相关理论体系进行了全面的改造和建构，通过对逮捕的本质、逮捕与犯罪、逮捕与刑罚、逮捕与人权辩证关系的分析，首次提出了“逮捕的原则”，特别是逮捕应当具有“谦抑性”、“即时性”，把“示证”和“告知”作为必经程序以及根据宪法和联合国人权保障文件对被逮捕者11项权利的概括，都具有重要的理论和实践指导意义。《逮捕论》是孙谦的博士论文，受到王作富、陈光中、储槐植、杨春洗、马克昌、赵秉志、陈兴良等著名法学家的高度评价，认为此书对转变司法观念，在立法、司法方面更有效地保障人权，提出了具有建设性的思路。

三、丰富和完善了中国检察制度的理论体系

孙谦从事检察工作20余年，矢志不渝地衷情于中国检察制度和检察理论的研究，取得了丰硕的成果。他的学术研究活动和研究成果始终围绕着检察制度和检察实践这一主线。已在检察理论研究领域出版著作10余部，发表相关论文40余篇。在检察理论和实践的各个环节，从中国检察制度的历史源流、理论基础到各项检察职能和具体业务工作，都有重要的成果问世，为丰富和完善中国特色检察制度的理论体系作出了重要的贡献。其中影响较大的观点和成果主要表现在以下几个方面：

第一，在中国检察制度宏观研究方面。孙谦是“七五”国家社科重点课题《中华人民共和国检察制度研究》（法律出版社1991年版）的主要撰稿人，该研究成果对中国检察制度的产生、发展及其理论基础和各项检察职能都进行了深入研究，集中反映了建国40多年来有关检察制度和检察理论研究的最高成果。孙谦一贯主张不能片面地局限于检察领域研究检察问题，而必须立足于国家的宪政体制，从国家权力的配置、权力的监督和制约的高度来认识中国检察制度的宪政地位及其权能。早在1987年就在《光明日报》等报刊上发表了《法律监督不同于其它社会监督》（载《光明日报》1987年5月26日第三版）、《政治体制改革与法律监督》（载《学习与研究》1987年第9期中国人民大学报刊复印资料《中国政治》1987年第10期转载）的论文。相关的论文还有《论国家权力机关对检察机关的监督》（载《法制日报》1991年3月14日），以及《中国检察百科辞典》（副主编，黑龙江人民出版社1993年版），《检察大辞典》（撰稿人，上海辞书出版社1996年版），《检察理论与实践》（合著、统稿人，中国政法大学出版社1988年版）和《实用检察学》（合著、统稿人，辽宁人民出版社1988年版）。

第二，在检察制度比较研究方面。孙谦主张开阔视野，不仅要研究前苏联等社会主义国家的检察制度，也要研究现代西方资本主义国家的检察制度；不仅要研究英美法系的检察制度，更要研究大陆法系的检察制度；不仅要研究列宁关于法律监督的思想，也要研究西方关于法治建设及其权力监督和制衡的理论。上个世纪80年代初就有这方面的研究成果问世，较早的有《宪法监督制度的比较研究》（载《天津社会科学》1984年第6期，中国人民大学报刊复印资料《法律》1985年第1期转载），《检察制度的比较研究》（载《吉林大学学报》1989年第2期）等。在其《维护司法的公平和正义是检察官的基本追求》（2004年《人民检察》分四期连载）一文中，又通过对台湾学者林钰雄先生的《检察官论》的评述，对西方检察制度特别是大陆法系的检察制度进行了比较深入的研究，对如何立足中国国情认识和借鉴西方法律文化特别是检察制度提出了自己的见解。

第三，在检察改革方面。无论是1988年发表的论文《检察制度改革刍议》（载《法学研究》1988年第6期）还是到2004年出版的专著《检察：理念、制度与改革》（法律出版社2004年版），孙谦在其相关成果中都主张必须立足中国国情研究中国的检察改革，要学习借鉴发达国家的先进、现代法治理念，但具体制度和程序不能照搬照抄；主张不能囿于部门偏见搞部门改革，而应当从国家法治建设的大局出发，从改革和完善中国宪政制度的高度对检察制度进行宏观设计，提出具体方案。强调检察改革的核心是科学合理地配置检察权，应当找准并科学界定中国检察机关的宪法定位及其职能，在此基础上，从完善中国检察机关法律监督职能的角度考虑改革方案，对检察机关现有的与法律监督性质不相符的职能要进行约减和让渡，而对具有权力监督性质的权能，则应该进行必要的拓展，如违宪案件调查权、行政案件起诉权等，同时强调应增加对检察权的必要限制，使法律监督职能的行使处于一个合理的限度内，使其与行政权、审判权保持一种平衡状态，避免由于监督权的膨胀而影响其他国家权能的正常运行。相关的观点集中体现在《检察：理念、制度与改革》一书和论文《中国的检察改革》（《法学研究》2003年第6期）中。在对检察改革的研究中，孙谦还对现代检察制度的历史源流、理论基础，检察机关的性质，中国检察制度形成的合理性和必然性，中国检察机关的宪法定位，检察权的属性和特点等进行了深入和系统的研究，提出了很多重要的观点。比如，在检察权的属性方面，他强调了检察机关法律监督基本属性：法律监督的法律性、程序性、事后性，以及法律监督中的公诉、职务犯罪侦查和诉讼监督都是法律统一实施的最低限标准的保障，构建了关于中国特色检察制度的完整的理论体系。

第四，在检察理论研究的基础性工作方面。孙谦主编的《检察理论研究综述》（已出两卷，即《检察理论研究综述（1979-1989年）》，中国检察出版社1990年出版；《检察理论研究综述（1989-1999年）》，中国检察出版社2000年出版）系统整理和总结了建国以来有关检察理论研究的成果；《检察论丛》系列丛书开辟了汇聚和交流高层次检察理论研究成果的园地；他还发起和组织了关于检察改革的研讨会，相关的成果作为司法改革报告系列丛书之一《司法改革报告——检察改革·检察理论与实践专家对话录》由法律出版社2002年6月出版；在新中国成立50周年之际，他还撰写了《新中国检察理论研究回眸》的长文，分两次连载于《检察日报》。这些资料性成果，在检察理论研究领域具有重要的影响，对推动检察理论研究起到了积极的作用。

四、立足国情，深化对司法改革的研究

孙谦十分关注司法改革，他强调司法改革不能头痛医头、脚痛医脚，而必须从合理配置国家权力、推进国家宪政制度建设的角度进行整体考虑和设计。他针对一些对司法改革的研究完全不了解、不关心、不考虑中国实际，一味对西方特别是英美法系的司法制度盲目崇拜的倾向，主张必须立足中国现实国情，在中国的“语境”中谈论和研究“中国”的司法改革。他认为，并没有完全理想化的、普适的司法改革方案，对一个国家来说，最适合本国国情的改革和制度才是最好的。他先后与国内有关学术机构组织了几次有影响的学术研讨会，内容涉及司法考试、检察改革、法律职业共同体建设等。在司法考试研究方面，他在国内较早提出要把司法考试与司法官的遴选、培训和管理制度结合起来研究，并组织力量对日本和韩国的司法考试制度及其试题等进行了系统的翻译和研究，这些资料不仅在学术界产生了广泛影响，也引起了国家司法考试主管部门的高度重视。有关司法改革的成果主要体现在其主编的《司法改革报告——检察改革·检察理论与实践专家对话录》（法律出版社2002年6月版）、《司法改革报告——司法考试·司法官遴选·司法官培训制度》（法律出版社2002年6月版）、《司法改革报告——有关国家司法改革的理念与经验》（法律出版社2002年6月版）、《司法改革报告——法律职业共同体研究》（法律出版社2003年2月版）中。

孙谦在学术研究中努力实践两个结合：把理论与实践紧密结合起来；把犯罪学、刑法学、刑事诉讼法学、宪法学、人权理论等多学科结合起来，注重运用综合研究方法、比较研究方法探讨中国司法中的问题，形成了鲜明的学术特点。无论是职务犯罪问题还是逮捕理论，他都体现出了从实践中发现问题，进行深入的理论思考，再用来指导实践，并在实践中检验和不断修正、完善理论。同时，善于综合各种学科的研究方法和注意多视角地考虑问题。