2009年3月17日，我校终身教授、我院名誉院长陈光中先生应澳门科技大学法学院邀请，参加“十字门名家论坛”系列活动。陈光中教授以“中国内地司法改革的若干问题”为题，成功进行了首场讲座，为“十字门名家论坛”活动开启了序幕。澳门检察院检察长何超明、澳门法律改革办公室主任朱琳琳等也出席了论坛。

《澳门华侨报》于2009年3月19日第二版对此作出了较大篇幅的报道。现将全文以简体字转载如下：

澳科大法学院“十字门名家论坛”第一场讲座成功举行

 为了开拓学生的视野，创造良好的学术氛围，澳科大法学院积极采取举办论坛、读书会、辩论赛、论文比赛等方式激发学生的学习热情。其中，“十字门名家论坛”主要是邀请国内外理论界、实务界着名的专家、学者来校讲座。经过精心筹备，2009年3月17日澳科大法学院成功举行了第一场讲座。本次讲座邀请了中国内地泰斗级的法学家、中国政法大学终身教授陈光中先生，澳门检察院检察长何超明、澳门法律改革办公室主任朱琳琳等也出席了论坛。

 米健院长在开幕词中阐释了论坛名称“十字门”的三层涵义：第一，在地理上，澳门大、小横琴之间的水道纵横相交，形如十字的通道，所以在历史上澳门也称十字门，而澳门科技大学就处在这“十”字上的一横；第二，从地区特点来看，澳门是一个东西方文化交汇的地方；第三，孙中山、郑观应等名人的伟大事业都和澳门很有渊源，取名“十字门”也表达了对学生的希望和期待，青年学生应当立足澳门、胸怀世界，站在十字路口上选择正确的道路，为社会发展作出应有的贡献。讲座题目是《中国内地司法改革的若干问题》，具体探讨了三个问题。

 陈教授首先介绍了中国内地最近一轮司法改革的背景。十七大以后，2008年12月中央下发《关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》，引发了许多讨论。本轮司法改革总的指导目标是：“深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，建设公正、高效、权威的社会主义司法制度”。对此，陈教授认为，在东西方不同的语境下“司法”一词具有不同的含义，就中国内地而言，诉讼相当于司法，因此，刑事诉讼中的审查起诉、提起公诉和起诉前的侦查活动都应属于司法活动的范畴。接着，陈教授说明了“公正、高效、权威”各自的内涵以及三者之间的关系。他认为公正包含实体公正和程序公正两个方面，实体公正和程序公正应当并重。司法和公正在英语当中是同一个词，司法作为解决社会纠纷的最终手段，必须以公正作为核心价值，在此基础上构成三者的有机统一。

 第二个大问题是内地公、检、法三机关之间的关系。公安机关承担着维护社会治安的重任，因而享有更大的权力，但是为了防止其滥用职权，又必须加以限制。就现行法律来看，限制还不够具体，加上“分工负责、互相配合、互相制约”的原则，使得侦查权力过大，司法控制太少。陈教授还特别谈到了劳动教养制度的改革，目前，在修改名称和劳动教养期限等问题上争议不大，关键是劳动教养决定权的归属问题。

 第三个大问题是非法证据排除规则。中央已经明确要在三大诉讼中确立非法证据排除规则，但在规则的具体设计方面还存在着争议。陈教授认为，中国内地有自己的问题和特点，不能采取绝对排除规则，而应当确立相对排除规则。在证明标准上，刑事诉讼涉及犯罪，标准可以放宽一些，民事、行政诉讼则应当严格一些。

 讲座的最后，学生们踊跃提问，陈教授一一进行解答，法学院的师生普遍反映受益匪浅。4月中下旬法学院将举办“十字门名家论坛”的第二场，届时将邀请澳门检察院检察长何超明介绍澳门司法制度改革的情况。

  （《澳门华侨报》2009年3月19日第二版）