2014年4月26日10时，由2011计划司法文明协同创新中心、中国政法大学诉讼法学研究院、共青团中国政法大学委员会主办，中国政法大学学生会承办的美国联邦法院法庭现场秀活动在逸夫楼刘皇发学术报告厅成功举行。本次活动邀请了九名美国资深法官、律师担任表演嘉宾，还原了美国联邦法院的庭审现场。

活动一开始，主持人介绍了本次活动的嘉宾和规则。本次模拟法庭旨在介绍美国联邦地方法院审理“典型”专利诉讼案件的基本过程。下述模拟诉讼案件中的当事方包括原告——Soft Assault公司。原告是一项美国专利（专利号码为6904901“’901专利”） 的独家专利使用被许可方。该专利有关一种能发射棉花糖的玩具枪。被告为一家玩具枪的生产和销售商Fun Guns公司。 被告被指控对’901专利发生了侵权。

   接着，是对证据的正式陈述。担负举证责任的原告方首先传唤发明人Roberta Mitchell，作为其第一位证人。Seibman先生主要负责直接询问Roberta Mitchell，Fuller先生则代表被告方对其进行交叉询问。Seibman先生接着将会对证言证人Vera Suarez的证词做部分介绍，作为原告方的控方证据。Vera Suarez是被告方Fun Guns的一位产品工程师。原告方试图通过Mitchell和Suarez来建立专利侵权所涉权利要求的每一个元素。

在原告陈述结束后，被告方将传唤Fun Guns的一位机械工程师Johnny Cage，对据称侵权的玩具枪的开发做出证言。其目的是要说明，根据Lynn法官对权利要求的定义，Fun Gun的产品没有侵权，因为该产品没有包含’901专利所议权利要求中的所有元素。在对被告方专家Lisa Jackson的直接和交叉询问后，取证结束。此时，法官希望做出简易判决，原告表示不同意。

   本案审理最后一个环节是向陪审团进行结案陈词。每方的律师都有机会向陪审团进行陈述，以说服陪审团成员投他们一票。Lynn法官向陪审团说明所适用的法律。在真正的诉讼案件中，陪审团将会再次宣誓，然后退庭以对案件进行慎重考量。

下午五时许，本次活动圆满结束。抽丝剥茧，角力秋毫，嘉宾们用其的精彩表演带领大家深度探究了“权利要求正义”，当庭直击了“马克曼听证”就里。

同时感谢中国政法大学证据科学研究院对本次活动的大力支持。