港澳台法
我国台湾地区 台北地方法院有关「「特别费」认属实质补贴 前台北市长无罪」刑事判决一则

裁判字号:96年瞩重诉字第1号

案由摘要:贪污

裁判日期:民国 96 年 08 月 14 日

资料来源:"司法院"

相关法条:中华民国刑法 第 134、342 条(96.01.24)

贪污治罪条例 第 5 条(95.05.30)

刑事诉讼法 第 154、159、159-1、159-2、159-3、159-4、159-5、160

、163-1、301 条(96.07.04)

公职人员选举罢免法 第 45-4、45-5 条(95.05.30)

地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例 第 5 条

(96.07.11)

公职人员财产申报法 第 2、5 条(96.03.21)

支出凭证证明规则 第 3 条(91.01.01)

支出凭证处理要点 第 10 条(93.10.05)

预算法 第 61 条(91.12.18)

会计法 第 51、52 条(91.05.15)

内部审核处理准则 第 22 条(89.12.20)

要 旨:"我国"之特别费制度,立意即在补贴首长因公支出薪资之不足,但又虑及逐

一检视单据核销,将使此制度欠缺弹性形同虚设,遂自 62 年起改以一半

检据严格审查因公支用状况、一半以领据核销,首长无须记帐、决算而广

泛全权授权首长自由使用。首长任职期间,一经领据核销,即属因公支用

事实已经发生而合法核销完成,预算已经执行完毕,亦无剩余款之问题,

更不问实际支出情形。故领据核销半数特别费,确系在维系特别费乃首长

法定薪资外之实质补贴属性。被告依行政院规定领取领据核销之半数特别

费初始,主观上既无萌生为自己不法所有意图,亦缺为自己利益或损害机

关之意图,客观上显乏使用任何欺罔不实之诈术方法使任何会计审计人员

陷于错误而核发之举措,机关更无损害之处,而与诈领财物、背信之构成

要件显不该当,尚难以贪污、背信罪名相绳。

参考法条:中华民国刑法 第 134、342 条(96.01.24)

贪污治罪条例 第 5 条(95.05.30)

刑事诉讼法 第 154、159、159-1、159-2、159-3、159-4、159-5、160

、163-1、301 条(96.07.04)

公职人员选举罢免法 第 45-4、45-5 条(95.05.30)

地方民意代表费用支给及村里长事务补助费补助条例 第 5 条

(96.07.11)

公职人员财产申报法 第 2、5 条(96.03.21)

支出凭证证明规则 第 3 条(91.01.01)

支出凭证处理要点 第 10 条(93.10.05)

预算法 第 61 条(91.12.18)

会计法 第 51、52 条(91.05.15)

内部审核处理准则 第 22 条(89.12.20)

上一条:我国台湾地区《公设辩护人条例》 (2007年(民国 96 年) 07 月 11 日修正) 下一条:我国台湾地区修正「行政执行案件编号计数分案暂存报结实施要点」

关闭