资料来源：法院法律网

裁判字号：92年瞩再更（一）字第1号

案由摘要：惩治盗匪条例

裁判日期：民国 96 年 06 月 29 日

数据源：“司法院”

相关法条：“中华民国”宪法 第 78、79、80、171、173 条（36.12.25）

“中华民国”刑法 第 221、229、233、321、328、330、332 条（96.01.24）

“中华民国”刑法 第 2、56、328、330、331、332 条（95.05.17）

惩治盗匪条例 第 2、8 条（46.06.05）

刑事诉讼法 第 44、59、156、159-1、159-2、161、177、184、198、208、248、299、300、364、369 条（96.03.21）

刑事诉讼法施行法 第 7-3 条（92.02.06）

性侵害犯罪防治法 第 2、18 条（86.01.22）

要 旨：被告 3 人行为后，刑法第 28 条亦于 95 年 7 月 1 日修正施行，该

条原规定：「二人以上共同『实施』犯罪之行为者，皆为共同正犯。」亦

于上述时间同时修正为：「二人以上共同『实行』犯罪之行为者，皆为共

同正犯。」将旧法之「实施」修正为「实行」。原「实施」之概念，包含

阴谋、预备、着手及实行等阶段之行为，修正为仅共同实行犯罪行为始成

立共同正犯。是新法共同正犯之范围缩小，排除阴谋犯、预备犯之共同正

犯。新旧法共同正犯之规定固有修正。但对本件被告三人系基于犯意联络

，共同实行强盗而故意杀人犯行而言，不论新法、旧法，均构成共同正犯

，上述刑法第 28 条之修正内容，对于被告 3 人并无「有利或不利」之

影响，自无适用修正后刑法第 2 条第 1 项之规定为比较新旧法适用之

必要（最高法院 95 年度第 21 次刑事庭会议决议、95 年度台上字第

5669 号判决参照）。又被告 3 人行为后，刑法虽于 95 年 7 月 1

日修正施行部分条文，然其中刑法第 37 条第 1 项：「宣告死刑或无期

徒刑者，宣告褫夺公权终身。」之规定，并未修正，是亦无比较适用之疑

义。

参考法条：“中华民国”宪法 第 78、79、80、171、173 条（36.12.25）

“中华民国”刑法 第 221、229、233、321、328、330、332 条（96.01.24）

“中华民国”刑法 第 2、56、328、330、331、332 条（95.05.17）

惩治盗匪条例 第 2、8 条（46.06.05）

刑事诉讼法 第 44、59、156、159-1、159-2、161、177、184、198、208、248、299、300、364、369 条（96.03.21）

刑事诉讼法施行法 第 7-3 条（92.02.06）

性侵害犯罪防治法 第 2、18 条（86.01.22）