裁判字号：98年诉字第372号

案由摘要：伪证

裁判日期：“民国”98年09月09日

数据源：司法院

相关法条：刑事诉讼法第154、159、159-5、180、181、186、301条（98.07.08）

  “中华民国刑法”第168条（97.01.02）

要  旨：刑法第168 条之伪证罪，以证人于案情有重要关系之事项，故意为虚伪之陈述为构成要件，如非于此事项故意为虚伪之陈述，固与该条规定不合，纵对于案情有重要关系之事项所述不实，而非出于故意者，仍难以伪证罪论。又所谓有重要关系之事项，系指该事项足影响裁判结果者而言，盖证人就此种事项为虚伪之陈述，则有使裁判陷于错误之危险，故以法条加此特别构成要件，以限定虚伪陈述之范围。而所谓「虚伪之陈述」，必须行为人以明知不实之事项，故为虚伪之陈述，始为相当。就被告二人主观上认定自己仅抵押动产而为证言，难认有何明知不实故为虚伪陈述，其等欠缺犯罪故意，均与故为虚伪陈述之犯罪构成要件不合，尚难论以伪证罪责。