Content
| 王天华：行政委托与公权力行使——我国行政委托理论与实践的反思 |
| 作者：王天华（中国政法大学法学院副教授） 来源：《行政法学研究》2008年第4期 【摘要】：从“国家垄断公权力原则”出发，行使公权力的组织原则上应当受民主统治，所以，公权力行使原则上不能委托给非行政机关组织。这是行政委托的内在边界。从这一边界来看，我国的行政委托理论亟须正本清源，行政委托实践亟须适当收缩和明确界限。 【关键词】：行政委托 公权力行使 国家垄断公权力原则 行政委托的边界 前言 |
| Time:2009-02-22 |
| |
| 万毅：《论瑕疵证据——以“两个<证据规定>”为分析对象》 |
| 作者：万毅（四川大学） 来源：《法商研究》2011年第5期 摘要：“两个《证据规定》”在证据学上有一个重要的理论创新，即提出了“瑕疵证据”的概念，由此实现了从证据可采性角度对证据类型的“三分法”：“合法证据”、“瑕疵证据”和“无证据能力的证据”。“两个《证据规定》”依据证据效力的不同对证据类型做出的划分，克服了既往证据学研究中将证据简单划分为“合法证据与非法证据”这一研究范式的缺陷，在证据法 |
| Time:2011-11-10 |
| |
| 王亚新：诉讼费用与司法改革——《诉讼费用交纳办法》施行后的一个“中期”考察 |
| 作者：王亚新 清华大学 文章来源：《法律适用》2008年第6期 【摘要】自2007年4月1日起实施的《诉讼费用交纳办法》运行已一年有余，这项对民事审判制度乃至整个司法体制具有深远影响的改革举措究竟给司法实务带来了哪些预料中及预料外的后果？它是否合理地确定了审判公共成本与私人成本的边界？司法行为是否按照其预设的轨道运转？有哪些需要予以完善的地方？本期策划的这组文章分别从不同的视角给出了答案 |
| Time:2009-04-16 |
| |
| 王亚新：《诉讼费用交纳办法》施行后的一个“中期”考察 |
| 【摘要】自2007年4月1日起实施的《诉讼费用交纳办法》运行已一年有余，这项对民事审判制度乃至整个司法体制具有深远影响的改革举措究竟给司法实务带来了哪些预料中及预料外的后果？它是否合理地确定了审判公共成本与私人成本的边界？司法行为是否按照其预设的轨道运转？有哪些需要予以完善的地方？本期策划的这组文章分别从不同的视角给出了答案。 《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）自2007年4月1日实施 |
| Time:2009-11-12 |
| |
| 秦伟：“原告就被告”原则的反思与重构 |
| 【摘要】管辖制度决定着正义的分配，承载着诉权保障、司法公正与效率价值，管辖利益的争夺消极地反映为“管辖大战”。以当事人中心主义为视角，结合诉权保障理论重构一般地域管辖制度，对防止法院权限过大和地方保护主义意义重大。“原告就被告”原则有其一定的立法价值基础，但同样也面临着困惑和窘境。重构一般地域管辖制度既要赋予当事人选择法院管辖自由的最大化，也要重新定位效益价值，更要兼顾原告的管辖利益，以实现双方 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 熊秋红：最高检首批刑事抗诉指导性案例评析 |
| 最高检首批刑事抗诉指导性案例评析 熊秋红 中国政法大学诉讼法学研究院院长、教授 摘 要：我国刑事诉讼法及其司法解释对于刑事抗诉的条件和标准作了规定，为检察机关依法履行刑事抗诉职责提供了基本指引。最高检发布的首批以刑事抗诉为主题的指导性案例集中体现了检察机关在司法实践中如何正确把握刑事抗诉的条件和标准，具有典型性和代表性。指导性案例中的“精准抗诉”突出地体现在对排除合理怀疑证明标准的准确适用 |
| Time:2023-10-12 |
| |
| 徐晓明： 行政许可撤销制度研究 |
| 作者：徐晓明（苏州大学法学院博士研究生） 来源：《行政法学研究》2008年第4期 【摘要】：目前，行政许可撤销制度存在着撤销与注销相混淆、撤销与吊销混淆、撤销程序启动模式过于概括、“利害关系人”启动主体有失规范、撤销程序缺失等问题。这些问题直接影响了行政许可撤销制度价值的有效实现。行政许可撤销制度应当在秉承多元化利益平衡观的前提下，通过完善撤销后续惩戒措施、强化撤销程序建设等路径得到进一步完善 |
| Time:2009-02-20 |
| |
| 龙宗智：论刑事对质制度及其改革完善 |
| 【摘要】刑事诉讼中对质制度的基本要素是面对和质询，它有利于防止说谎、发现错误、揭穿假话、把握事实。对质的立法例主要有职权对质制度和对质权制度两种基本模式，而对质权应当成为被指控者的一项基本诉讼权利。我国目前刑事对质的特点，一是法律规定阙如；二是“两高”解释有矛盾，对质主体范围狭窄；三是共同被告对质与证人出庭作证并行，但因不能强制证人出庭，被告与证人对质难以实现；四是侦查程序中没有对质制度。完善 |
| Time:2009-04-28 |
| |
| 钟朝阳：程序公正与刑事诉讼中的鉴定启动权 |
| 【摘要】鉴定启动权本质上是举证权，而不是准司法权。在我国刑事诉讼中，鉴定启动权的配置具有单向的控方主导型的特点，有违程序公正理念，削弱了当事人的举证权，与大陆法的“鉴定权主义”和英美法的“鉴定人主义”制度均存在差距，不利于查明案件的事实和保障当事人的诉讼权利。《刑事诉讼法》可以通过赋予辩方有条件的鉴定启动权和救济权的方法对鉴定制度予以完善。 【关键词】鉴定；鉴定启动权；程序公正 |
| Time:2009-06-16 |
| |
| 钟朝阳：程序公正与刑事诉讼中的鉴定启动权 |
| 【摘要】鉴定启动权本质上是举证权，而不是准司法权。在我国刑事诉讼中，鉴定启动权的配置具有单向的控方主导型的特点，有违程序公正理念，削弱了当事人的举证权，与大陆法的“鉴定权主义”和英美法的“鉴定人主义”制度均存在差距，不利于查明案件的事实和保障当事人的诉讼权利。《刑事诉讼法》可以通过赋予辩方有条件的鉴定启动权和救济权的方法对鉴定制度予以完善。 【关键词】鉴定；鉴定启动权；程序公正 |
| Time:2009-09-20 |
| |
| 杨柳：《民事诉讼法》执行篇修改的实践价值与制度创新 |
| 作者：杨柳 杭州师范大学 文章来源：《法律适用》2008年第1期 执行难成因复杂，其中执行立法不完善是重要原因之一。民事执行权的运行过程，既需要人民法院职能作用的有效发挥，也有赖于执行当事人及利害关系人的积极参与，亦离不开执行协作主体的有效配合。如何充分发挥好三者在执行程序中的作用，共同服务于执行权功能[1]的实现，是执行制度完善的目标所在。2007年10月28日，十届全国人大常委会第三十次会议 |
| Time:2009-04-25 |
| |
| 杨柳：《民事诉讼法》执行篇修改的实践价值与制度创新 |
| 执行难成因复杂，其中执行立法不完善是重要原因之一。民事执行权的运行过程，既需要人民法院职能作用的有效发挥，也有赖于执行当事人及利害关系人的积极参与，亦离不开执行协作主体的有效配合。如何充分发挥好三者在执行程序中的作用，共同服务于执行权功能[1]的实现，是执行制度完善的目标所在。2007年10月28日，十届全国人大常委会第三十次会议针对执行实践中迫切需要解决的问题，对《民事诉讼法》执行制度 |
| Time:2010-03-07 |
| |
| 秦伟：“原告就被告”原则的反思与重构——以当事人中心主义为视角 |
| 【摘要】管辖制度决定着正义的分配，承载着诉权保障、司法公正与效率价值，管辖利益的争夺消极地反映为“管辖大战”。以当事人中心主义为视角，结合诉权保障理论重构一般地域管辖制度，对防止法院权限过大和地方保护主义意义重大。“原告就被告”原则有其一定的立法价值基础，但同样也面临着困惑和窘境。重构一般地域管辖制度既要赋予当事人选择法院管辖自由的最大化，也要重新定位效益价值，更要兼顾原告的管辖利益，以实现双方 |
| Time:2009-10-19 |
| |
| 最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于全面履行检察职能推动民营经济发展壮大的意见》... |
| 最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于全面履行检察职能推动民营经济发展壮大的意见》的通知 各省、自治区、直辖市人民检察院，解放军军事检察院，新疆生产建设兵团人民检察院： 为深入学习贯彻习近平法治思想和党的二十大精神，认真贯彻落实《中共中央 国务院关于促进民营经济发展壮大的意见》，充分发挥检察职能作用，服务和保障民营经济发展壮大，最高人民检察院制定了《关于全面履行 |
| Time:2023-10-23 |
| |
| 冀祥德：世界刑事诉讼的四次革命 |
| 冀祥德 中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院大学法学院教授 本文发表于《中国法学》2024年第1期，因篇幅限制，注释省略。作者身份信息为发文时信息。 内容提要 随着人类社会经济的逐步发展和社会分工的不断细化，刑事诉讼活动也开始了横向整合和纵向深入的演变过程。通过对大量的事实进行价值分析和规范衡量，可以发现在刑事诉讼制度的演进发展过程中，国家干预正逐步向社会自治过渡，世界范围内的刑事诉讼 |
| Time:2024-02-27 |
| |
| 共有 5,214 条 首页 上一页 下一页 尾页 共有 348 页 当前第 306 页 |