“中国古代司法制度的传承与借鉴”座谈会顺利召开

    2017年12月11日上午,由国家司法文明协同创新中心主办的“中国古代司法制度的传承与借鉴”座谈会,暨陈光中教授《中国古代司法制度》新书发布会在京顺利召开。来自最高人民法院、最高人民检察院、清华大学、中国政法大学、中国人民大学、中国人民公安大学、北京大学出版社等单位的专家学者共30余人参加了本次座谈会。

 

    座谈会第一单元为开幕式,由中国政法大学诉讼法研究院院长卞建林教授主持,北京大学出版社法律事业部邹记东主任致辞,中国政法大学陈光中教授做主旨发言。

 

    邹记东主任首先代表北京大学出版社对陈光中教授最新独著的出版表示祝贺。邹主任指出,与同类著作相比,本书没有按照编年史的结构进行论述,也未局限于文化普及的目的,而是以司法活动为主线,在浩如烟海的史料中,概括出古代司法制度的全貌。本书的内容,对于传统的司法制度既有褒扬又有批判,非常客观地呈现了中国传统的司法制度,也契合了当下挖掘与传承传统文化的时代主题。

 

    陈光中教授在发言中感谢了各位专家学者能够拨冗参会,并主要对《中国古代司法制度》一书的出版经历作了简要介绍1984年,他与沈国峰教授合著出版旧本,共9章,154000字,发行12500册。2013年,国家“2011计划”司法文明协同创新中心成立,他主持的团队将“中国司法制度史”(三卷本)列入本中心先后两期的重点课题,分别研究中国古代司法制度(夏商至清末)、中国近代司法制度(清末至民国)、中国现代司法制度(中华人民共和国时期)。古代司法制度于旧本的基础上增改成稿为1040多万字,现代司法制度部分已经完成初稿,近代司法制度部分正在写作中。
    陈光中教授指出,新著《中国古代司法制度》相较于原本变化较大,贯彻了“以今观古,以古鉴今,通古今之变”的指导思想,以马克思主义理论为指导,有以下独特之处:第一,全书以通史而非断代史的方法做专题论述,全覆盖地研究了中国古代司法制度。第二,对于古代的证据制度、疑罪的处理、死刑的复核与复奏等内容,提出了作为诉讼法学者的创见。第三,本书是一本严肃的学术专著,加有考证,陈述客观,主张鲜明。如古代民事诉讼一章,本书依据具体的史料,论证了古代民事诉讼的存在,但同时认为不能夸大它的发达程度。此外,本书也注意到大众的需求,除制度论述以外,加入了大量案例,并将所涉人物加上插图,疑难字词标注拼音。

    座谈会第二单元为正式发言环节,由中国政法大学诉讼法研究院院长卞建林教授主持,中国政法大学郭成伟教授、清华大学张建伟教授、最高人民法院司法案例研究院钱晓晨院长、中国人民大学马小红教授、中国政法大学汪海燕教授分别发言。

 

 

郭成伟教授深感这是一部厚积薄发的著作,他结合个人治学经历指出:第一,本书将法学与史学进行有机结合,这在学界非常罕见;本书既梳理了古代的司法文明,又指出了古代司法的弊端与不足,非常难得。第二,本书为法史与诉讼法学的研究者相互靠拢、取长补短提供了很好的范例。第三,从本书的细节可以看出作者的治学严谨与专业,是一本功底扎实的论著,为学术研究提供了很好的示范。

 

 

 

张建伟教授在发言中对比了新旧两版的区别,指出新版有明显的厚重感,显得磅礴大气。他认为本书体现了诉讼法学者的独特视角,以刑诉法的体例建构本书框架,在史料的挖掘、历史事件与成因的剖析、制度良莠的评价方面更加客观,也体现了作者的治学情怀和眼界,可以为当下司法发展提供灵感和助力。他认为这是一本传世之作,也是陈光中教授的扛鼎之作。

 

 

钱晓晨院长认为在弘扬传统文化的今天,本书的出版颇有时代意义和政治意义。本书条理清晰,具有以下鲜明的特点:第一,主题鲜明,梳理归纳具有针对性。第二,资料翔实,推陈出新。第三,拓展思路,方法独特。通观本书,作者以独特的视角,发掘古代司法制度的主要内容,构建了一部中国司法文明史。

 

 

马小红教授在发言中特别指出,本书对很多法史学界没有达成共识和形成定论的问题,如古代司法组织、证据制度、民事诉讼等,通过多角度的考察,给出了令人信服的答案。这本书是作者多年治学教书的总结,有史有论,也有对前人研究成果的借鉴,从中可以看到老一辈学者的学术素养。

 

 

汪海燕教授认为本书的出版对诉讼法史的研究有重要意义,可以为诉讼法学完整学科的构建做出重大贡献。他还指出,我们应该为传统的中华司法制度感到骄傲,对古代司法制度的探索研究对于当今的法治建设意义重大。

 

 

座谈会第三单元为自由发言环节,由最高人民检察院刑事执行检察厅王守安厅长主持,中国政法大学肖建华教授、中国政法大学杨宇冠教授、中国政法大学李曙光教授、中国政法大学徐世虹教授、中国政法大学刘玫教授、北京汉衡律师事务所主任胡献旁律师、中国政法大学卫跃宁教授分别从本书的独特视角、结构框架、材料运用、出版意义以及陈光中教授的治学精神、研究历程和学术素养等方面作了简要发言。

 

 

最后,陈光中教授再次感谢各位与会专家学者对本书的肯定。写作过程的漫长和不易,令他感慨良多。为了清晰展示中国古代司法制度的发展、演变历程,需要做大量钩沉索隐、探求真相和综合分析的工作,其中甘苦自知。他谦逊地表示,治史不易,瑕疵缺点在所难免,愿意接受社会的检验。

 

 

本次座谈会在各位专家学者的热烈讨论中圆满结束。